Есть разница, выпрямитель потребляет энергию от обмотки только на "горбушках" синуса и пиковый ток намного больше среднего, нить, подключенная напрямую к обмотке, потребляет ток равномерно.

Цитата:

Да я не об этом. Я больше о работе выпрямителя.
@ KMG вот меня понял.
Я тут сделал усилок, если помните с накалом от 5 в переменки. То есть умножил до 12,6 Без стабилизации. Оно конечно плавает в зависимости от сети, от 12 до 13 в, но по уровную фона вроде норма.
А вот второй буду делать с стабилизацией кренкой. Посмотрим будет ли разница, хотя сравнение наверно не совсем корректное, питающие трансы  с кардинально разными параметрами.

Да какой транс не возьми, работа выпрямителя в сильнотоковых цепях будет лучить из трансформатора. Вон посмотрите на ассортимент Классик тона. Довольно мало трансов с обмоткой под выпрямитель для накала. По моему только одна модель для DIY .
Значит это что то значит.

Цитата:

Вы о чем?

смысл этого ограничителя? Разве R2 не выполняет его же функцию?

Если не отходить от темы, как Вы видите LM2576T-ADJ в приложении к накалу?

Ограничитель тока, вероятно, мосфет. Рулить, можно и аналогом, можно и мк.
Дроссель - хорошо, только размером он будет как кирпич.

Этот "ограничитель тока" фактически - Корректор Мощности.

Фактически да.

Дроссель, ключ (управляемый ШИМ-контроллёром) и диод, ...всё до первого электролита, и позволяет подпитываться ступенчато по синусоиде. Это снова посыл в импульсную технику, где не известно ещё что хуже, грамотно спроектированный импульсник с корректором, или корректор с традиционным стабилизатором.

Никакого ШИМ, никакого "ступенчато", всё плавное и аналоговое. Первый конденсатор фильтра заряжается от пологой части синусоиды, ближе к верхушке зарядный ток плавно ограничивается.

Может проще сбросить ёмкость первого электролита (заботясь о верхушках синуса сети питания) и задрать входное питание до стабилизатора? ...ток для преампа не велик же, ...или нет?

Как ёмкость не сбрасывай, на пиках будут выбросы. Традиционное решение - дроссель до первого конденсатора фильтра. Но тут накал, суммарный ток порядка 1 А, такой дроссель по габаритам не влезает в конструктив. При питании накала переменкой "как есть", подобных проблем не возникает, но в данном случае устройство должно быть бескомпромиссно чистым по питанию, сеть у нас загажена как известно, так что приходится изворачиваться. И вторая причина - от накала берётся делителем напряжение смещения для ламп преампа, так что любая грязь в накале неизбежно лезет в тракт.

В ламповых микрофонах, как известно, БП находится "на выносе", тем не менее мне в последней разработке пришлось добавить дополнительный RC фильтр на накал внутри микрофона.


Ну ладно, извините за оффтоп, теперь по сабжу. Наверное нужно просто попробовать, собрать импульсный стаб и потыкать осциллом в него.  56 килогерц - для гитарных дел, думаю можно смело пробовать использовать. В микрофоном преампе и всякой хифилитической теме, думаю возможны интерференции с цифровыми клоками и др...

@ research

С продукцией Traco Power у меня связаны не лучшие воспоминания. Их промышленные мпульсные БП по немерянной цене в течении нескольких месяцев сгорели 3 шт., хотя нагрузка была всего около 40% от номинала. Купленная в Микронике на замену "китайчатина" DRA работает до сих пор.

zEROID писал(а) 30.10.2013 :: 01:58:35:

А у вас выбора уже нет, как задать смещение для ламп? ...мне видится такое решение "от накала делителем" несколько странным. Может есть иное решение? ...скажем от батарейки/аккумулятора, тогда накал может быть и не идеально вылизан, ...Boost Converter и дальше стаб.

Надёжность - конечно первый критерий.