@ Martel
Ну, вот - для конкретики возьмём вот это:
https://app.box.com/s/9fr7jlpgw4v5tmupi5dp

Что здесь на твой вкус не так?
С гитарой? И с вообще, в первую очередь - с барабанами?

Определись с твоими критериями - а я конкретно отвечу по всем техническим нюансам...

UPD: остальные тоже присоединяйтесь - что б не скучно было 

Цитата:

- чрезмерно акцентированы шипящие согласные - как на сцене провинциального ДК.
Ударные с рычанием промодулированы низами, особенно, в моментах tutti.
Нет объёма, панорамы - разноса инструментов в пространстве.
И сам общий звук какой-то дискретный, как фарш с частицами льда.
Ей Богу, звуки Ютуба, как правило, гораздо приятнее.
Вот такое первое впечатление...

@ Jinx

Я указал в своём посте "Кустарщина, но намного живее и естественнее чем запись напрямую в пульт." и потом увидел ваш комментарий, понял, что это ко мне.

А на счёт терпения - это да, после недели возни ничего хорошего не получил и сдался, ну потому как бессмысленное занятие лепить конфету из г....

Запись вполне сбалансирована. В смысле - всё слышно, и все инструменты записаны приблизительно с одинаковым качеством. В целом слушать тяжело, вроде и особой каши нет, просто трек неприятно давит на уши - я называю такие записи "шумными".

Когда работал в госансамбле, почти всё писал в микрофон. Энсоник и дидрумс в линию.
Живых банок не было, вернее они были, но специфика. Записи, в которых преобладал
микрофон, звучали мягче и естественней. Сейчас ( в своей студии) пишу как хочу, лишь бы меньше бесполезных телодвижений. Применяю и VST, и Фрукт, и железные процессоры. Всё зависит от платёжеспособности заказчиков. Свои проекты: рыба - через железо и vst, потом на чистовую - через микрофон. При записи, на качество дальнейшего звучания, сильно влияет частота сэмплирования.

алиасинг, и говорю я именно про 44,1 кгц.

По нынешним временам все современные аудиоконвертеры работают по технологии однобитного кодирования при первичном преобразовании.
Далее сигнал фильтруется и приводится к выходному формату.

То есть, избыточность по частоте изначально создаётся во входном преобразователе - а далее идёт чистая математика.

ХИНТ: кодеки разного класса отличаются качеством фильтрации - то есть, фактически алгоритмом встроенного в кристалл ДСП.
Причём, по себестоимости эти решения не отличаются - фактически производство дорогого кристалла не дороже дешёвого.
Отличия в структуре и связанным с этим качеством работы сделаны по пожеланиям коммерсантов - что б заполнить на рынке все ценовые ниши.

Игрища с частотой квантайза - это предложение производителя потребителю поиграться с чем-нибудь - для создания эффекта псевдодеятельности, которым потребитель сам внутри себя мотивирует выбор той или иной ценовой ниши.

Потому к высказываниям о частоте квантайза следует относиться весьма критично и не ориентироваться по принципу "чем больше, тем лучше"...

Цитата:
Всё измерено до нас (с)...

Достаточно просто изучить поподробней мануалы на применяемые кодеки - там всё подробненько по полочкам разложено...

Роль звукозаписи слишком преувеличена, имхо. Первична идея, далее идёт грамотная аранжировка, умение музыкантов извлекать звуки музыкально. Если с этим всем всё ок, то звучать будет даже если записать на кассетный диктофон с другого конца зала. В противном случае можно арендовать студию и аппарат любого уровня, а на выходе будет... не интересно.

@ Jinx

Практически весь ютуб - это такой же "шлак" в плане качества звукового сопровождения. По популярности с ним вряд ли что-то сравнится нынче...

Просто надо понимать, что медиа-концепция уже поменялась. Речь про новое перспективное поколение, разумеется, а не про тех кто слушает ПФ, ДП, ЛЗ и с воодушевлением рассказывает про запись на магнитную ленту.