Радимомикрофон Shurе SM58 - PGX2.
Схема ,безпробудно глюкнулась по логике питания.
Хочу вытащить головку и использовать её, вставив в другой корпус. То есть...обычный вариант, проводной.  А то лежит бесполезным грузом.
Сегодня попробовал вытянуть, но не получилось. Применять чрезмерные усилия побоялся.
Вот, сфотографировал.
Может подскажете?
И может кто переведёт надпись, на последнем фото? Она вроде по теме?

"Не пытайтесь открывать или поворачивать. Гарантия будет разрушена."

EDIT: С фейком - лоханулся . Не увидел, что у вас не SM58, а беспроводный микрофон. У него совсем другой капсюль, посмотрел в тырнете, по всем признакам - оригинал. Как его вынуть - без идей. Кстати народ выбрасывает немало китайских подделок SM57/SM58 (ибо дохнут они, как мухи). Может резьба как есть подойдёт к ихним корпусам, ведь содрано то с оригинала, а уж провода припаяете к этим дорожкам.

Sau
П.С. Капсюль то дорогой оказывается (как у беты). Осторожно с ним, жалко повредить такое:
http://www.session.de/SHURE-RPW112-Beta58-Funkmikrofonkopf.html

А контактура по-разному устроена...

SM58 - микрофон с повышающим трансформатором, который обычно сидит дальше в корпусе. На скользящих контактах должна быть балансная распайка, внешнее кольцо может быть корпусом (легко проверить), а остальные - от катушки. Подпаять к трансформатору, с него на выключатель замыкания (mute) и на XLR гнездо.

А тяжёлыми делают для веса в руке, также как и в мышь подкладывают стальную бляху, иначе слишком легкая, непривычно.

Цитата:

Видимо он между головкой и золотыми скользящими контактами.
Что-то я не помню...чтобы видел трансформатор в области, которая идёт ниже.

Надо будет попробовать взять сигнал с этих позолоченных полосок.

Ммдаа...если там ещё транс, то это осложняет задачу...

Martel писал(а) 14.11.2014 :: 18:25:31:

Вообще там полость как в SM57, либо там нет трансформатора, либо он внутри корпуса за платкой. Перед вскрытием головки я бы глянул сперва внутрь корпуса.

NICK1976 писал(а) 14.11.2014 :: 19:03:29:

Спасибо за ценные советы.

Хмм...сопротивление катушек разное? вот ведь....новая задача....Не ожидал я такого...
Микрофон наверное да, повидал. Но вряд ли динамический капсюль, головка, потерял свои ценные, шуровские свойства.

Если там не стандартная динамическая головка, то ....получается....не жить этому замечательному шуру второй жизнью?
А так хотелось иметь у себя замечательный, классический шур...

Цитата:

- ну, это чистой воды эзотерика, и вот почему. За свою жизнь я заменил многие сотни, если не тысячи электретных микрофонов в самых разных аппаратах и имею на этот счёт более чем убедительную статистику. Несмотря на внешнее отличие, все эти микрофоны представляют собой тончайшую мембрану, чьё кол##ание преобразуется полевиком в электрический сигнал. Всё. Меня в своё время занимал вопрос, а связаны ли размеры мембраны с отдачей микрофона, ведь, казалось бы, бОльшая площадь должна давать большый сигнал? Оказалось, нет. Возможно, есть расширение спектра в низкочастотной части диапазона, но этого, по понятным причинам, учитывая специфику аппаратуры, установить в явном виде не удалось. То есть, капсюль диаметром 10мм имеет тот же выхлоп, что и сверхминиатюрный диаметром 3мм. И даже более того, иногда сверхминиатюрные имеют отдачу бОльшую, чем их полноразмерные собратья! Немало их я разломал и исследовал под микроскопом... Разгадка оказалась в полевом транзисторе, вернее, в его усилении, и эту разницу я научился чётко идентифицировать. С помощью тестера. Если прозвонить микрофон в диодном режиме в обратном направлении, то обнаружится некоторая проводимость: что-то от 700 до 1200 Ом. У экземпляров с лучшей проводимостью громкость всегда оказывается больше. Почему? Х.З. Просто это факт.
Так о чём это я? Ах, да, по поводу ценных, шуровских свойств. Так вот, мельчайшая капелька влаги, пробравшаяся внутрь, и успешно засохшая на мембране микрофона, способна убить напрочь все его волшебные качества. Равно, как и волосок, соринка и тому подобные последствия неряшливой эксплуатации - всё это проверено многолетней практикой, хотя и не в сфере звукозаписи.
Без чудес и эзотерики.

Микрофон то динамический... А про шурку СМ58, я бы не восхвалял его на небеса, а сравнил с джинсами от хорошей фирмы. Кому то нравится, кому-то нет, есть куча альтернатив, но для многих - это как раз то, что надо. Не супер дорого, качественно, довольно надёжно. И узнаваемо. Я своей парочкой - доволен как слон. Хорошо иметь в арсенале, ибо можно и покричать в него, и комбик довольно неплохо (конечно 57 лучше) озвучить. Вот потому и пишу чтоб оригинальный капсюль неповредить, и попробовать из него сделать SM58 ибо вещь толковая.

По поводу сопротивлении - может те капсюли, на которых написано SM58 - ещё имеют то же самое? Я бы походил по барахолкам и поискал б.у. китайской копии корпуса. Был бы поближе - мог бы подарить, есть пара сломанных китайцев, один, похоже даже с трансформатором .

Кстати, вот сравнение китайца с оригиналом:
http://www.youtube.com/watch?v=fObgts4hev0

Sau