Peratron писал(а) 02.02.2015 :: 22:08:54:


Та наше ЧСВ не страдает. Мы ж как профессионалы делом заняты, а не на форуме про гитарную электронику учим других, как правильно проектировать программно-аппаратные комплексы, например. Нам рассказы про то, как якобы надо, - шо слону дробина.

А любителей абстракций высокого уровня видали. По нынешним временам это выглядит так.

Например, стоит задача построить канал связи, скажем, OFDM. Любитель блок-схем рисует в Матлабе (пользуясь там, кстати, уже приготовленными шаблонами) полный тракт обработки, изучает его поведение, а потом пытается упростить себе работу - в Матлабе есть возможность получить сгенеренный по схеме тракта код. А потом этот код пробуют запихать в живое железо. И наступает звиздец - потому что не лезет - ни по памяти, ни по быстродействию. Можно, конечно, и такой прибор сделать, но сколько он будет стоить? Да и с надежностью у всяких вычислительных монстров очень нешироко.

Профессионал, понятное дело, оценив поведение тракта в Матлабе, пишет полноценную реализацию, с оптимизацией кода в меру своего профессионализма. Что в результате приводит к снижению себестоимости в массовом производстве. И к повышению надежности.

В данном случае не надо путать настоящего профессионала с расплодившимися нынче говнокодерами.

А рассказывать про самолеты нам не надо, ибо "не так все было" (ц). Сами как бы по специальности РТСЛА учились.