Цитата:

Для сравнения: в МК правой кнопкой при нажатой левой, собственно, Jinx именно это и советовал. И никаких выпадающих меню, т.е. быстрее, чем в протеусе.
Да, и быстрее, чем в оркаде, т.к. левая рука не используется.

Цитата:

К несчастью анатомия моей конечности воспринимает такую операцию, как насилие над природой - мне просто физически дискомфортно давить сразу на две мышиных клавиши (больно!)

Что касается оркада - то там ВСЁ опёрто именно на левую руку на клавиатуре. Так, что рабочее положение с левой рукой на клаве является базовым и единственным залогом профессионально успешной работы с оркадовским редактором.

Так сложилось исторически - я освоил оркад в конце 80-х, когда основным инструментом для схемодокументации и разводки  стал пикад, но практически все профи предпочитали рисовать схему в оркаде и транслировать её для разводки в пикад.
Это всё было в ДОС, к слову - когда окошки были ещё игрушкой, а не рабочей средой.

Я согласен, что для "поколения виндовс" с ментальностью "рисовать мышью в режиме вождения по окнам одним пальцем", идея переучивания на использование второй руки для клавы - это глубокое насилие над личностью.

Но для меня - суперпривычно. И потому эффективно в высшей мере...

Peratron писал(а) 12.02.2015 :: 14:59:32:

Ну, в таком случае, можно левой кнопкой и пробелом.


Peratron писал(а) 12.02.2015 :: 14:45:39:

В МК нет псевдошумов и поэтому, нет такого ограничения. Так, например, для сравнения я тут же рядом симлю шум резистора всего 1мОм (миллиОм), теоретический и расчётный шум полностью совпадают - 0,004 нВ^Гц при комнатной t*. А это на два порядка меньше, чем шум любого самого малошумящего активного элемента. Кстати, не понял, почему именно на ПТ что-либо может "вылезать с особой силой"?

DDD писал(а) 12.02.2015 :: 15:08:53:

Это не виртуальная проводимость цепи на землю - это всего навсего ворота допустимых (используемых в расчётах) значений электро-параметров.

А подвешенные цепи сим заземляет отдельной процедурой - к Gmin не имеющей отношения.

ХИНТ: в писпайсе, к слову, автоматика не применяется - и землить подвешенные цепи надо явно.
Что, впрочем, никаких неудобств не представляет - просто привыкаешь к корректному заданию схемы и привычка не более обременительна, чем мытьё рук перед едой или чистка зубов по утрянке...

К вопросу об эргономике - в частности, о дискомфорте при работе с двумя кнопками.

Вот специально сейчас проанализировал свои ощущения - у меня биомеханика работы с мышью базируется на плотной опоре запястья (которое совершенно неподвижно, как и вся остальная рука) и движение мышью осуществляется при помощи большого и безымянного пальцев, которые делают это совершенно без напряжения: я гоняю мышь по всему экрану только пальцами - без движения кисти/руки!
Указательный или средний пальцы естественным образом приподняты и удалены от кнопок, а в целом кисть абсолютно расслаблена.
Клик осуществляется указательным/безымянным пальцем - как бы с лёту.
Фиксация кнопки требует одного пальца - и в целом не мешает привычной психомоторике: вся кисть "воздушна" и точность работы максимальна.
То есть, реально моя моторика превышает точность работы мыши - мог бы рисовать значительно точней, если б мышь и её драйвер такую точность поддерживали бы.

Но вот нажатие сразу двух кнопок мгновенно омертвляет кисть - она фиксируется и не позволяет позиционировать мышь движением пальцев, а требует движения всей кистью.
То есть, фактически позиционирование мыши приходится осуществлять мышцами самой руки, а не всего двух пальцев, как я привык.

Разница - колоссальная!
Потому понятен дискомфорт...

ХИНТ: вариантов освобождения моторики для двух кнопок я пока не вижу - сильно всё это усупает привычному.

Я спокойно работаю мышью по много часов - без синдромов "писчего спазма", а попытка синхронного нажатия приводит к быстрой усталости и даже судороге...

ХИНТ: может быть можно было б и подобрать саму мышь по исходной эргономике - но сильно сомневаюсь, что таковые (пригодные для моей анатомии) присутствуют на рынке 

В проте нет проблем с висячими цепями - в том отношении, что не требуется заземление конденсаторов, который в писпайсе считается разрывом по постоянному току.
Но вот висячие ноги элементов он не кушает - что абсолютно правильно!
(защищает от ошибок при отрисовке - уж извини, но схема должна быть корректной, а сим не должен за юзера что либо додумывать).

Peratron писал(а) 12.02.2015 :: 17:08:22:

В таком случае должны быть как минимум две опции: сначала делаешь что хочешь и как хочешь, с висячими проводами и пр., а потом - режим вылавливания ошибок, в котором программа выявляет все косяки и стучит по мозгам, пока не поправишь.

Peratron писал(а) 12.02.2015 :: 17:18:14:

Программа, адаптированная к некомпетентностипотребностям пользователя - не вызывает доверия в отношении объективности полученных с её помощью результатов. - называется дружественной программой.

Peratron писал(а) 12.02.2015 :: 16:35:43:

Я имел ввиду совсем другое. На твоих оркадных графиках спектра видна шумовая полка примерно 1 мкВ (или сколько там). Всё что лежит ниже - замаскировано. В МК такой полки нет. Я подумал, что ты имел ввиду аналогичную шумовую полку, из-за которой не видны шумы ПТ, о которых я писал. А шумы округления... не знаю, я чётко вижу, что после коррекции моделей всё пришло в норму, т.е. в конкретном случае неточности результата моделирования кроются в самих моделях, а не в гипотетической сложности расчетов схем на моп'ах.
Цитата:

Загадочная фраза... Микрокап каждый раз рассчитывает саму модель.

Цитата:
По умолчанию компромисс между скоростью и точностью в ОрКАДе установлен примерно на -130...-140 дБ.
Это значение было выбрано ещё на этапе РС-ХТ - то есть, во времена доисторические.

Установкой спайс-параметров, как описано выше, я работаю при необходимости с уровнем флура -170...-180 дБ - та же схема, те же модели.  Просто пару спайс-параметров подрулил в меру.

Цитата:

Этого не может быть, потому, что не может быть никогда (с)...
Объяснение см. выше...

Что возможно - так это то, что по умолчанию более свежий МК адаптирован к более быстрым процессорам и отличается именно изначальным разрешением, чуть более высоким, чем умолчание в писпайсе.

Физически шум округления отсутствовать не может - сам подумай над тем, как всё это крутится...