Здесь можно задать вопросы Юре - конструктору Дигилаб.

http://peratronika.ucoz.ru/forum/19

Цитата:

Цитата:

Не понял, вопрос о 159НТ1 или о AS194? По даташитам 194 существенно лучше 159-х.
В и т.д. ставить можно (если нужна именно монолитная пара), а в мик премпы я не вижу особого смысла. Ну, добьётесь вы с этим AS194 рекордного CMRR (и то, если примените 0,01% резисторы), но разница в сопротивлении жил микрофонного кабеля в пару десятых долей Ом-а убьёт всю эту красоту. Да, и по шумам они не чемпионы, кстати.

Интересно, что скажет Юра. Отпишетесь?

Эти 159-е даже разговора про них не стоят, а не то, что усилий по их применению.
Совершенно рядовые говённые советские транзисторы.

Цитата:

Почему они "говённые", можно поинтересоваться? Ну, параметры, свойства, что там ещё...

Цитата:

Я как-то делал высококачественный VCA на рассыпухе. Ни с какими дискретными транзисторами не удавалось сбалансировать его в такой мере, как с 159НТ, даже в статике. А с температурными дрейфами вообще была беда. Подул на схему - и до свидания. Напоминаю, 159НТ1 - монолитная пара транзисторов, на одном кристалле, то есть. Так вот, подобных схем, где требуется высокая согласованность параметров и их t* дрейфов - масса. Не всё же сводится к искажалкам.
Конечно, не до конца понимая, зачем нужна согласованная пара транзисторов, можно смело утверждать, что "ничего в них хорошего нет" и что КТ3102 "на голову лучше".

Цитата:

Да, ладно, монолитную пару за копейки. Например?

Цитата:

Насчёт "некритичности". Существуют 159НТ1 и без буквы К - это для спецприменений и военки, куда уж критичней. Чего не скажешь об упомянутом КТ3102.

Да работал я в свое время на этих 159-х, и на КПС104, и на 284-х полевых парах (если не путаю), делал и УПТ, и усилители переменки с полосой 0,1-1Гц... страшный сон, вспоминать неохота.
Однако, в сегодняшней гитарной практике я знаю только одно место, где не помешала бы согласованная пара, да и то вкупе с высокоточными резисторами.
Недавно делал примочки, в которых входнй каскад - ОУ на россыпухе. Взял из кучи по паре ВС849С, впаял в дифкаскад - и все прекрасно работает. Даже и мыслей не было лепить согласованные пары.
Ну, а если вдруг понадобится согласованная пара, то я буду знать, что идея в корне неверная, раз понадобилась такая "экзотика"... и уж если никак без них не обойтись, то тогда возьму какой-нибудь LM-ХХХ или CA-ХХХ, потому что это лучше и дешевле 159-х.

Цитата:
Расстояние до горизонта определяется высотой точки обзора...

Peratron писал(а) 21.02.2015 :: 19:59:08:

Наличие высокотехнологичных костылей говорит, прежде всего, о слабости коленок, но не об уровне развития производства. )))
--------------------------------
Босс в свое время делали примочки на полевых дифкаскадах (забыл название), но потом бесповоротно перешли на ОУ; ессно, это из соображений дешевизны.
А вот идея с дифкаскадом на ПТ/БТ - ИМХО интересная. Только надо бы подумать про схему сдвига уровня по ПТ в цепи ООС, чтобы хедрум не уменьшился.

Это же всё старые разработки, а в новых только интегральные ОУ.