Цитата:
Для внятного звучания он нужен всегда - 2А9/11/12 выше килогерца жутко невнятны и склонны к бубниловке по низу (в силу специфики передаточной характеристики) - в классических кинотеатральниках они работают только с рупорами и, иногда, с СЧ на 4а28/4а32.
А гитара требует от них импульсной реакции...

Цитата:
Это как раз есть 25ГДН...

Какая такая импульсная реакция? Для гитары и удара медиатором может быть, а для баса и ровной игры пальцами ... Специально посмотрел форму сигнала басгитары в вейвлабе, там нет фронтов короче 2мс. Также как и в спектре частоты за 1.5-2кгц имеют пиковый уровень -90дб при основной гармонике на уровне -18дб. Игра пальцами, без слэпа, просто басовая линия для блюза в первой трети грифа, т е внизу.
Поэтому я и сказал, что сильно зависит от стиля музыки.

@ Antanas357

Надо определиться с мощностью. А от неё уже плясать. Мне вот для дома хватает 10вт. Зависит от динамика и желаемой громкости. Ударной установки не будет?
Какие лампы доступны, какие сердечники для трансов.
Диаметр провода первички зависит от тока через неё, который в свою очередь зависит от применяемых ламп и выходной мощности.
Диаметр провода вторички зависит кроме того от числа секций. Был такой усил на 150вт Ломо уо-4, так в нём вторичка была намотана проводом 0.355, но там 9 секций параллельно. Обычно же мотают более толстым проводом, 0.8-1, но секций меньше.
Так что тут пока больше вопросов, чем ответов.

@ Antanas357

Ну вот как раз 6п3с и 6п6с вполне пригодны для этого дела. Правда желательно подобрать их в пары хотя бы в статике.
Провод 1.09 наверное можно использовать(по току скорее всего хватит), только соединять секции не параллельно, а последовательно. Это так, навскидку, когда до расчёта транса дойдёт дело, там будет виднее.
А вот 0.315 больше подойдёт к 6п3c, для 6п6с обычно провод чуть тоньше(0.2-0.25), а витков больше, т к приведёнка больше.
Ну и ещё это зависит от окна сердечника, т к надо, чтобы обмотки+межслойная и межобмоточная изоляция влезли в него.

Что касается схемы, то можно наверное разделить её на две части.
популярные преды - Alembic, Ampeg. Первый сильно попроще, второй посложнее, причём есть несколько вариантов второго. Лично мне нравится что-то типа Orange AD200 или Trace Elliott. Схемы есть в сети.
А оконечник можно использовать любой понравившийся. Для баса в нём главное - трансформатор. Ну и ёмкости разделительные можно увеличить в 2 раза по сравнению с гитарным. В остальном всё то же самое по сути.

Готовые проекты не попадались(так чтобы был расписан весь монтаж и т д), но возможно они есть, надо поискать.
Ещё многие считают, что для баса оптимален полупроводниковый оконец(и есть основания), но для дома почему-то мне импонирует чисто ламповый.
Так что пожелаю успеха в начинании, ну и подскажу по возможности то, что знаю.

@ Antanas357

Думается, что данный транс подойдёт. Тут где-то на форуме пробегала прога PPCalc Gtlab.exe, она даёт следующие варианты(правда я некоторые параметры в ней взял от балды, так что это не точно, но для понимания сойдёт).
Для пары 6п6с первичка будет около 3000 проводом 0.22(можно попробовать вместить 0.25), вторичка 100витков для 8ом нагрузки проводом 0.9. Тут Р=10вт(просто для прикидки).
Для пары 6п3с первичка чуть меньше 2200 проводом 0.27, вторичка - 80 проводом 0.8. Тут Р=20вт(аналогично).
Это всё ориентировочно, прогу лучше найти и поиграться самому.
Но она по-моему не проверяет размещаемость обмоток, так что скорее всего секционирование, количество витков на слой и изоляцию надо будет посчитать вручную.
А ещё надо будет посчитать сам каскад, тут я плаваю, поэтому подождём, может кто ещё подтянется. Просто я обычно использовал готовый транформатор питания, поэтому оттуда было напряжение питания и соответственно мощность. Если будете питальник тоже мотать сами, тогда есть смысл делать совсем по уму, но тут я подсказать не смогу, т к больше ремонтник, чем делатель.
Вот тут в первом сообщении очень хорошо расписано про выходник http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=268089.0
Вот ещё любопытная тема http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=295411.0
Ну и в принципе на том форуме в разделе craft тоже можно спросить, если зарегестрироваться.

Уважаемые господа, Убойный усилитель звучит просто замечательно. Сыну ооочень нравится. Да и мне тоже. Во всяком случае сын будет представлять что такое ламповое звучание. Работа подходит к завершению. Остались только небольшие дизайнерские работы по оформлению решётки динамика, задней крышки, передней панели управления и фирменных нашлёпок. Только вот не совсем понятно, для чего нужен регулятор R6 "Resonsnce"? Заметного изменение звука не замечено. Регулятор R7 "Gain" успешно регулирует громкость усилителя. Спасибо.

Спасибо George, может и мы так сделаем.
Правильно ли то, что все гитарные примочки лучше делать вне усилителя (в виде педалей), а сам усилитель использовать только как усилитель?

Ну вот не звучат ну никак совковые теле -радиольные динамики на гитарном усилителе.
ну перепробовал штук 20 разных-не то.
на чистом -не то не се
на хай-гейне
пердеж -песочят и тд
можно взять нормальный гитарный динамик.
можно бу найти относительно недорого.
вот https://guitar-gear.ru/forum/topic/4036-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC-%D0
%B3%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%
B8%D0%BA/

вот ерасов файтер новый
http://www.yerasov.ru/catalog/raznoe/dinamik-yerasov-fighter-10-65-4-ohm
для чампа дженсен хороши
вот варьянт
http://forum.guitarplayer.ru/index.php?topic=342734.0
полтора рубля-и будет норм звук.

kwlw писал(а) 30.10.2015 :: 16:29:26:

Ой а вы откуда?

@ оleginсhat

А где Вы нашли здесь Цитата:
?
Судя по всему тут стоит как-раз старый немецкий динамик, и кстати звук ТС нравится. И перегруза пока у него нет, да и про хайгейн речи не идёт.
Про Fighter обсуждалось здесь http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1437296292 и пришли к выводу, что не очень.
Опять же, для чампа Jensen 8-ка может и хороша, но тут не чамп, да и низа у гитарных 8-к маловато.
Ещё несколько выше обсуждался динамик для баса, а не для гитары. Опять же не телерадиольный.

Ну и каждый исходит из своих возможностей.
А то, что гитарный динамик, это хорошо и правильно, спорить не буду, т к сам пользую(10' и 12', + 15' для баса).

Лады вроде бы в порядке. Всё делалось строго по размерам. Надо добавить только нехватающих ладов и провести окончательную шлифовку их. Анкера нет, как пока нет и прогиба, хотя струны были долгое время натянуты. Думаю не должно быть проблем. Всё делалось тщательно и как нам кажется качественно. Гитара изготовлена из одного куска красного дерева, толщиной 3,2 см. Фурнитура из того, что было под руками. Если будет необходимость, то изготовим заново. Сегодня возможностей больше. Конечно это всё игра, однако было большое желание сделать гитару самому, к тому же сыну было интересно наблюдать за процессом. А вообще есть планы покупки гитары...















Медная жесть, это лист жести из меди, толщиной примерно 0,3 - 0,5 мм. Тщательно раскроил лист медной жести и спаял в корпус, который будет размещаться в гитаре, под декоративной накладкой. В этой коробке будут стоять регуляторы и другие элементы схемы.
Высота струн и мензура будет регулироваться как в фирменной гитаре. Играть, по мне, достаточно удобно и комфортно (а я не умею играть...    ). Если что, то будем подгонять до совершенства...