DDD писал(а) 06.07.2015 :: 14:44:40:


Не знаю, как оно там, за бугром. Но у нас я в своё время имел "радость" сходить на концерты своих Кумиров. Спасибо, уж лучше я со своим "резиновым" ламповым усилителем и 24" монитором получу удовольствие от музыки и от шоу своих Кумиров, чем от отечественных звуковиков, секюритиков и "ценителей искусства".

DDD писал(а) 06.07.2015 :: 06:28:28:

У Металлики нет ритма, хм-м-м... "Нет гармонии", "нет мелодии" - на это ещё как-то можно закрыть глаза, т.к. это обычно говорят о музыке, которую не любят/не понимают, но отрицание ритма - это просто жесть какая-то!

KSG писал(а) 07.07.2015 :: 03:11:50:

Прям, в терминах советской пропаганды. Во-первых, ничего там не "приносится в жертву" - есть там и гармония, и мелодия, и всё остальное. Во-вторых, если вообще нет понимания законов данного стиля/жанра (а этого явно нет), то попытки такого "анализа" выглядят примерно так: "Металлика - плохая группа, потому что я не люблю тяжёлую музыку". Послушайте оркестровые переложения композиций Металлики, там спешл фор ю в разжёванном виде представлены и мелодия, и гармония, ну и ритм, естественно.

Если почитать историю музыки, то в терминах такого же рода когда-то писали и о джазе (примитивная музыка дикарей бла-бла-бла), и о роке вообще, и о Битлз, в частности, и о многом-многом другом. Аналитика высокого порядка.

ПС. Так почитаемый всеми блюз был когда-то самой презираемой музыкой.

И еще: по моему непоколебимому убеждению, в рок-музыке никто пока не переплюнул Битлов в мелодическом плане, как по красоте и изощренности мелодий, так и по их разнообразию, включая таковое даже в рамках одной композиции.

Раз уж прошлись по Металлике.. Я хоть и не фанат их совсем, но как минимум уважаю, вклад в музыку своего направления они сделали немалый, их по праву считают "классикой". Так вот, уж не знаю правда или нет, но слышал звон что музло "нотки" для них придумывал некий подпольный профессиональный композитор от действительно классической музыки. Я, конечно, не проверял сей факт, да и не имею такой возможности, но вполне может быть. Так что образ "гопников" тут с "содержанием" может быть и вовсе не связан.

Хотел в "Музыкальные открытия", но передумал. А сейчас всё же влезу.
Я был в шоке!
Предыстория.
Открыл как-то для себя сайт:
http://www.audioknigi-online.com/

Сайт сам по себе интересен - на все вкусы, за всю жизнь - слушать, не переслушать.

Но тут случайно попал на книгу:
Илья Кормильцев “Взлёт и падение свЕнцового дерижабля”
http://www.audioknigi-online.com/led-zeppelin.html

История создания ,жизни ,гастролях всемирно известной супер рок группы Led Zeppelin, рассказанная известным поэтом группы Наутилус Помпилиус Ильёй Кормильцевым.
С музыкальными фрагментами их рок-композиций.
Что-то, на самом деле мистическое...

Я на самом деле был озадачен. Ну было у меня определенное, довольно положительное отношение к этой группе. Но тут...

Буквально на пустом месте вдруг возникает "нечто"! Оказывается на самом деле нечто дъявольское.
Мамины сынки, не помышлявшие о музыке, и - вдруг!
Абсолютно новый стиль, широчайшая река, в которой всемирно известный Дип Перпл кажется тонким ручейком.
Невообразимо напряженная работа, регулярные девочки, жесткие наркотики, ужас!

Честно говоря, образ этой группы после прослушивания книги у меня несколько померк.
Но отдаю дань уважения. 

Ха, классификация, терминология... Тут полная анархия и вкусовщина.
Сегдня это забой, завтра поп, послезавтра?...
Вы только вчитайтесь, как, например, Вики определяет классическую музыку - это само по себе опера!
Цитата:

Цитата:

Абсолютно верное потому что абсолютно неопределенное. Стоит начать конкретизировать по любому критерию - и разногласиям не будет конца.
Точно такое же положение с другими расхожими терминами: "поп", "рок", etc. Они существуют ровно до тех пор, пока их не начать уточнять.

Цитата:

А зачем конкретизировать, относитесь к этому как к терминам "лёгкая/серьёзная музыка", или "сложная/простая музыка", или "элитарная/популярная музыка". Термины такого же порядка неопределённости. Из контекста всегда понятно, о чём идет речь - и никаких разногласий.

Специально для тех, кто игнорирует деление музыки на стили (и уровень её потребителей) цитирую из параллельной ветки:

Music.   Pre 1970s many if not most large manufacturing companies maintained a strong class demarcation of management against trades and production workers.   This demarcation was also reflected in music.   Management including the academic class, was identified with Classical and Popular conservative music similar to Frank Sinatra or Julie Andrews   "The sound of music" etc   Middle class music was mostly mid range with minimal bass energy.   The working class identified with music of the devil, Sex drugs Rock'n' Roll, Jazz, Blues, Fusion, music with intense bass energy.

Я спасён: Фрэнк Синатра мною искренне обожаем и, следовательно, ярлык быдла ко мне лично прилипнуть никак не может!