Здравствуйте все!
Давно меня здесь не было, решил вернуться и поделиться впечатлениями о собранном две недели назад приборчике.
Началось все с того, что как-то на сон грядущий открыл я почитать книгу "Полупроводниковые приемно-усилительные устройства" за авторством двух Терещуков и одного Седова, изданную в Киеве в 1981 году, то есть когда меня еще на свете не было.
В этой книге имелся раздел "Электромузыкальные устройства", который содержал вот эту схему:
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1310851472/26#26

Схема для этой книги в свою очередь была одолжена в журнале "Радио" за 1978 год, статья "Узлы и приставки к ЭМИ" за авторством В. Лассаля и В. Шутова. Где эти товарищи взяли схему, мне неведомо, да это и не важно.
Если обратиться к ссылке выше, то можно установить, что сия схема была рассчитана на работу с низкоомными советскими звукоснимателями, что меня поначалу не смутило (я - гуманитарий, уж извините, и из схемы не мог понять с чем она хочет и будет работать).
Была она собрана точь-в-точь как в книге и было установлено, что:
1. Межкаскадные емкости до неприличия велики;
2. Родной ТБ не очень убедительно регулирует тембр.
Впоследствии, уже после прочтения темы по ссылке выше было также установлено, что и заточен прибор на низкоомные датчики.
Поскрипев своим гуманитарным мозгом, я решил немного модифицировать устройство и поглядеть, что выйдет из этого эксперимента.
В итоге на вход был определен повторитель на ПТ (в принципе с синглами примочка звучало достаточно сочно, но потом я избавился от гитары, на которой они стояли, и оставил себе только два весла с хамбакерами, а с ними могли быть проблемы). Второй модификацией было внедрение более адекватного ТБ в схему. Памятуя о том, что в моем любимом BSIAB-X ТБ довольно забавный, а также припомнив, что истоковый повторитель в том же Бсиабе несколько влияет на звук (особенно, если вместо резистора в истоке поставить еще один ПТ), было решено перенести ТБ вместе с повторителем из Бсиаба в эту схему.
Номиналы межкаскадных конденсаторов определялись экспериментально и в конце концов были найдены оптимальные.
Кроме того, оригинальное устройство ощутимо песочило и для фильрации ВЧ между базами и коллекторами "жужжащих" транзисторов были установлены конденсаторы емкостью 470 пф - стало "...гораздо гораздее и более лучше...".
Шумоподавитель удалил за ненадобностью.
Результат, к моему удивлению, превзошел все ожидания: примочка порадовала жирным густым звуком, хорошей проработкой аккордов и потрясающим пением при игре соло. Еще сильнее моя челюсть ударилась об пол, когда этой жужжалкой я погрел Суперчарджер (который Солдано) - флажолеты просто взмывали к небу, утробный рев переходил в вой обратной связи (причем очень красивый и легко управляемый).
В результате играю с педалькой уже две недели и не могу остановиться.
А теперь схема в окончательном (почти) виде:


Если кто-то соберет и этому кому-то даже понравится, буду рад, что смог развлечь.

Еще раз оговорюсь - я гуманитарий, в силу чего не очень сильно соображаю, что делаю, а при модификации примочки руководствовался информацией. которую смог усвоить, насколько это возможно, правильно. Если где-то в чем-то ошибся, прошу не ругать, а объяснить, что я сделал не так. Одно могу сказать точно - примочка звучит и звучит прекрасно.

Почитал сейчас описание - подстроечником регулируется длительность звучания, сустейн по-нашему, он так примерно и работает в общем-то.
Я в промежуточной версии выводил этот регулятор на отдельную ручку, получалось довольно интересно в плане гибкости регулировки, так что выкидывать его точно не стоит, а вот что касается способа включения, то я тут я спорить не буду, разве что рискну предположить, что в крайнем левом положении ручки звук уйдет, ибо сольется на землю, если потенциометром включить. Или я не прав?
На выходе регулятор уровень перегруза никак не регулирует, только громкость.
Что касается возбуждения повторителя, то все чисто, пока не сталкивался. Правда я осциллографом не тыкал, возможно возбуд лежит за пределами слышимости.
2-5 кОм последовательно от входа примочки на вход повторителя, я правильно понял?

АХТУНГ!!!! ГРОМКАЯ ЗАПИСЬ!!!!
Сэмпл: https://soundcloud.com/mikemp-1/untitled-8

Прошу прощения, в подписи к номиналу подстроечника ошибка, забыл ноль дописать. Должно быть 100к-220к.
Еще одна поправка - пескорезные конденсаторы стоят в моем готовом приборе между базами и коллекторами Т4 и Т5, каскад на Т3 не фильтруется, но можно и туда поставить.

П.С.: При ближайшем рассмотрении схема напоминает одну очень известную примочку. Кто угадает какую, тот молодец.

Цитата:

Ну фиг знает, я посмотрел свой сборник по фузам, ни чего не нашел похожего. Похоже на БигМафф.

Удивительными методами достигнут звук!
Г-н Уэф, кажется, считает полевик перед темброблоком повторителем. Вообще-то это нечто иное...

OlegFX писал(а) 11.07.2016 :: 15:45:05:

Если бы только. А односторонняя отсечка? А еще он компенсирует "обратный выкус" предыдущего каскада.
А еще гигантская постоянная времени перезарядки емкости перед ним.

Bananas писал(а) 11.07.2016 :: 13:25:35:


В яблочко!

OlegFX писал(а) 11.07.2016 :: 13:50:55:


Спасибо! Микрофона тут нет, импульсы использовал. Чистое послезвучие особенность схемы, насколько я могу судить. В какой-то момент, видимо, при определенном уровне сигнала ограничение исчезает и пролезает чистый, так по крайней мере следует из описания в книге. Я это заметил и в собранной строго по оригинальной схеме примочке. Рассматриваю данное явление как фишку схемы. А может что-то где-то не так собрал, вот оно и пролезает.

new_man писал(а) 11.07.2016 :: 15:33:19:


А что же это? Повторюсь еще раз - для меня высокие материи схемотехники - темный лес, уж извините гуманитария, но, например, вот тут истоковым повторителем называют то, что я назвал истоковым повторителем:
http://www.skilldiagram.com/gl3-8.html

В небезызвестной статье Кемпфа о ПТ в дисторшнах такой каскад тоже называется истоковым повторителем, поэтому я его так и назвал. Не буду спорить, так как в теоретических изысках не силен, но если у вас есть рекомендации как все сделать по науке, я с удовольствием почитаю.

Bananas писал(а) 11.07.2016 :: 17:12:07:


Нигде не написано, что нельзя, почему бы и не попробовать?

new_man писал(а) 11.07.2016 :: 18:26:12:

Да нет, не из таковских мы, не надо сдерживать благородный порыв. Я это серьезно, если что: мне интересно. Так что не сочтите за труд, просветите. Я ж для того и вывесил творение на суд людской, дабы от умных людей ума-разума понабраться, тем более, что в недостатке грамотности признался во первых же строках темы.
Так что просим, просим!

OlegFX писал(а) 11.07.2016 :: 19:06:50:

Поробовал как вы сказали, разницы в звуке не почувствовал, разве что при 36к с затвора на землю примочка стала чуть больше шипеть. С 36к на питание шума практически нет. Оставил все как было.

DDD писал(а) 12.07.2016 :: 02:14:17:

@ DDD, объясните, что с этим делать. Пока только OlegFX объяснил в каком месте я сделал что-то маловразумительное и сказал как это исправить.

Насчет вклада - не знаю как по приборам, не проверял (если честно, с осциллографом так толком и не подружился), но если верить ушам, то разница по сравнению с собранной строго по схеме из книги примочкой не так уж велика, характер звучания и все сопутствующие артефакты звука на месте. Единственное что изменилось - к типу звукоснимателей примочка стала не критична. Звук же в целом остался без изменений, разве чуток "причесался", поскольку я уменьшил номиналы межкаскадных емкостей и входного конденсатора, а также убрал лишние верха.