new_man писал(а) 15.07.2016 :: 08:14:31:

Вам, с вашей высоты виднее, конечно. Вы же, чтобы не вызвать на себя потоки брани, предпочли умолчать, когда я вас спросил в чем ошибка, так что мораль все же есть, правда она не железяки касается, а человеческих отношений. Впрочем, меня это никак не задевает, ибо в силу профессии сталкивался с такими проявлениями человеческой хм... натуры, о которых в приличном обществе предпочитают не разговаривать.

Ну а теперь давайте насчет комедии ошибок - почему множественное число? почему сразу комедия? Да, знаний мне не достает, я пытаюсь вникнуть, разобраться и как-то применить понятое. По факту применения ошибка все же была одна, а не множество, да и то, как выяснилось, что благодаря везению ошибка и не ошибка вовсе, а экспандер вместо повторителя. Ну и на том спасибо, буду хотя бы знать, как что называть теперь.
Для меня главное, что:
а) В оригинальной схеме мне не нравился переизбыток песка и общая резкость звучания  и то, и другое благодаря "комедии ошибок" убрал;
б) Оригинальная схема не со всеми гитарами работала одинаково, теперь же это не так;
в) Касательно "гигантской постоянной времени" - в силу собственной темности и безграмотности, не смог вникнуть в эту тонкость, вы прокомментировать свои замечания не спобобились - да и хрен с ним, сам разберусь раньше или позже, благо свободного времени у меня достаточно.
г) Звук меня (да и не только меня, он даже тут кому-то понравился) устраивает, и даже более того - он мне нравится, несмотря ни на какие теории, ошибки, мою тупизну и прочая, прочая. Наверное, товарищ DDD прав (см. его комментарии выше);
д) Ну и самое главное - не шумит же. 

Там ссылка на оригинальную схему имеется, сэмплик звуковой моей примочки - раз уж я столь криворуко испортил оригинал, то может быть есть у кого-то соображения, как сделать его лучше и осовременить? Хотелось бы все же узнать, можно ли еще что-то выжать из оригинальной схемки или переделать мою ГРАМОТНО, дабы потом никто не мог упрекнуть модификатора в скудоумии, понравился ли звук, а если не понравился, то в какой именно части и как можно было бы его улучшить.
Многого-то не прошу.

@ OlegFX

Не я "это" назвал экспандером, а new-man, которому не понравилось слово "повторитель". Мне, честно говоря, все равно как это называется, главное, что оно сработало так, как я хотел - смягчило излишнюю резкость звука. Уменьшение шума в данном случае рассматриваю как приятный бонус и возьму это на заметку.
П.С.: Peratron же постановил, что это не гейт...

Цитата:


Не проблема - всё давно уже сделано: пара встречно-параллельно включённых диодов в сигнальном проводе...

ХИНТ: в отношении "шумоподавления" сабжевая схема делает то же самое - откусывает центральную часть амплитудной характеристики.
От диодного "шумодава" отличается тем, что имеет только одностороннюю характеристику.
Ну, и работает на закрывание, будучи в покое в состоянии насыщения...

А можно вместо повторителя типа "А" поставить повторитель по типу "В":

?

(столкнулся с тем, что нет ПТ на Т2, нет "Б" или "Ж", есть "Г" и "Е", а у них ток большой. Зато у меня есть сборка КПС104А, одна штучка, она же подойдет? Уточню, схему буду делать на прямой полярности питания).

@ Bananas

Повторитель на входе можно на одном транзисторе сделать, если вместо нижнего полевика поставить резистор, правда коэффициент усиления будет чуть пониже, чем с источником тока, примерно 0,7-0,8 против ~0,9 на двух транзюках. Сделай на 303А и 10к в истоке, должно работать.

А еще сделай такую фишку - поставь два входа шестиногих и скоммутируй так, чтобы один вход пропускал сигнал через повторитель, а второй обходил бы его, ибо в этом я, когда колупался с этой примочкой, тоже заметил некую фишку - если гитара с синглами, то она будет хорошо звучать и без входного повторителя и звук будет довольно интересный. Правда не знаю, как она в таком случае (когда входной повторитель будет в байпассе) будет с квакушкой будет уживаться, возможно придется включать эффекты так, как традиционно включают фузз и квакушку - в определенной последовательности.

Громкость через разделительный конденсатор делай, а вместо электролитов пленку используй низковольтную типа Эпкоса, звук почище будет чуток и с полярностью не будет путаницы.
Но если пленки нет, то полярность, если я не ошибаюсь у тебя обратная должна быть, вход со стороны плюса, выход - минус. Ты же полярность питания поменял, и разделительные надо повернуть к лесу задом, а к Ивану передом.
Хотя ТБ зря выбрасываешь, на мой взгляд, звук у примочки очень своеобразный и без ТБ будет сложно его обуздать.

Функция этих конденсаторов - отсекать постоянную составляющую, пропуская полезный сигнал. У тебя постоянная составляющая имеет нормальную полярность, где "+" это "+", а "-" это "-", поэтому, КМК, чтобы эти конденсаторы работали правильно, надо в твоем случае ставить их плюсом ко входу, а минусом к выходу. Правда, посмотрев пару разных схем, что-то я не очень в этом уверен уже, ибо встретил и подключением минусом к сигналу (в основном на входе именно так подключают кондер, но там он выполняет функцию частотного фильтра скорее) и плюсом к сигналу (как раз межкаскадные емкости в основном, но не всегда и не везде).
Вот наглядный пример:
http://4.bp.blogspot.com/-uYM0v6H2q-s/VDlz5ZgvKVI/AAAAAAAAIp0/N33_ifLfqf0/s1600/...
Вообще не задумывался особо над этим раньше, да и емкости, такие конские, как в этой схеме, редко где встречал и вопрос этот не поднимался никогда.
А вообще, поставь все же пленку - Эпкос или Виму, или что там тебе доступно. Она мелкая и не занимает места.
Перед громкостью 1 мкф.

Цитата:
Крайне плохой варинт - и с батарейкой не подарок, а уж от внешнего источника и вовсе беда...

ХИНТ: подобное подключение питания на Р-структурах собирает все шумы и помехи с шины питания!

@ Bananas
По нынешним временам подобные непонятки следует изучать при помощи симулятора - нарисуй схему, запусти симуляцию и меряй режимы, пока не поймёшь, что, почему и как...

Цитата:
А вот на это вообще наплевать - чистая условность, которая тебя не волнует, если ты только не изучаешь движение электронов.

Это так же, как с полюсами земли на карте - пофиг, сверху или снизу нарисовать...

Цитата:
Иэхх...
Какой анализ - такой анамнез...

@ Peratron
Спасибо за советы. Нет, схему я привел именно к разговору о том какой стороной ставить электролит. Я ее пробовал, ну наверное шумнее, мне звук не очень понравился, не такой насыщенный, что-ли, хотя это все относительно.
ЧОрт, я не могу без электронов, мне не понятно. Надо с электронами!
Анализ там нормальный, просто написано "feed back" про резистор, значит назад. И как-то вы на мое предложение впихнуть вместо него ТБ, советовали учесть направление, в том смысле, что тембрблок должен был впускать сигнал со стороны эмиттера второго транзистора и выпускать на базу первого, мол он же так работает, резистор этот. По-крайней мере я так запомнил с ваших слов.

@ OlegFX
Спасибу большое, все стало яснее. Мне батя тогда так и рассказывал что мол, вот смотри тут больше, а тут меньше, зачинит тут плюс, а тут минус. Но ни чего в итоге не понял и запомнил одно, что входящий конденсатор в зависимости от полярности питания: прямая полярность - плюсом к схеме, обратная полярность - минусом. Ну и теперь ясно почему они бывают в середине схемы по разному расположены.

Bananas писал(а) 31.07.2016 :: 22:00:21:

Выведи на панель отдельной ручкой подстроечник 220к и им порегулируй.