@ DDD

10 000 сообщений - это круто. Поздравляю!

Родной советский датчик тока не подходит? (Тот что на фазный проводник надевается)

Напомню, что вся идея крутится вокруг попытки создания максимально плоского звукоснимателя, под который не нужно копать ниши в деке гитары.
Дело-то в том, что эти ниши, выкопанные в дереве на главной линии прохождения изгибающей силы натяжения струн, самым драматическим образом влияют на набор механических резонансов гитары и, особенно, на механическую добротность системы.
В общем случае это влияние негативно и практически не предсказуемо. Особенно это касается систем "neck-through", ориентированных на увеличение длительности сустейна.
Сама идея состоит в пространственном разделении функций съёма сигнала со струны и качественного усиления его до удобного значения. То есть: сигнал снимается плоским мало-витковым звучком, и усиливается по напряжению трансформатором, расположенным в стороне от линии натяжения струн.
Лучше всего было бы использовать микромощный звуковой трансформатор с легко модифицируемой первичной обмоткой, но, такие трансы дОроги, редки и сложны в переделке.
Другое дело - трансформаторы тока: дёшевы, широко распространены и не имеют проблем с переделкой первичной обмотки (разве только с упомянутым полем рассеяния). Кроме того, они намотаны на кольцевых каркасах и, поэтому, гораздо меньше подвержены магнитным наводкам по сравнению с типичной броневой конструкцией.

@ Jinx
Цитата:

боюсь этот простой расчет очень не прост. для начала - фиг найдешь требуемые константы для используемых деревьев.  к тому же они с размахом +_ километр.
однозначно снизится один из резонансов корпуса. но что там будет с добротностями - хз. непонятно даже что лучше - больше или меньше. слишком добротный резонанс - это волчок.

Цитата:

проверено как? меня бы устроило теоретическое объяснение. а практически - взяв разные инструменты - что можно вывести ?

Именно так.
Кроме снижения добротности (и, соответственно, ухудшения сустейна в подавляюще бОльшей части диапазона звуков, ямки под звучки дадут ещё ряд резонансов, и не факт, что эти резонансы будут на пользу; также, эти ямки уменьшают механическую стабильность инструмента.

Не совсем в тему, но задайтесь вопросом: кому это нужно, если существуют профессиональные инструменты, звучащие даже в руках ребёнка:
https://www.instagram.com/p/BkfK3m-g2zO/?taken-by=mr.x_musicstore

VAT писал(а) 28.06.2018 :: 16:08:23:

Ну вот ты удивишься, как едко проникает фалшивая идея, особенно когда она исходит от не-профессионалов, не публигующихся нигде, сравнивающих разные инструменты разной конструкции, сделанных в разное время разными мастерами из разной древесины, и - о чудо! - делающих какие-то там выводы о тонких материях.

В любом случае, не хотел поднимать тему, но просто подумал, что прежде, чем что-то делать, надо хорошенько понимать, зачем. Ни в коем случае не против идеи топика - с удовольствием наблюдаю

Дядя смастрячил целых три гитары и опроверг законы физики об отражении/поглощении волн на границе двух сред? Экая представительная статистическая  выборка - ажно целых 3 (три!) гитары 
Скорее, там сработали другие факторы, на которые дядя в силу известных причин не обратил внимания. Это живо напоминает мне сентенцию типа "Бывает, что и медведь летает!"
Ну, или неверно выбранная методика измерений, или какие другие причины.
В свое время, возясь с электромагнитным сустейнером, я столкнулся с тем, что однажды он стал заметно больше расходовать батарею. Оказалось, что ослабилась затяжка болтов крепления грифа на моей самоделке-электрухе, и система АРУ увеличила мощность подкачки для поддержания сустейна.
Затянув болты, я привел потребление тока к прежнему значению. Потом посадил гриф ещё и на клей, и обнаружил дополнительное снижение потребления.
А ещё у меня есть приятель - довольно известный гитарный мастер, и он однозначно заявляет о том, что гитары со сквозным грифом имеют максимальный сустейн. Причем, он из тех, кого называют творцами, и сделал их не три штуки, а много больше, так что его сравнениям я верю гораздо больше.

@ DDD

понятно что можно ослаб##ть шурупы пока не то что сустейн, а вовсе звук пропадет.

если твое крепление многоточечное и практически исключает трение - то почему бы сустейну практически не ухудшится? ухудшение наверняка будет изза неоднородностей. но если эта разница пренебрежимо мала.. Так и накладка грифа и анкер тоже как то вызывают на этот счет сомнения, что это может быть добротная система..

Peratron писал(а) 28.06.2018 :: 17:18:07:

Это ж на каких частотах дека становится реверберационной камерой? Как-то негоже сравнивать моды колебательной системы с эффектом, отставющим от "сигнала" во времени.

DDD писал(а) 28.06.2018 :: 16:53:00:


Да, особенно, если даже не читать разных дядь, то можно всегда оставаться при своём, думать, что умнее всех и не париться.
Кстати, это Ваше сообщение я тоже не дочитал до конца
Давайте вернемся к этому, когда Вы проведете хотя бы один опыт подобного масштаба с измеримыми или ощущаемыми результатами.