Лучше всего сделать МРТ, причём делать это надо в платной клинике. На сегодняшний день это самый эффективный метод диагностики.

To KSG:  Я не о житейских тяжбах и экспертиз полей возле дома и в квартире. Я о фундаментальных экспертизах, которые делают выводы о вреде излучений в этом диапазоне. И делаться они должны ещё до запуска аппаратуры в промышленное производство. Человечеству до сего момента был неизвестен этот диапазон. Его попросту не было, а, стало быть, наш организм "не рассчитывался" на такое воздействие.
Маститых дедушек-профессоров собрали, хорошо натолкали карманы и попросили вывести минимальную допустимую величину. Пример того, как можно играться с допусками - чернобыльские события. Если надо - пересмотрим.
Про тараканов выглядит складно, дело за немногим - одновременно во всех городах, сёлах, хуторах и дачах, по команде, вероятно, надо было ринуться в магазин и прикупить  "совсем маленький, меньше детской зубной пасты, тюбик с коричневым гелем." А он точно был во всех магазинах? Я такого не припомню. Последнее из передовых средств в наших краях - мелок.

P.S:  сейчас по дебильному телемагазину рекламируют коробочку, которую втыкают в розетку. Она (пардон) серет импульсами в домашнюю проводку как в антенну. В результате из дома сваливают насекомые и мыши-крысы.
Так влияние есть? А то!
Теперь вопрос:  крысе, значит, не в моготу становится, а человеку - по барабану? И тут речь не об ультразвуке, мол, элементарно не слышно. Тут электромагнитные дела и они влияют. Просто современный венец природы привык не обращать внимания ни на лёгкое недомогание, ни на давление, ни на тахикардию и проч.  Он просто  сам находит объяснение этому, он же грамотный.

AK-47 писал(а) 01.02.2019 :: 13:12:21:


Не верь. Единственный эффект от "коробочки" - минус сумма из твоего кармана и потребление электроэнергии на свечение светодиода, если он есть. Как правило - есть, ибо должно же быть для покупателя хоть какое-то проявление "работы".

Цитата:
9 из 10 обнаруженных "вредностей" связаны исключительно с переделом рынка - в курсе маркетинга есть такой раздел, как "стимуляция потребителя": стабильный рынок с устоявшимся потреблением товара считается крайним злом с точки зрения извлечения прибыли.
Потому заставить - именно ЗАСТАВИТЬ! - потребителя перейти на новую марку товара является первой целью маркетологов.

И нет ничего, более действенного в этом плане - как простимулировать тараканов в покупательской голове, взяв его на испуг...

То, что магнитное поле влияет на сознание человека - это факт.
Элементарная радиоволна заставляет приемник говорить то, что она несет.
Человеческий мозг - механизм достаточно тонкий и совершенный, и до конца не изучен. Поэтому, утверждать, что он менее чувствителен к радиоволнам, чем грубый детекторный приемник, мягко говоря, неуместно.
Таким образом, кажущаяся малость электромагнитных полей является только кажущейся. В абсолютных величинах сравнительно с мощностью утюга или гитарного комбика - да, величины малы. Этим нас и пытаются убедить.
Но, насколько велико влияние столь малых по абсолютной величине полей на человеческий мост - кто его знает?вопрос. Серьёзных исследований на эту тему как-то там в публикациях немного. Остаётся только догадываться.
Но, действительно, с учетом бабла которые там крутится, искать бесполезно.
И, по-любому, появление нового природного фактора непосредственно в зоне обитания человека есть предпосылка к мутации.

Цитата:


Дык...

"Я недолго думая хватаю конец антенны — и прямо в зуб, в дупло. Боль адская, искры из глаз посыпались, но зато прием опять наладился. Музыки, правда, не слышно, да мне, признаться, тут музыка и ни к чему. Какая там музыка! А морзе зато — лучше не придумаешь: точка — кольнет незаметно, как булавочкой, а уж тире — точно кто шуруп туда закручивает. И никакого усилителя не нужно, и никакой настройки — больной зуб с дуплом и без того обладает высокой чувствительностью. Терпеть трудно, конечно, но что поделаешь: в таком положении приходится жертвовать собой.
И, поверите ли, так всю передачу до конца на зуб и принял."

Кому не лень - киньте ссылки

Со мной работал дяденька, который при СССР был заядлым коротковолновиком. Места к нас дикие, отдалённые. Для инспекции он держал вполне себе в норме  трансивер, а в повседневном радиообмене юзал в передатчике баллоны размером с автомобильный огнетушитель. В карточке , для инспекции, всегда скромно упоминал десяток ватт 
Так вот однажды его сосед вылил в унитаз кастрюлю кипятка и последний немного треснул. После чего стал озвучивать "морзянку" моего сотрудника-радиолюбителя

Про радио в гнилом зубе - ерунда полнейшая.
Я сам прожил 10 лет на расстоянии менее километра от радиостанции им. Коминтерна с мощностью 500 кВт.
Вещались с неё 3 программы: "Маяк" (2000 м), "Первая программа" (1734 м) и республиканское радио вперемешку с 3-й программой (435 м).
За те 10 лет ни у кого из моих друзей, родственников, знакомых, и знакомых знакомых ничего такого не было, и даже слухов о таком феномене не было.
Так что, всё это - брехня слабонервных фантазёров.
Детекторный приёмник там работал хорошо: высокоомные наушники Тон-2, диод Д-2, один провод - на батарею, другой соединялся с железным каркасом кровати и - слушай себе халявное радио хоть сутки напролёт безо всякого гнилого зуба.
Что любопытно, при равной (или практически равной) мощности передатчиков "Первая программа" была многократно громче "Маяка", а третья и вообще не прослушивалась. Как безо всяких контуров происходила селекция, необъяснимо...

А заметили, сколько появилось олигофренов с развитием мобильной телефонии???
И, как правило, степень тупости таких индивидов строго коррелирована с продолжительностью их "висения на трубе".
Это что, иллюстрация безвредности мобильных телефонов??? Да ну нафиг!?