Цитата:

Так я ж поржал по этому поводу.
Если вот это действительно существует
Цитата:

то интересно, что курили те, кто это сделал.
Про интермодуляцию тоже хотел написать, но очевидно в процессе редактирования(сначала очень резко написал) стёрлось, а я не заметил.

Цитата:

Тоже имел такой опыт, тогда очень удивило это обстоятельство.

Возвращаясь к теме. Наконец собрался помучить усилителей меандром. Притащил осциллограф. Не тут то было - мой таскам больше 10кГц издаёт нечто, что уже не прокатит как меандр а к 20к, вообще синусойду. Можно ли на ЗК нормально генерировать меандр или для того нужен специализированный генератор? Может есть какие то готовые решения? Например из 555 спаять. Будет ли лучше ЗК?

Может ли неспособность звуковухи выдать меандр - быть последствием ВЧ фильтрации, которую упоминал камрад razorgolf  ?

Sau

https://supereyes.ru/catalog/waveform_generator/Generator_signalov_M16/

Думаю, лучше действительно слепить на логике или 555-м таймере. Или как компромиссный вариант, для удобства регулировки частоты - генерить с помощью ЗК синус или недомеандр, а окончательный выходной сигнал (с отвесными фронтами и ровной "полкой") формировать триггером Шмитта или достаточно быстродействующим ОУ, загнанным в ограничение по питанию.

Этот меандр кого-то не устраивает?
https://yadi.sk/i/PJqhvslT_cXqsQ
Это с того самого бюджетного генератора DDS.
Я не знаю, как он работает, но кварц в нём стоит на 16 МГц

В 80-е я брал у приятеля напрокат С1-68 и Г3-36 и они меня тогда очень здорово выручали.
В 95-м контора, где я работал, купила за 50.000 USD вот такой шикарный прибор и я им пользовался с наслаждением :
https://www.instagram.com/p/BVBmCtVlWVF/

Осциллограф в нём был дискретный, типа современных цифровых. Традиционный С1-65 визуально для меня гораздо приятнее.

Вообще, этот ящик был заточен под тестирование связного радиооборудования и заменял, по информации производителя, 21 прибор по отдельности суммарно.
Что касается 0,4 МГц, то это нижняя частота его всеволнового измерительного приёмника-анализатора, верхняя частота - 1 ГГц.
Звуковой генератор для проверки и настройки передающих трактов у него был вполне традиционный.

Помимо множества высокоточных радиоизмерений, он эмулировал работу сотовой сети: тестируемый аппарат подключался к его ВЧ-разъёму, самостоятельно осуществлял протокол регистрации в его виртуальной сети, открывал свой аудиотракт (и микрофон, и наушник) осуществлял автоподстройку частоты под виртуальную базовую станцию в ящике, по его команде поднимал и опускал мощность своего передатчика, осуществлял принудительный хэндовер (перескок с текущего канала на приказанный ящиком по ручной команде оператора) - и всё это с контролем уровня и качества радио и аудиосигнала, плюс непрерывная оценка качества по петлевому прохождению пилот-сигнала - при искусственном ухудшении канала ящиком аппарат сам принимал решение о завершении сеанса связи с выполнением предшествующего разрыву полного протокола обмена данными.
С этим ящиком были протестированы, диагностированы и вылечены тысячи аппаратов...

Что же касается хоббиприменения, то в основном я использовал его звуковой генератор с шагом 0,1 Гц и выходным уровнем с шагом 0,1 мВ.

Добрый Кот писал(а) 04.03.2020 :: 09:24:46:


Что-то типа такого?


Sau

Генератор легко сделать из мобильника (полнО таких аппок), а фронты исправить с помощью простейшего триггера Шмитта на двух транзисторах с питанием от трёх Вольт (две батарейки от пульта) или от пяти Вольт от мобильной зарядки.
Получится очень гибкая система, простейшая в изготовлении.

Цитата:

К такому усилителю ещё желательно динамики 18' или 21'. Зачем в обычном бытовом усе такое надо? Искажения слушать, которые будут, т к он будет выпрыгивать из себя? Чем больше перемещение диффузора, тем выше искажения. Чтобы этого не было, НЧ обычно режут, причём к 10гц подавление м б больше 20дБ, и это нормально.
Соотвтетственно
Цитата:

совершенно излишне.
Наоборот, смотрят 20кГц, там могут появляться подвозбуды и т д.

Цитата:

Зависит от постоянной времени RC. Если она велика, то будет проходить без осбых искажений полки. Фронты же будут проходить всегда.
И вообще по сути это ШИМ.
Кстати когда-то были ОУ УПТ с модуляцией, там усиливаемый сигнал модулировался ВЧ, усиливался, а потом выпрямлялся. Это позволяло обойти веременную нестабильность по постоянному току. Очень похоже.

Меандр от постоянки отличается как раз тем, что у него есть симметрия. Когда её нет, то на RC защиты интегрируется постоянка, т к условно говоря в одной полярности сигнал находится дольше чем в другой. Это кстати верно для любой частоты.(опять же аналогия с ШИМ)

Защита кстати тоже имеет свою постоянную времени, и если она меньше частоты подаваемого сигнала, то тоже может срабатывать. Но тут думается дело именно в постоянке, а не в времени срабатывания.
Ну и ещё надо проверить амплитуду на выходе, может усь входит в ограничение - тоже одна из причин срабатывания защиты.