Игорь, конечно получится. Нас уже как минимум трое , а там где трое- там уже почти толпа

Обновился SwCAD до версии 2.16а / 22.08.05

2Гы-гы

Стандарт для ОБМЕНА существует: картинка в любом графическом формате  

Разговор идет о другом: проект добровольный, присоединившиеся к нему получат ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ удобство - готовую схему в формате SwCAD. Все остальные как и ранее, будут видеть картинки и с них набирать схемку для своих любимых симов.

Братцы, еще раз повторюсь: ПРОЕКТ ДОБРОВОЛЬНЫЙ! Понравилась идея - присоединяйся, не понравилась - так ничего для тебя и не изменится. А посему никакой дискриминации не будет

Я так не уверен, нужно ли 100% соответствие ГОСТу.
Если кто дипломную работу будет делать, где требуется ГОСТ - пусть сам и подгоняет обозначения под стандарт (-:

Странно, в моделях нет потенциометра. Нашел такую модель:
* POTENTIOMETER SUBCIRCUIT
*
* TERMINALS:1-CCW , 2-WIPER, 3-CW
* WIPER POSITION VOLTAGE:7-POS,8-NEG
*
.SUBCKT POT_1K   1 2 3  7 8
E_RA14VALUE = { V(7,8) * 1K * I(VSENSE1) }
VSENSE145DC0V
RS521
E_RB56VALUE = { (1-V(7,8)) * 1K * I(VSENSE2) }
VSENSE263DC0V
.ENDS

как к нарисованному символу прикрутить всё это ?

Энди, погоди немного. Максимум через неделю все утресется. Будет там и модель пота. Поищи в сети, я где-то натыкался на описание как сделать то или другое в спайсе. Пот там тоже был.
У тебя что-то странная модель какая-то. Все проще делается...

ДДД, ты абсолютно прав. Это нужно больше новичкам. Но ведь, многие из них останутся, наберутся опыта и будет уже привычная и отлаженная система. Удобно. И хочу еще раз повторить, что НИ У КОГО ТАКОГО НЕТ! Наше ГТЛаб-комьюнити и так уникальное, а будет еще уникальнее

Народ, нам важно ваше мнение!
Нужно выбрать. Итак, размер резистора мы вроде утрясли (по длине хотя-бы).
Ларт предлагает 1) укоротить ножки кондера ц1 до размеров ц2, 2) заменить гостовский вариант j1 на j2, чтобы по пинам было похоже на q1. Ваше мнение?
Мое мнение:
1) Ситуация, когда такие ножки будут мешать редка. В остальных случаях- все равно дорисовывать до размеров рядом стоящей детали (резистора, например). А с длинными выглядит по-пропорциональнее с другими деталями библиотеки.
2) Гостовский вариант удобней для пт схемотехники (тот же каскод выглядит гораздо компактней)
Ларт хотел сделать совместимыми ПТ и БТ по пинам, но все-равно затвор и база-то не совпадает!
Вот.
Жду комментариев.

Сергею.
Отлично, я рад, что с ПТ мы разобрались. Перечеркивание диода- тот же ГОСТ. Это дело на любителя, согласен. Можно убрать- не сложно.
А вот уменьшать ноги не только кондеров но и диодов- уже более весомый аргумент. Особенно в ограничителе Почти убедил Народ, ау? Какое ваше мнение?
Но ты не забывай, что есть еще подписи рядом с элементами. Если мы сделаем все с маленькими ногами- надписи будут одна на одной.

Полностью поддерживаю Ваши начинания в этой области. На счёт вида элементов схемы - много с ними возился в ПКаде, библиотеки пережили множество реинкарнаций, в конце концов пришёл к выводу что универсальной библиотеки не получить - надо под каждый проект доробатывать/переделывать. В данном случае проще, совместными усилиями можно всё как следует стандартизировать. Но особого резонанса в массах почему-то не наблюдается.
Что до меня, так я за "всё по ГОСТам". Хотя бы потому что их ещё никто не отменял, да и схемы по получаются красивые. Картинка из поста #72, по моему скромному мнению, никуда не годится, хотя бы по соотношению толщины линии и шрифта. Полевик лучше по госту, конденсатор лучше укороченный. Шрифт - в ПКаде можно двигать куда захочешь - изначально нужно ставить в самое частовстречающееся положение. Могу прислать мой последний ПКадный вариант резисторов/конденсаторов, но там я старался приблизиться к ГОСТам, как говориться, на глаз. Так что у вас должно получиться точнее и лучше. Непросто сделать всё как надо сразу. Не надо спешить.

Ещё важный вопрос, когда-то жарко обсуждавшийся на гитар.ру, - вопрос о сэмплах: сделать набор стандартных сэмплов разного характера, которые народ бы прогонял через свои устройства, записывал бы и выкладывал в сеть. С такой программой такие сэмплы просто необходимы. К примеру, я, человек не воспринимающий музыку тяжелее DeepPurple, с трудом разбираюсь в терминах типа "дждж" или "мясо". Поэтому надо сделать сэмплы различных стилей, разного времени. По крайнй мере сразу будет видно, для какой музыки делалась схема, а то от непонимания на этой почве часто выростают бесполезные дебаты. Человек ищет схему для 70-х - а советчики - кто из 80-х, кто из 90-х... Чего они ему насоветуют?

Ну а когда будут приведены к нормальному виду и библиотеки, и сэмплы - разрабатывать схемы станет - одно удовольствие. Ещё найти бы программу, которая бы заставляла работать реальные устройства не хуже чем в симуляторе...

Толщина линий не настраивается. Увы. Шрифт либо такой либо еще хуже. Тоже увы.
Спайтфул, спасибо за мнение про пт и кондеры. Жду еще. ГОСТа не получится в точности, свитчер своеобразно рисует схемы. Нужно чтобы просто было удобно и относительно красиво.