Спайтфул, ИРФ530 возможно и ведет себя гадски на 410кгц. Но не понимаю чем он плох в диапазоне 50гц-10кгц Да, емкость большая, но это только в плюс- автоматический срез вч. Что еще-то? По мне за 18р совсем неплохо.
Тут вообще любые полевики могут быть. ИРФ взяты для примера только.
Ты мотай, мотай. Если получится хорошо будешь меня учить рассчитывать и мотать выходной для кп903а %)

1, хм... Предложи "прямой" способ задания смещения- с радостью переделаю.
Смещение с помощью источников тока хорошо хотя бы тем, что гасит пульсации питающего напряжения. Смещение с помощью источников тока на ПТ хорошо тем, что требует всего две детальки, а свои функции выполняет.
Против биполяров ничего против не имею, просто источник тока на биполяре имеет как минимум в 2 раза больше деталей и в два раз больше нелинейных элементов, но в общем-то ничем особо не лучше. Да, согласен, что верхний можно перевернуть.
Тока в 1-3ма вполне достаточно для раскачки ирфа вплоть до 10кгц- дальше пофиг. Посмотрел в симе- раскачка на 10кгц требует всего 300мка.

Альт, да, выход вообще не грузится. Схему я выкладывал в свитчеровском формате. Посимь.

Ивана, тебе нравится перегруженный пушпульный усилитель напряжения? Дак в чем проблема. Перегружай пушпульный усилитель напряжения с резистивной нагрузкой и согласуй его выход повторителем. Это в точности то, что ты просил.

  Ivana, "Но все равно сама идея сетевого неперегружаемого твердотельного мощника мне непонятна" - здесь возникла путаница в терминологии. Конечно никому не нужен неперегружаемый мощник, при это под мощником понимается усилитель мощности как отдельное устройство, отдельный ящик, без какого-либо сендретурна внутри. А не именно выходной каскад.
  Если подходить с этой стороны, то и на 7294 можно сделать гитарный мощник, снабдив его по входу чем-нибудь "красиво ограничивающим", что будет гарантировать работу микросхемы без перегруза. Можно, например, со входа микросхемы просто подвесить пару диодов в землю. Но... А можно поставить лампу... Но лучше если это будет нечто симметричное... например германиевый пушпул.
  Главное отличие такого "псевдо-гружёного" мощника от связки "дист+повторитель" в том, что этот "дист по входу" не должен перегружать сигнал вплоть до 90% выходной мощности микросхемы.
  Кстати, Ivana, может выложишь здесь последний вариант батарейного усилка? Интересно.

Дима, а как? Может ты про 7293?

Medved
ну да
7293
одна малина... кроме 11й ноги  ну и клип-детектора
там полевики на выходе, можно и ИТУН заколбасить,. и вольтодобавка походу есть...

крыть?  Да фиг с ним, с кроем! Надо слушать как это звучит. И тогда уже делать выводы... Вопрос в том - кто возьмется потестить?  А там и на батарейки можно будет это перевести - чтобы был какой-то имховый смысл! 
ЗЫ сейчашний вариант своего БТ-шного УМ с трансами выложу чуть попозжее, если ещё будет интерес. Только там имхо никаких ноу-хаов... 

Спайтфул, тут полная неразбериха, согласен. Короче то, что ты назвал-это биполярники со статической индукцией. Я сам недавно про них выяснял... От полевиков они отличаются довольно сильно, как и от биполярников собственно...
Ты не мог бы выложить ту часть книжки, что про расчет двухтактных трансформаторных транзисторных каскадов, очень желательно с расчетом трансформатора- не могу материал найти...

Цитата:

Вот только такое чудо может случится лишь на СИТах. Но значения дифференциального сопртивления до 100ом на небольших напругах и больших токов вполне обычны для всех мощных ситов судя по их ВАХам
Кстати, есть вариант запараллелить штуки 4-5 кп926х например, для снижения дифференциального сопротивления до нескольких ом... Пародоксальная ситуация, что чем больше ватт можно будет снять тем лучше

Короче, похоже я ниче не понимаю Забей. Буду образововаться... Книжку скачал, пробежал взглядом...
Как у тебя с кп903ми дела?

Выложи страничку 32-33!!! Без нее расчет встал
А пока, решил я посчитать классический пентодный усилитель на мопе irfz24n вполне известном. Задался циферями питание 20в, выходная мощь 20вт на 8ом, класс аб, кпд транса 0.9. Получилось пока вот что: ток покая 300ма, индуктивность первички 0.5Гн при активном сопротивлении 1ом с полосой частот 30гц по уровню искажений 0.5дб, коэф. трансформации 0.5, активное сопротивление вторички 0.37 ома. Да уж... Лампы с индуктивностями в 50 раз больше нервно курят в сторонке Так что не просто на порядок, а в 50раз! И это в "пентодном" режиме. При использовании триодов еще меньше должно быть... Хотя я думаю и такой трансик можно за вечер влегкую намотать.

Итак, вот еще один вариант. На этот раз по мотивам статьи Зызюка.

Эта схема несмотря на свою простоту обладает одним большущим подводным камнем- в погоне за красивым плавнейшим ограничением драйверного диф.каскада (а оно очень плавное, особенно если "переборщить") можно "переборщить": из-за больших резисторов и большого тока напряжение питания источника тока становится меньше напряжения насыщения транизистора источника и при полной амплитуде на выходе его ток падает, за счет чего каскад начинает очень красиво ограничивать (покроме ограничения самих транзисторов дифкаскада), но при этом начинают расходится напряжение между затвором и истоком мощных транзисторов, что приводит к открытию мощного транзистора в чужую полуволну- "левый" ток может быть в несколько раз больше рабочего! Хотя выходной сигнал остается нормальным... Нарисованная схема- на грани этого явления... Поэтому настроить такую штуку именно в этом режиме будет сложно, но ограничение на картинке просто шикарное... Если же не гнаться за этим, то всего лишь снизив резисторы до 2к все становится прекрасно стабильным, ограничение не менее красивое и т.д. Вот.
А вообще, схема мне очень нравится. Все симметрично, минимум деталей, достаточна проста в настройке (кроме вышеназванного факта), красиво ограничивает с мягким входом и выходом из ограничения.