А куда бы он там делся? Только при применяемом обычно КТ около 30 эти сопротивления сопоставимы и демп.фактор получается приемлемым. Если бы 903 можно было питать от 300Вольт, то они бы нам тоже позволили получить приличный выходной сигнал при аналогичном коэф-те демпфирования. Но не могут они. Только 20В по паспорту.

Spiteful.
Коэф. демпфирования- отношение сопротивления нагрузки к выходному сопротивлению усилителя. Выходное сопротивление усилителя равно сопротивлению со стороны стоков, умноженное на квадрат коэф. трансформации (ну или деленное на этот квадрат, смотря как считать коэф. трансформации ).
Как ты не можешь понять, что ты не властен задать какой угодно коэф. трансформации, т.к. ограничен напряжением питания? С кп903а ты имеешь низкое питание, относительно большие токи, высокое вых. сопротивление со стороны стоков, соответственно, маленький КТ и высокое выходное сопротивление, а так же махонький коэф. демпфирования. У пентодов все не так: высокое напряжение питание, относительно небольшой ток анода, большое выходное, но и большой КТ (от которого выходное сопротивление зависит квадратично).  Поэтому, на выходе лампового каскада имеешь низкое выходное с приемлимым коэф. демпфирования...

Ошибки нет, все верно. Только вот устроит ли тебя выходная мощность, при этом самом n? ))) Об это мы и толкуем с банановым. Да, для любых Rn и Rвых1 такой КТ существует, но неужели твоя цель- это 50мВт полезной выходной мощности на нагрузку? Исходя из того, что 50мвт подойдет разве только для наушников, то этот вариант был отвержен и заявлено о том, что кп903а плохо подходят для трансформаторных каскадов) Посмотри лучше на кп926а, они конечно, не 801ые, но тоже весьма достойные зверушки. 30-40ватт спокойно можно снять при напряжении питания под 300в)

Cовершенно верно. Все 50mWatt (за исключением потерь) передадутся в нагрузку.

Хорошо, рассмотрим вопрос с точки зрения приемлемой мощности.
Пусть питаем мы 903-и от 20В. В нагрузку 8Ом предполагается выдать 5Вт. Это соответственно около 9В в пике для каждой полуволны. С учетом того, что 903-й питается от 20В, а надо на нагрузке иметь 9В КТ выбираем 2.2. Соответственно для 903-х нагрузка будет иметь импеданс (в зависимости от частоты) от 7 и более Ом умноженное на 2.2^2=4.84..
На частоте электр.резонанса сопротивление динамической головки вполне может достигнуть 30Ом.
Со стороны стоков 903-х нагрузка будет выглядеть от 34 до 145Ом в зависимости от частоты.

Проблема№1:
Усиление при ОИ есть отношение сопротивлений (полных) в цепи стока и истока. Т.к. сопротивление самого ПТ со стороны стока  составляет около 1кОм, то он практически не шунтирует нагрузку и усиление каскада будет определяться нагрузкой, зависеть от частоты и иметь выраженный резонансный характер (бубнение, о котором говорилось)

Проблема№2: сложности с трансом, при малом КТ будет сложно обеспечить передачу НЧ.
Итого будем иметь завал НЧ, начиная с примерно 500Гц. Но правда на частоте резонанса будет всплеск амплитуды.
Итого будет слушаться всё это как нечто бубнящее в телефонную трубку.. Кто не верит - можно собрать и убедится. Но вообще-то результат заранее предсказуем

Леха, я не догнал слегка.. Что за фазоинверсный транс?
Я анализировал пушпуль на двух КП903, подключенных к двум обмоткам транса с подачей +20В на середину по полной аналогии с обычным ламповым пушпулем. Ты предлагаешь какое-то другое решение?

Фазоинвесный транс ставится своей первичкой в нагрузку стока обычного каскада с ОИ. Вторичка имеет отвод от средней точки. Обычно количество витков первички равно количеству витков каждой из половинок вторички. Кт=2, но по идее, он может быть 1 и т.д. Соответственно крайние отводы вторички идут на затворы, а на среднюю точку логично подавать напряжение смещения.

Думаю, второй вариант привлекательнее.