(UTC)
(Модератор: Denn)
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Опрос
Опрос закрыт Тема Опроса: Hi-gain на P-2-P за и против.
bars   pie
*** Этот Опрос был завершен ***


Да. Почему бы и нет?    
  37 (53.6%)
Нет. Сильно много проблем с монтажем.    
  8 (11.6%)
Одинаковы оба.    
  8 (11.6%)
А мне вообще все равно. Что вы тут городите?    
  2 (2.9%)
Без понятия. (хочу увидеть результат)    
  14 (20.3%)




Всего голосов: 69
« Последняя модификация: : 14.04.2010 :: 09:37:00 »
Переключение на Главную Страницу Страниц: [1] 2 3 
Topic Tools
Hot Topic (More than 25 Replies) Hi-gane на P-2-P за и против. (Прочитано 365 раз)
THRASH
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 5719
Местоположение: Николаев
Зарегистрирован: 18.08.2009
Hi-gane на P-2-P за и против.
13.04.2010 :: 14:35:07
Post Tools
И так Hi-gain на P-2-P за и против. Интересует лучше его делать на печатке или Р2Р не хуже, а может даже лучше? У кого какой опыт, подводные камни?
« Последняя редакция: 13.04.2010 :: 16:10:24 от THRASH »  
(Вложенный файл удалён)
Jackson JS32RT Dinky->X2N, Gavrilenko custom shop baritone 27*-> AHB-2-->DIY 2х12( governor+v12)
Наверх
 
IP записан
 
Jinx
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 4123
Местоположение: Москва
Зарегистрирован: 02.01.2008
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #1 - 13.04.2010 :: 14:48:39
Post Tools
Насколько я знаю, в вопросе есть один нюанс:

+ Печатки перед П2П: хорошая повторяемость, простота изготовления.
- Печатки перед П2П: при возникновении шумов, петель, возбудов и прочих свистяще-скрипящих прелестей хай-гейна, печатку придётся распаять, выкинуть, развести по-другому и заново запаять, в то время, как на
П2П будет достаточно поменять местами пару деталей или проводков, ато и вовсе пошевелить и успокоиться.
Те, кто поушастее утверждают, что паразитные ёмкости печатки превосходят подобный эффект навесного монтажа, и это слышно.

Вывод: П2П хорош для проверенных печаток и только для серийного, пусть даже и мелко-, производства.

П.С. "Усиление" по-английски - "Gain" Подмигивание
« Последняя редакция: 13.04.2010 :: 14:49:37 от Jinx »  
(Вложенный файл удалён)
Если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай сам.
R2DNY
Наверх
GTalk  
IP записан
 
Ivana
Участник


Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #2 - 13.04.2010 :: 14:58:14
Post Tools
Имхо: лампы - однозначно Р2Р с минимумом соединительных проводов и пистонов, прямо на контактах панелек. С транзисторами (при объемной схеме) посложнее будет, с микросхемами тем более, а если СМД (автор то не сказал какая элементная база Улыбка), то Р2Р будет тяжеловато реализовать Улыбка
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
THRASH
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 5719
Местоположение: Николаев
Зарегистрирован: 18.08.2009
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #3 - 13.04.2010 :: 16:12:33
Post Tools
Да да. Для ламп. К стати кто знает где есть фотки именно хайгейн усилка на Р2Р? Хоть одну? Интересно расположение ламп, входов, трансформаторов относительно друг друга.
« Последняя редакция: 13.04.2010 :: 16:16:00 от THRASH »  
(Вложенный файл удалён)
Jackson JS32RT Dinky->X2N, Gavrilenko custom shop baritone 27*-> AHB-2-->DIY 2х12( governor+v12)
Наверх
 
IP записан
 
Наблюдатель
Гуру
*****
Вне Форума


Верить в наше
время нельзя
никому. Мне
... тоже.

Сообщений: 7429
Местоположение: СПб
Зарегистрирован: 16.11.2008
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #4 - 13.04.2010 :: 16:36:24
Post Tools
Поддержу Ivana.
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Skeiv
Участник


Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #5 - 13.04.2010 :: 17:02:28
Post Tools
вот фото р2р.

http://www.onlinedisk.ru/file/406000/

сам делал и хайгейн таким образом, монтаж был реализован чуть по-другому - катодные и сеточные цепи в одну сторону, анодные в другую.
В дальнейшем пришлось отказаться  - я использую К40У-9, а они весьма тяжелые, и испытаний на вибростенде предсерийный образец не прошел... Несмотря на очень короткие соединительные выводы. А некоторые музыканты похлеще вибростенда бывают)) Поэтому вернулся к монтажу на турретах - для моего монтажа лучший вариант. При применении в сигнальных цепях моножилы в лакотканевом кембрике разницы с тру-р2р не замечено.
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Mikkele
Младший паяльщик
**
Вне Форума



Сообщений: 238
Местоположение: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 16.11.2007
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #6 - 13.04.2010 :: 17:41:50
Post Tools
Вопрос немного не по теме! А что за лампочки видны в подвале усилка на фото d353dee43ac2ac1a027a9bf936ecd693.jpg (в корне архива, который выложил Skeiv, там еще на трансе написано Phil Jamison) ??!
« Последняя редакция: 13.04.2010 :: 17:42:45 от Mikkele »  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Medved
Гуру
*****
Вне Форума


Ле... Лети!

Сообщений: 4534
Местоположение: г. Екатеринбург
Зарегистрирован: 09.06.2005
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #7 - 13.04.2010 :: 17:43:27
Post Tools
p2p для схем из трех деталей, но никак не для хайгейна. Надежности ноль, ремонтопригодности ноль. Для сложных схем либо турреты, либо печатка
  
(Вложенный файл удалён)
Добро пожаловать!
Наверх
ICQ  
IP записан
 
kholonkin
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 4352
Местоположение: Тюмень
Зарегистрирован: 17.04.2005
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #8 - 13.04.2010 :: 17:43:33
Post Tools
Еще один любитель катод первого триода на землю присунуть Улыбка
Сэмплы есть аппарата?

Мда, кузяво.  Улыбка  А что за кембрик на запчастях? Не плавится?
« Последняя редакция: 13.04.2010 :: 17:48:59 от kholonkin »  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
ICQ  
IP записан
 
kholonkin
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 4352
Местоположение: Тюмень
Зарегистрирован: 17.04.2005
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #9 - 13.04.2010 :: 17:51:50
Post Tools
Medved писал(а) 13.04.2010 :: 17:43:27:
p2p для схем из трех деталей, но никак не для хайгейна. Надежности ноль, ремонтопригодности ноль. Для сложных схем либо турреты, либо печатка

В архиве все нормально должно быть с надежностью.
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
ICQ  
IP записан
 
Medved
Гуру
*****
Вне Форума


Ле... Лети!

Сообщений: 4534
Местоположение: г. Екатеринбург
Зарегистрирован: 09.06.2005
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #10 - 13.04.2010 :: 18:11:43
Post Tools
в архиве и не п2п ваще-то. Особенно, плохая кошка.
  
(Вложенный файл удалён)
Добро пожаловать!
Наверх
ICQ  
IP записан
 
Skeiv
Участник


Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #11 - 13.04.2010 :: 18:13:39
Post Tools
Нормально все с надежностью и ремонтопригодностью, если делать не методом "куча деталей". Основной критерий хорошего ртр - к ЛЮБОЙ пайке есть удобный доступ. Когда я разрабатывал свой, этот критерий был учтен. Не прокатило по другим...
Да, то что в архиве - это Matchless и самодельный клон его кого-то на Западе. Ко мне отношения не имеетУлыбка

Лампочки там для подсветки, видимоУлыбка

Цитата:
Еще один любитель катод первого триода на землю присунуть

Ну так это не я, это Matchless Улыбка
Хотя сам тоже люблю такой ход в первом каскаде, гридлик рулит.

По кембрику на деталях - я использую лакоткань, она рулитУлыбка

Вот еще фото хорошего монтажа:
http://www.onlinedisk.ru/file/406092/

Цитата:
в архиве и не п2п ваще-то. Особенно, плохая кошка.


практически п2п, ибо проводов до панелек нет.
« Последняя редакция: 13.04.2010 :: 18:17:40 от »  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
research
Участник


Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #12 - 13.04.2010 :: 20:26:42
Post Tools
Мне, чтобы доказать работопригодность хайгейна на печатке - хватило AMT SS-10 (тот что рек на 2х баллонах). Другое дело, что печатку там врядли с первой попытки да и не самые простые инженеры развели.

Думаю, что пред от Marcus'а - тоже хороший пример.
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
kholonkin
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 4352
Местоположение: Тюмень
Зарегистрирован: 17.04.2005
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #13 - 14.04.2010 :: 01:42:01
Post Tools
Мдааа, пилотаж конечно же высший........ аж слюни текут.
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
ICQ  
IP записан
 
THRASH
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 5719
Местоположение: Николаев
Зарегистрирован: 18.08.2009
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #14 - 14.04.2010 :: 06:14:54
Post Tools
Подскажите, немогу вспомнить, что такое туреты?
  
(Вложенный файл удалён)
Jackson JS32RT Dinky->X2N, Gavrilenko custom shop baritone 27*-> AHB-2-->DIY 2х12( governor+v12)
Наверх
 
IP записан
 
Spiteful
Разбирающийся
****
Вне Форума


мэн крутой

Сообщений: 1168
Местоположение: Саратов
Зарегистрирован: 19.04.2005
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #15 - 14.04.2010 :: 06:28:19
Post Tools
THRASH писал(а) 14.04.2010 :: 06:14:54:
Подскажите, немогу вспомнить, что такое туреты?

Пистоны.

Имхо, лучше всего печатка всегда. Ну, кроме чампов. Но нужно уметь их правильно разводить.
  
(Вложенный файл удалён)
- Комбики ламповые. Примочки транзисторные.
- Я за старые технологии. Я за аналоговую схемотехнику.
Наверх
ICQ  
IP записан
 
research
Участник


Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #16 - 14.04.2010 :: 07:27:32
Post Tools
пилотаж высший, но уже попахивает фетишем.
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Lok-T@r
Гуру
*****
Вне Форума


Инжиниринг
, ожоги от разрядов...

Сообщений: 1544
Местоположение: Kyiv
Зарегистрирован: 19.04.2007
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #17 - 14.04.2010 :: 07:32:45
Post Tools
А мне на ум приходят творения Wowa - вот где изобретений есть - и реле в "раскоряку", и монтажная панель над темброблоком - респект одним словом.
Но требуется и уровень монтажа выше среднего, да и проектирование сложновато.
  
(Вложенный файл удалён)
Цензура неуместна!
Наверх
ICQ  
IP записан
 
THRASH
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 5719
Местоположение: Николаев
Зарегистрирован: 18.08.2009
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #18 - 14.04.2010 :: 07:33:18
Post Tools
Че то я так и думал что туреты это один из видов 2Р2. Озадачен. Или нет?
  
(Вложенный файл удалён)
Jackson JS32RT Dinky->X2N, Gavrilenko custom shop baritone 27*-> AHB-2-->DIY 2х12( governor+v12)
Наверх
 
IP записан
 
kholonkin
Гуру
*****
Вне Форума



Сообщений: 4352
Местоположение: Тюмень
Зарегистрирован: 17.04.2005
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #19 - 14.04.2010 :: 08:23:02
Post Tools
Lok-T@r писал(а) 14.04.2010 :: 07:32:45:
Но требуется и уровень монтажа выше среднего, да и проектирование сложновато.
Смех Согласен.
В плату запчасти набивать можно и палено посадить. Смех
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
ICQ  
IP записан
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: [1] 2 3 
Topic Tools
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
 
  « Главная ‹ Раздел Наверх этой страницы  

Gtlab.net » Powered by YaBB 2.6.11!
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.
Localization by mySOPROMAT.ru

Valid RSS Valid XHTML Valid CSS Powered by Perl Source Forge