(UTC)
(Модератор: Denn)
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
Опрос
Опрос закрыт Тема Опроса: Hi-gain на P-2-P за и против.
bars   pie
*** Этот Опрос был завершен ***


Да. Почему бы и нет?    
  37 (53.6%)
Нет. Сильно много проблем с монтажем.    
  8 (11.6%)
Одинаковы оба.    
  8 (11.6%)
А мне вообще все равно. Что вы тут городите?    
  2 (2.9%)
Без понятия. (хочу увидеть результат)    
  14 (20.3%)




Всего голосов: 69
« Последняя модификация: : 14.04.2010 :: 09:37:00 »
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1 2 [3] 
Topic Tools
Hot Topic (More than 25 Replies) Hi-gane на P-2-P за и против. (Прочитано 382 раз)
THRASH
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 5719
Местоположение: Николаев
Зарегистрирован: 18.08.2009
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #40 - 15.04.2010 :: 19:07:41
Post Tools
Спасибо. А ссылочку на эту тему не покажешь?
  
(Вложенный файл удалён)
Jackson JS32RT Dinky->X2N, Gavrilenko custom shop baritone 27*-> AHB-2-->DIY 2х12( governor+v12)
Наверх
 
IP записан
 
Medved
Гуру
*****
Вне Форума


Ле... Лети!

Сообщений: 4534
Местоположение: г. Екатеринбург
Зарегистрирован: 09.06.2005
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #41 - 17.04.2010 :: 09:40:15
Post Tools
@ Jimmy Page
Жесть. И ты настаиваешь на том, что это ремонтнопригодно? Очень довольный
  
(Вложенный файл удалён)
Добро пожаловать!
Наверх
ICQ  
IP записан
 
Jimmy Page
Участник


Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #42 - 17.04.2010 :: 12:23:49
Post Tools
Вполне. оно действительно резделяеться на блоки, там не всё до кучи. каждый блок размером с 1-2 кубик-рубика.
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Rus
Разбирающийся
****
Вне Форума



Сообщений: 1017
Местоположение: Ukraine, Odessa
Зарегистрирован: 22.02.2007
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #43 - 17.04.2010 :: 16:05:10
Post Tools
@ Jimmy Page

Тот кусочек монтажа, что виден и вправду выглядит пугающе.

Для гитарных же схем, даже ультра-гипер-хай-гейнов птп идет на ура. Лично мне так проще и быстрее т.к. серийкой не занимаюсь, а на грамотную печатку (и не одну, если голову делать), чтоб спроэктировать и реализовать надо не 1 день потратить в обычных домашних условиях. Если делать серийку, то печатки конечно дадут огромную фору птп по технологичности производства и повторяемости. Ну и напольники в маленьких коробочках тоже лучше на платах. По крайней мере, я делаю так. Поэтому тут от целей так же зависит.
А вообще, у каждой реализации есть свое разумное применение там, где это оправданно особенностями конструкции, поэтому я бы не стал вешать ярлыки типа " п2п онли" или "псб онли".
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
Skype/VoIPICQ  
IP записан
 
THRASH
Гуру
*****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 5719
Местоположение: Николаев
Зарегистрирован: 18.08.2009
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #44 - 21.04.2010 :: 17:56:38
Post Tools
Скажите как на счет такого расположения ламп относительно регуляторов и вообще метод расположения ламп и платы.
http://i133.photobucket.com/albums/q53/joolzriff/wizzguts1.jpg
  
(Вложенный файл удалён)
Jackson JS32RT Dinky->X2N, Gavrilenko custom shop baritone 27*-> AHB-2-->DIY 2х12( governor+v12)
Наверх
 
IP записан
 
Rus
Разбирающийся
****
Вне Форума



Сообщений: 1017
Местоположение: Ukraine, Odessa
Зарегистрирован: 22.02.2007
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #45 - 21.04.2010 :: 19:35:02
Post Tools
Это и есть наиболее популярное стандартное расположение.
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
Skype/VoIPICQ  
IP записан
 
Jimmy Page
Участник


Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #46 - 28.04.2010 :: 07:08:44
Post Tools
Эта Тема была перемещена из Гитарные усилители и примочки [move by] Jimmy Page.
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Ven
Разбирающийся
****
Вне Форума


GTLab - forever!

Сообщений: 738
Зарегистрирован: 02.08.2009
Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #47 - 30.04.2010 :: 22:43:31
Post Tools
Rus писал(а) 17.04.2010 :: 16:05:10:
@ Jimmy Page

Тот кусочек монтажа, что виден и вправду выглядит пугающе.

Для гитарных же схем, даже ультра-гипер-хай-гейнов птп идет на ура. Лично мне так проще и быстрее т.к. серийкой не занимаюсь, а на грамотную печатку (и не одну, если голову делать), чтоб спроэктировать и реализовать надо не 1 день потратить в обычных домашних условиях. Если делать серийку, то печатки конечно дадут огромную фору птп по технологичности производства и повторяемости. Ну и напольники в маленьких коробочках тоже лучше на платах. По крайней мере, я делаю так. Поэтому тут от целей так же зависит.
А вообще, у каждой реализации есть свое разумное применение там, где это оправданно особенностями конструкции, поэтому я бы не стал вешать ярлыки типа " п2п онли" или "псб онли".

Присоединяюсь, мне тоже удобно делать вот так
http://img72.imageshack.us/img72/3351/image254.jpg
http://img710.imageshack.us/img710/7995/image253r.jpg
http://img338.imageshack.us/img338/3428/image252j.jpg
5-6 модулей в один бокс
не работает-вытащил-поменял-дальше думаешь, что делать с неисправным.
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Oleny
Участник


Re: Hi-gane на P-2-P за и против.
Ответ #48 - 03.05.2010 :: 10:50:54
Post Tools
А я, вобще, считаю что самое оптимальное решение - гибридный монтаж. Сигнальные цепи - p2p или на лепестки/пистоны. Все вспомогательное (питание, коммутация, вы%боны) на печать, причем тут можно (ИМХО: нужно) и смд использовать.
  
(Вложенный файл удалён)
Наверх
 
IP записан
 
Переключение на Главную Страницу Страниц: 1 2 [3] 
Topic Tools
‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›
 
  « Главная ‹ Раздел Наверх этой страницы  

Gtlab.net » Powered by YaBB 2.6.11!
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.
Localization by mySOPROMAT.ru

Valid RSS Valid XHTML Valid CSS Powered by Perl Source Forge