Медведь, мы друг друга не переспорим. Если на самом деле хочешь понять, см. ещё раз сообщение №113.

  КТ я прикидывал примерно от 2 до 4. Но трансформатор намотал специально с разными отводами от вторички, чтобы пробовать разные варианты. Если бы не умерла половина первички во время намотки... благо места ещё много на железе, и провод имеется. Остаётся только выкроить время...

   904-е разве не МОПы? Фома стгнала будет не та что на pn...

   Иногда мне кажется что я просто безграмотный осёл. Это похоже на правду, глупо ожидать большего от двух семестров ТОЭ в политехе. Иногда кажется: просто я чего-то не знаю, или недопонимаю.
   Но в данном случае это не так, и чего-то не понимаете вы, ребята.

   1. Трансформатор есть прибор, передающий мощность из цепи первичной обмотки в цепь вторичной; мощность на входе и выходе совпадает, если считать КПД трансформатора равной единице. Напряжение на обмотках трансформатора прямопропорционально числу витков соответствующих обмоток.
  А это значит что если в цепи первичной обмотки развита мощность P, то с помощью трансформатора эту мощность можно передать в любую нагрузку в цепи вторичной обмотки. Хоть в мегаом, хоть в доли ома: имея импеданс и мощность подключенные к первички и зная импеданс нагрузки не сложно подсчитать соотношение витков обмоток. Для этого достаточно нескольких формул: P2=0.9P1, P=UI, U1/U2=n1/n2, I=U/R.

   2. Трансформаторный каскад имеет особенность - режим по переменному току определяется приведённым к первичной обмотке сопротивлением. Т.е. если в рабочей полосе частот сопротивление нагрузки = 8 Ом, к.тр. = 1/5, например, то можно считать что вместо трансформатора к усилительному элементу подключено сопротивление = 8 Ом / (1/5)^2 = 200. Особенность, кстати, в том что по постоянному току прибор нагружен всего лишь на омическое сопротивление первичной обмотки, кот. мало.
   Поэтому я считаю ошибкой считать что в выходное сопротивление трансформаторного усилителя мощности будет различным в зависимости от соотношения чисел витков обмоток. Поясню: если ко вторичке подключено 8 Ом, то в зависимости от соотношения обмоток будет меняться приведённое сопротивление в цепи усилительного прибора, т.е. будет меняться его режим по переменному току, читай нагрузочная прямая по переменному току будет иметь разный наклон. При этом меньшее приведённое сопротивление будет загонять каскад в режим больших токов, большей мощности, больших искажений, большего выделяемого тепла, это очевидно. А сопротивление подведённое к динамику останется в любом случае 8 Ом, изменится лишь мощность. Неужели не согласны?

   Дальше, про КПД двухтактного трансформаторного усилителя мощности: в режиме AB ток покоя мал. Потери коллебательной мощности  - лишь в цепи катодного смещения (таковая имеется), в проводе обмоток, в железе трансформатора. КПД такого каскада велико.

   И последнее, по поводу мощности, кот. может развить КП903А. Паспортные ограничения: напряжение до 20 В, ток до 0.7 А. Это значит что в режиме AB в первичной обмотке в соответствующем режиме и с должным охлаждением можно получить не меньше 30 вольт и 0.5 А двойной амплитуды, т.е. получается прилично. Если учесть что допустимая рассеиваемая мощность через корпус этого транзистора 6 Вт, то вполне можно получить 8 Вт от пары. Не вижу здесь проблем.

   Для всё ещё сомневающихся проиллюстрирую вышесказанное. На выходной характеристике изображёт вполне щадящий режим AB. Красная линия - нагрузочная прямая по переменному току. Точка А - точка покоя. Если подсчитать площадь треугольника ABC и удвоить - получим развиваемую в первичке коллебательную мощность, кот. трансформатор почти без потерь передаст в какую бы то ни было нагрузку, будьте уверены. Елси раздельть AB на BC, получим нагрузку прибора по переменному току. Если разделить её на 8 Ом и извлечь из этого частного корень, получим к. тр., требуемый для работы каскада в указанном режиме на нагрузку во вторичке 8 Ом.


   Просьба несогласных с моими доводами, а так же с господами Войшвилло, Цыкиным и др., из книг которых я почерпнул сие скромные познания, не спорить. 

Насчет КП904.  ВАХами в сей момент не располагаю (у коллеги был шикарнейший справочник, но он его прокакал..). Но! Чем принципиально выходная ВАХ МОПа отличается от ВАХ ПТ на основе перехода? Она такая же пентодоподобная. Насколько я разбираюсь в морковных жопках, горизонтальные МОП типа 904-х имеют более линейную проходную характеристику (по сравнению с повсеместно распространенными вертикальными V-МДП), которая тоже очень похожа на таковую p-n-канальных ПТ, но смещена в сторону положительных напряжений (904-е кабы являются приборами обогащенного типа). Аудиофилы наши 904-е любят. Так что в общем и целом, что 903, что 904 - один хрен. Только на 904-х возможно не понадобится смещение, ну и область безопасной работы существенно шире.
А спорить с Войшвило и др.  - дык я лично и не спорил. Но ИМХО больше 1..2 Вт с 903-х БЕЗОПАСНО и с приемлемым демпфинг-фактором не выжмешь. Т.е. это ближе к задаче, что решал Андрей Иванов (IvanA)- к батарейному усилителю.

   Взводатор, да, наверное нужно двинуть BC вправо, дело не в этом. Я привёл этот рисунок для оценки порядка мощности, не более того. На счёт двух амплитуд на закрытом транзисторе не знаю, это по переменному току, а по оному там ведь ещё и трансформатор включен. В ламповой схемотехнике таких проблем, короче, не было.

   Бананов, а что за справочник был, может его можно где-то ещё откопать... вот было бы здорово. На счёт выходных ВАХ 904-х остаётся, как всегда, верить на слово. На счёт мощности... не знаю, может и правда. Если, как говорит Взводатор, от 9-ти вольт, то в самом деле, батарейный усилитель по ним плачет.

   Медведь, ты правильно всё считаешь. Только не с той стороны. Не режим транзистора задаёт выходное сопротивление (как в транзисторных бестрансформаторных схемах), а нагрузка транзистора задаёт режим, читай динамическое сопротивление. Вспомни как ОИ настраивают - стоковым резистором; и здесь то же, разница только по постоянке.
   Вполне возможно что ты прав, и если подключить к паре 903-х меньше 100 Ом приведёнки, он начнёт гадить и перегреваться. Тут надо пробовать. Из выходной характеристики это не очевидно.
   Ну а по поводу того что лучше взять что-то получше и забабахать 60-ваттник от 300 вольт... нет такой задачи у меня. Во-первых, на 300 вольт лучше лампу поставить. Во-вторых, при низкоомном выходе мотать проще (в том числе и силовик). В-третьих.. ну, накал в третиьих. Вот такие критерии. После 903-х попробую 904-е с тем же трансом, он у меня намечается универсальным.

Слушайте, он че издевается что-ли??? Напостил 3100 постов и прикидывается шлангом, что не знает как распределяется выделяемая энергия по транзисторам в АБ классе. Он начинает меня раздражать
"Термостабильность= самоподбор параметров мосфета". Мне бы в голову даже не пришла такая чушь. Буржуи жжут непадецки!

Ах да, в реале вместо 2к5 2к7, мощные траники 2п904а, диоды кд521а

Сочуствую.  Я транзисторами не балуюсь,   Делал только примитивный стаб на анодку - несколько стабилитронов + мосфет.  Хехе.   Чуть коротнул, мосфет сгорел.  Таким образом спалив IRF820 на 100 рублей  я подумал - а ну его нах...