Цитата:

Цитата:

Естественно, 47к так шумит, что разницы действительно не будет, т.к. рядом с двумя 47кОм на входах TL061 выглядит малошумящим ОУ. В соседней теме борются с высоким шумом 68кОм в хай-гейн преампе, а тут сразу на корню (навсегда) предлагается убить ДД снизу.
Я не против актива (у самогО работает уже много лет), но так делать нельзя.

Цитата:

Не понял, какой "первой"? Имеется ввиду схема их ответа #669 или верхняя из #680?

Цитата:

Я же говорю, так делать нельзя. Зачем в схеме актива нужен ОУ? Вот, с этого надо начинать. Кстати, а R1-R3 каких номиналов стояли в инстр. усилителе?

Я так понял, для тебя наличие диф. входа - вещь принципиально важная? Т.е. повторитель на ПТ тебя не устраивает? Входной импеданс в данном случае ни при чём - какой резистор поставить параллельно датчикам, таким он и будет.

Повторитель классический, с резистором в истоке?
Резистор то для вменяемого энергопотребления нужен как минимум 47к, который будет находится под постоянным током. вместе с его фликер-шумом, шум ПТ итп не получим ли мы сравнимый результат если бы применили вменяемый малошумящий ОУ?

Импеданс имелось в виду выходной, а не входной. 10к максимум.

Цитата:

В истоке. Шумовое напряжение этого резистора зашунтировано низким r_вых повторителя. Если выбрать пот. громкости 50...100 кОм, то можно уложиться в сотню-другую мкА.

Цитата:
Вопреки легенде, ОУ не даёт каких то невероятно чудесных бонусов в отношении подавления синфазки и в приложении к встроенному преампу гораздо выгодней использовать несимметричную схему, при необходимости обеспечив дифференциальное подключение датчика к одному транзистору.

Более того - сама по себе конструкция звукоснимателя изначально несимметрична и рассчитана именно на несимметричное включение.

ХИНТ: что б не ловить лишнюю помеху надо всего лишь соединять с землёй внешние витки обмотки.

Цитата:

Не "под током", а под напряжением. Речь идёт об избыточных фликкер-шумах, величина которых нормируется в мкВ(рмс шума)/В(приложенного напряжения). 4-5В на резисторе - это вообще ни о чём. Если сомневаешься, купи тот же 0603 металлоплёночного типа - у них шум около 0,1мкВ/В или меньше.

Цитата:

При токах около 100мкА практически все ОУ сливают дискретным схемам по совокупности параметров, а если речь идёт о 061-062, то и по звуку. Это вообще ни разу не звуковые ОУ, они разве что, в искажалки годятся.

Цитата:

Если взять даже 100кОм, то в худшем случае (в среднем положении) r_вых будет всего 25 кОм. Этого вполне достаточно для большинства ситуаций - ты же не станешь юзать 30-метровый кабель.

Цитата:

Ну, если ЕМГ - "ничё", а нойз-гейт "решает", то о чём мы вообще разговариваем?

Цитата:

Блажен, кто верует - не ведая, что творит...

Цитата:

Я так понял, 10кОм - это потенциометр? Повторю ещё раз - такой низкоомный потенц. вообще не нужен. Ты же дружишь с симулятором, вот, прицепи потенц 50кОм, нагрузи свою схему реальной нагрузкой (0,5-1МОм), реальным кабелем (500пФ; ну, пусть даже 1000пФ) и посмотри, будет ли увеличение шума и какова частота среза на ВЧ (-3дБ). Без этого (или без натурных опытов) слова Цитата:
- это просто текст-фантазия на свободную тему. Кроме того, ты ошибаешься, полагая, что R_out 10кОм равно R_потенциометра 10кОм. R_out=10кОм будет в среднем положении потенциометра 40кОм, в других положениях - существенно меньше, вплоть до сотни-другой Ом на левел=макс.
Кстати, 1мкФ - это не нагрузка, т.к. его импеданс на несколько порядков меньше всего, что можно подключить после него.

По схеме. Шумит, в основном, входной резистор 16кОм. Я так понял, это R датчиков? Ну, так 16 кОм как раз и шумит ровно 16нВ/к_Гц, сама схема вносит небольшую прибавку шума, чего не скажешь об ОУ. Какой у тебя ток потребления? Что за номиналы у R5 и R6 - 10 и 25кОм?
Тебе имеет смысл сравнивать не шумы отдельно усилителей или усилитель+резистивная составляющая датчиков (16кОм), а целиком сымитировать датчик и смотреть шум всей системы датчик+усилитель. Кстати, увеличь С1 до 1...10мкФ - картинка шума станет совсем другой.

Цитата:

ВЧ - это примерно сколько, какой диапазон?