ну так.. С реле смотать, тех что на атс-ках стояли раньше.

hhttp://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.plnum=1145725622/660#660ttp://www.onlinedisk.ru/cache/258425840413452aa4f94e784ef988d1
http://www.onlinedisk.ru/cache/71c0605d621b3c4d42890733578e5595   у меня только потрошенка осталась..

На АТС оказывается давным давно реле уже списали, пообещали порыться в подвалах, на удачу. Ну ничего, закажу килограмм, обойдется минимум 15 уе. Есть в наличии:0.063, 0.07, 0.08, 0.09... Думаю что брать.
http://www.onlinedisk.ru/cache/043d35ed11f0c49ddf2ca54a5e78759c
http://www.onlinedisk.ru/cache/55457e2852404ff3eca8e7d68d1bf178

А в чём сила?

Уважаемые монстры паяльника и гуру канифоли!

Подскажите что произойдёт с АЧХ если суммирование катушек в хамбакере будет реализовано электронным путём? Поможет ли сие хамбакеру, катушки которого в противофазе дают  не слишком интересный по звучанию сигнал?

Вот для примера схема:


Вот текст автора схемы:
"Будем считать это аналогом схемы, используемой EMG. Специфика её состоит в том, что сигналы с катушек суммируются и усредняются (общий выход = полусумме выходов) чисто математически. Поэтому даже формул приводить здесь не буду. Для одинаковых катушек общий резонанс схемы будет таким же, как и от одной катушки. Ничего принципиально нового или лучшего, что так расписывает EMG, схема электронного суммирования по сравнению с обычными параллельным и последовательным включениями катушек не представляет. Единственное преимущество такой схемы – это удобство её расчета, особенно для несколько разных катушек, не более того."

Подозреваю что провалы АЧХ(как в пассивном варианте) при электронном суммировании никуда не денутся, так ли это?

понял, благодарю 

Олег, спасибо, всё просто и понятно объяснил.

Цитата:

Это имело бы смысл, если бы разные датчики с одинаковыми частотами/добротностями звучали одинаково. Но, увы, всё не так - они часто звучат совсем непохоже. У датчиков множество иных параметров, влияющих на звук - их не сымитировать "фильтром второго порядка". Активная электроника хороша не для "убить - воссоздать", а совсем  для другого.

Вот прочитал на другом форуме:
"Высокие и узкие катушки дают более яркий и чёткий звук, по сравнению с низкими и широкими при одинаковом количестве витков. Это связано с собственной резонансной частотой звукача ( в основном определяется ёмкостью). Обычно резонансные частоты лежат в пределах 2кгц-5кгц. Чем выше частота, тем меньше замыленность. Кроме того влияет и натяжение намотки. Слабая катушка звучит более жирно, тугая-теряет фанк, по сравнению с нетугой.Если собираетесь играть на высоком гейне, то нужно обязательно пропитывать и стремиться к мин. микрофону, те и звукач ставить на поролон, и пружины винтов крепеления менять на трубочки из кембрика, и т.д. Тут конечно всё будет зависеть от предпочтений в игре. Кроме того, важнО и постоянное натяжение провода при намотке. Провод тонкий, и меняя натяжение, мы можем его растягивать, и тем самым получаем катушуку с потоянно меняющимся диаметром и сопротивлением провода. Знаю, что у Фендера была знаменитая намотчица, которой равных не было в искусстве ручной намотки, и именно она создававла свои уникальные шедевры. Не знаю правда, жива она ещё или нет.((
Слишком пропитанная катушка будет иметь бОльшую собственную ёмкость и, вследствие с этим, ранний спад по вч. А вот менее пропитанная будет иметь небольшой микрофон, и как бы благозвучие и реверберацию, ну более широкий спектр по вч. Имхо".
Так что не все в магнитах.

А активизацию какую применил?