[quote author=Svet link=1151871956/105#119 date=1163188549]EFIM IVANICH, ну ок, давай сдесь говорить, просто в аське оперативнее

Короче вот какие вопросы меня интересуют:
- Анкера ты точишь сам или заказываешь? Если сам, то какой конструкции и какая марка стали?
- Какай звук можно ожидать от гитарки с грифом из огненного клена + накладка из овенколя? Какие твои соображения на этот счет? Может всетаки падук на накладку пустить?
- Как ты относишься к декам из нескольких кусков? По твоему мнению - максимальное количество склеек ...?

Вот эти вопросы можно обсудть - и новичкам интересно будет [/quoteп       ПРОСЬБА прислать прогу правописания. ЗРЕНИЕ НЕ СУПЕР да и МОДЕРАТОР ругается.                        1е АНКЕРА -этот вопрос вечный. Конструкции как 40 лет назад. Пробовал и калёные и не калёные и титановые.  Остановился на углеродистой стали подкаленной немного. И упруга и не вытягивается. Это когда надпилиш прут, а он ломается.  Материал как у напильника не закалённого,где то близко к тому.   2е какое отличие огненного клёна от обыкновенного, никакого.КЛЁН  ЕСТЬ КЛЁН. Всё остальное просто понты.Просто красиво.   Кстати  МАТЕРИАЛ на гриф должен быть очень однородным ,а у огненного клёна волокна переплетены ,что не очень хорошо,может  потащить на 1м году жизни. Лучше его использовать для отделки топа или ещё чего,например накладки на гриф,под лаком. Хороший материал, у скрипки  идёт на обечайку и нижнюю деку из 2х половин.  3е -падук на накладку идёт в полный рост. Правдо выглядит уж очень злобно. Я ставил и на лесполы и на прочие инструменты. Мой чурошник нарезал мне десяток   накладок для изысканий. Лучше венга, она более стабильна ,волокна то всегда вперёд. ВОРВИКИ ГРИФЫ  И НАКЛАДКИ  из ВЕНГИ ваяют. С овенколем неработал ни разу  ,а мож знаю но под другим названием.Знаю что мой друган паркетом из овенколя застелил квартиру ,говорил что прикольно получилось.Остаток обещал отдать мне.   4е я писал что деки клею бутербродом. Насчёт клейки корпусов-   встык  3 куска максимум. Лучше однокусковой корпус, распиленный пополам и склеенный направлением слоёв  в ОБРАТНОМ НАПРАВЛЕНИИ.  Ну пока вроде всё. ПИШИТЕ ,обсуждайте.

Привет! Получился у меня с друганом спор. В общем приобрёл он гитаррку “ФЛАЙТ”(млин!! модель какая забыл!!). Довёл до ума (снял фанерный топ с неё(5-7мм) до дерева, ошкурил, покрасил и т.д.). А прикол в том, что снятое расстояние в 5-7мм, при креплении машины, он скомпенсировал прокладкой, которую вырезал из дуба (она не приклеена!!! тупо лежит между машиной и декой!!! машина прикручивается 3-мя винтами к деке через эту фигню наглухо (ну, т.е. машина фиксирована))!!!
     Короче вот!!!
        Спорили мы из-за такой фишки!!! На моей гитаре машина упирается на 2 шурупа, т.е. выходит цепочка: струны-машина-2 шурупа-дека!!! Чувак говорит, что его метод крепления круче тем, что площадь соприкосновения машины с декой больше, и следовательно, такая конструкция лучше проводит звук. При игре на неподключенной гитаре, складывается впечатление, что играешь на струнах, которые не меняли лет 100(очень глухо)!!!! (струны свежепоставленные Ernie Ball). При игре на моей гитаре, на струнах той же фирмы (не менял и не кипятил около 2-х месяцев), звучание на порядок звонче!!!
         Так, где же собака зарыта? Объясните плиз!!!! (Спор был не на жизнь!!!!! чуть не подрались!!!!!!)

Bodom066, по идее твой друг прав, но... звучание гитары зависит не только от способа крепления машинки! Еще целая куча факторов, как-то дерево деки/грифа , материал из которого изготовлена машинка и еще много чего.
Так что эксперимент не удался Кстати, что-то мне подсказывает, что друг твой прокладку эту обработал так себе и прилегает она неплотно + гитара покрашена краской из балона, притом весьма дешевой + тонкая дека звучит по определению более глухо. Короче, если делать все по уму, то вполне может получится. У меня урал звучал не хуже дешевого фендера, хотя сделан хрен знает из чего... так что вот...

хм, я пулю делаю из нержавейки - потом хромировать не надо

Гриф звучит, звучит лучше стокового, но хуже чем хотелось бы. Но вроде как клиент доволен дальше некуда.

Клей... эпоксидка это конечно сильно... как себя ведет склейка под лаком? Чет меня смущает это... сам клею эпоксидкой только в крайних случаях.

))))))Свет,я тебе говорил,что эпоксидка не хуже ПУРа))))Видишь,еще один человек нашелся.Нас теперь минимум двое)))

Svet писал(а) 12.11.2006 :: 16:33:15:

А ЧТО ЭТО ЗА КЛЕЙ? гитарный. Ты знаеш? Костный или рыбный или козеиновый. А ПУР501-это что за хрень. Наверняка эпоксидный. СОСТАВ -скоко компанентов. Если 2 или3 то однозначно синтетика, с добавками.Так в чём разница.Невижу различий. В АМЕРИКЕ дома строют на эпоксидке. Писал же что занимаюсь реставрацией,а это не изготовление - это другое УЖЕ 20 ЛЕТ.Нареканий пока небыло .СЕГОДНЯ ОПЯТЬ привезли парочку старья. Так что на эксперимент с клеями времени просто нет, да и желания  тоже. СО звуком тоже всё нормально. Например ОТБИТУЮ БАШНЮ ЖИБСОНА клеил на циакринал-это типа СУПЕР МОМЕНТ, дым шел. Убойный и ядовитый- Вот это клей. ПРАВДА НАКЛАДНО, но цена ремонта всё покрывает, да и трещину не найдёш ,настолько плотно и крепко и скрытно. Отбитые головы и  трещины последнее время тока на циакринал и клею. Время много экономится. По свежему разлому лучше и не надо.

Svet, я распиливал Урал, сделан он из 100% ДСП, посему и звук у него типичный, ураловский, не знаю из чего их делают теперь (если вообще делают).

2Svet: Твои предположения верны на все 100!!! Буду вдалбливать ему теперь активней то, что надо делать всё по уму!!!! Спасибо за ответ!!!!

[quote author=Svet link=1151871956/135#135 date=1163368810]ChNPP, уралы делали ТОЛЬКО из бука!

EFIM IVANICH, ПУР 501 - полиуретановый клей. Однокомпонентный.
Вообще, вопрос возник вот почему: В сети все хвалят именно его, я попробывал и мне понравилось. Эпоксидку же все хают, и мне тоже не понравильсь с ней работать (в этой области. самолеты я ей клею ).

Извини, но про циакрин ты наверное пошутил. Да он прочный, да сохнет быстро, да все круто и стоит вполне. И разновидностей полно (я например юзаю польский модельный средней густоты). НО!!! Циакрин просто убивает дерево. Это не тот клей, о котором мечтали все буржуи... Короче, прости, но я не согласен с этим...

ЗЫ: Вот почему я предлагал пообщаться в аське... Счас завяжется спор и никто кроме нас не сможет понять о чем он [/quote   АСЬКУ КИНЬ и Адресс. ПРИШЛЮ фоты изготовления КЕН СМИТА. фоты с завода.]
ТОЛЬКО сегодня приклеил очередную бошку на аккустику.ПИСАЛ ЖЕ- ДЛЯ РЕМОНТА.Что он там убивает,когда всё уже убито напроч. ЕСТЬ ПЕРВЫЕ мои опыты по клейке циакрином .Некоторым уже 5лет и всё в норме. ФОТУ с ЖИБСОНОМ без башни видел -сейчас всё ок. Гитара поехала в штаты на аукцион. ПОЛИУРЕТАН-это пластмасс, что там будет звучать,не знаю.ВРАГИ НАПЛОДИЛИ ШИТА покрытого полиуретановым лаком.Это все мертвецы. СОГЛАШАЙСЯ ИЛИ НЕТ твоё дело. Попробуй приклей циакрином две досочки. Думаю тебе понравится,расскажеш. БЕЗ ПОНТОВ.

> очень похожим на ПВА. Такой же белый и густой
По описаниям похоже на столярный клей
Как-то пробовали его. Топором пытались расколоть место склейки. Топор "ушёл" вбок

> сколько видел гитар переклееных эпоксидкой - мертвяк
ПОЛНОСТЬЮ согласен! Смола, она и есть смола!