а нельзя ли термин "плоский мертвый звук" как-то в звуковых характеристиках выразить, "нечитаемость" тоже...
Кстати Дж. Пэйдж играл на настоящей гитаре с теми самыми звучками, уж наверняка в лампу,) , а "читаемости" там как-то не особо заметно.

Про "мертвый" ясно. Тогда идеалом мертвого будет миди?

прямо сейчас скачал-послушал "Rock'n'roll". Звучит, но неразбери-поймешь - напрягаться надо.

Пардон, это конечно ОФФ... Возражу! Игра Эдди очень конкретна! Другой вопрос что гармоническое и ритмическое мышление у него (как и у Пейджа) довольно нестандартные. Они не держатся мертвой хваткой за метр, вроде как свингуют. Если к ним подходить с обычными мерками, то да, может сложиться ошибочное впечатление смазанности. Но это ЭКСТРАОРДИНАРНЫЕ ребята, и простым аршином их мерить не надо.

Цитата:


Тоже извиняюсь за офф...А чего возражать-то? Мы об одном и том же. Как у Пейджа, так и у Ванхалена (так и у Ленни Кравица, да у многих ИМХО) "смазанной" может казаться ПАРТИЯ (и то - для нетренированного уха). Но никак не сам САУНД, отлично вписанный в микс, полностью читаемый.

По теме - кстати, звук Лайн6 ПОД2, при должном умении, можно вполне классно утолкать в микс, я результат слышал, но чел (звукореж) с ним протра..ся очень много. Причем с ПОД ХТ у него нифига
не получилось. Пожалуй, ПОД2 - единственный сносный проц, который я щупал.

Лайн6 ПОД2 за свои деньги звучит очень класно. Я например для домашних занятий хочу себе взять, ибо раскачать ламповый комбо в квартире - это скотство по отношению к соседям, а я люблю играть по ночам.... Да и записать гитару через комбарь не всегда лучше получиться, чем через этот проц, так как нужно хорошое оборудование и специальное помещение...

Если дома писать балалайку, то есть решение и подешевле (раза в четыре, если не в пять) - LINE6 "GuitarPort". Те же яйца, только софтовые. Там все в рилтайме на сколько я знаю.

А я себе купил Зуум 505 (не второй - первый) за 800руб. для использования легкого ревера для СлоРектоТвина с включением через посыл возврат... И не жалею т.к. для ревера/фленжера это очень дешево. А динамику не сожрет т.к. основной саунд будет идти в другой ветке. Я считаю что НЕКОТОРЫЕ девыйсы нужно уметь использовать и самое главное по назначению. Я когда покупал 505 точно знал что я буду с ним делать. кстати все пресеты с дистом в нем поубивал ибо Г. Пробовал в свой комбик включать его как принес -  *?:*?%?*: вобщем я его не для этого брал

Можно поподробнее про Зум? Посыл-возврат параллельный?
Я б тоже использовал 505й не только в качестве тюнера - но он поганит звук даже на байпассе

Насчет процев. Я тут за две последних недели исписал уйму бумаги формулами, обсчитал все мыслимые вариации ОК каскадов. В общем, ситуация такая: уже сегодня на быстром процессоре можно просчитать в риалтайме тот же богнер с задержкой в несколько миллисекунд. Подчеркиваю: именно просчитать, т.е. получить выходной сигнал с мнимальными отличиями от прототипа. Но, это только преамп.