А у меня Диамант тоже.
Так вот что я вам скажу, будете смеяться: при жутком перегрузе усилителя или при тяжеленных примочках на большом гейне Диамант звучит лучше, чем Gibson LP Jimmy Page Signature Edition, и лучше, чем еще пяток гитар попроще того Гибсона, но тоже не слабых. Сравнивали три Диаманта с вышеописанными гитарами, и все три показали такой результат.
Слушали несколько людей "ушастых", в т.ч. великолепный гитарный мастер.
Резюме: в одной ситуации из многих (сильнейший перегруз) Диамант лучше многих серьезных гитар. В остальном - хуже, ессно.
Дерево там, конечно, для табуреток, но вот такая загогулина имеет место быть несомненно.

Спасибо, хоть что-то в ней хорошее есть. Оставлю тогда для себя. Меня как раз и привлекает тяжелый звук.
2 DDD - я тоже из Алматы, вы не могли бы посоветовать, какие звукосниматели можно в нее поставить, которые можно было бы купить у нас?

Забыл поблагодарить h8u! Спасибо навели на хорошие статьи - тема экранировки и правильного заземления у меня стоит довольно остро. Стоит стабилизатор старый советский - наводки от него жуткие, приходится отползать в другой угол, чтобы на примочке не так было слышно.

DDD писал(а) 17.01.2008 :: 05:03:56:

Не, диамант однозначно оставить нужно. Все-таки, почти раритет, хоть и не самый "кошерный". Была у моего знакомого такая, неплохой инструмент. Так он идиот... продал ее и купил новый мобильник.

Гитару подключал и в комбик (  транзисторный Killer), правда сейчас в совковый транзисторный усилитель доработанный и колонки. Поэтому особо не жду ничего выдающегося. Щас прада доволен уже. Нековский хамбакер подключил катушки параллельно и звук существенно улучшился для акустических тем, стал звонкий, высокий, бриджевый оставил последовательно. Плюс повторитель на полевых транзисторах с регулятором тембра - типа Саге, но немного переделанный. С примочкой играю на бриджевом, остальное на бриджевый+нековский. Звук начал вставлять, хотел выложить запись, но не знаю куда.

Добавлю,ну и зер гуд

Согласен. Струны сразу поменял. Раньше были 0.09, поставил 0.10. В принципе, неплохо. Хочу попробовать по одной рекомендации 0.12. Но не знаю, что это даст. Звук будет плотнее? Есть смысл для тяжелого стиля применять такие струна или десятки достаточно? А так меня гитара не устраивает тем, что нет сустейна. Причем, например, вторая струна на 12 ладу дает длинный звук, а на 13 уже нет. И таких мест много. Это как - то объясняется?

Да, у моего тоже Диаманта куча глухих нот выше 12-го лада на первой и второй струнах. Дерево на верхнем слое деки - явная сосна с характерным запахом.
Я менял струны, т.к. старые приржавели трохи, и дело здорово улучшилось после установки новых. Также, с приспущенным строем и тяжелой примочкой валит сильная грязь в звуке, а когда натянул струны как надо, стало сильно лучше. Поэтому, думаю, замена 0.09 на 0.10 даст хороший результат (у меня 0.09 сейчас).
Если у кого есть опыт в таком деле, поделитесь, плиз?

Да поначалу пальцам несладко пришлось даже на 0.10, но через пару-тройку дней привык. Кстати, по сравнению с 0.09 улучшение налицо было по звуку. Никто не поделится мнением, если оставить 1,2,3, струны 0.10, а на 3,4,5, поставить 0.12 или даже толще? Где-то в одной статье какой-то известный гитарист говорил - пользуйте максимально толстые струны, которые позволяют ваши пальцы. Вот надо будет проверить.