Цитата:


Может, через коммутацию статикой пробило как-то?
Не должны они простот так гореть.

У меня IRF840 (выдрал из ИБП) в макете больше года пашет. Хоть бы х#р.

Arkadiy писал(а) 17.07.2008 :: 05:48:26:

У меня живут... Странно, но с ними яделал много чего - и затвор со стоком перепутал, и исток с стоком, и напряжение как-то раз обратное подал, а ничего... Сейчас в плате для река сидит, работает как часы.

Цитата:

А как коммутация питания в конструкции организована?
У меня всегда подача анодки до фильтрующих электролитов, т.е. анодка всегда подаётся "плавно" (из-за зарядки банок). Если кидать анодку с уже заряженных на ХХ больших электролитов, то как мне кажется в момент включения (лампа ещё холодная и сопротивление её сильно велико) затвор ПТ оказывается через анодный резистор (100к или 220к) на питании (300+ вольт), а исток через 100к на общем... плохо ему, наверное. Как вариант быстрого износа. А может и действительно бракованные детали.

Я пока что спалил только один IRF - нечаянно коснулся незаземлённым жалом паяльника висящего в воздухе вывода затвора, при том что сток и исток уже были впаяны в конструкцию, естественно сабж сразу сгорел (переменка ~90...110в + возможная статика).

Задержка подачи анодного есть, всё нормально. Но это не спасает.
Коммутации уже никакой нет, т.е. повторитель насовсем припаян к предпоследнему каскаду.
Тупо сел поиграть, да порадоваться жизни, 30мин - и звук начал уходить по уровню и через секунду сигнал на ТБ уже поступал с предпоследнего каскада (ПТ пробило).
Не могу понять, чем плохо на затвор подавать 300В через 100кОм анодного резистора предыдущего каскада..
Это вполне штатный режим для ИРФ830, к примеру. Допускается до 400В или 500В (не помню) на затворе относительно истока по даташитам.
Да и повторителю пофиг - он просто тупо делает потенциал на истоке. Без выходов за область режимов безопасной работы... ХЗ..

Цитата:

Странно. А ПТ при этом не горячий был?
У меня обычно на истоке ПТ где-то 125в (анодное 280..290в), в аноде предыдущего каскада 220к (SLO style).
Как вариант: в нагрузке ПТ нет ли проблем (утечка кондёров ТБ и т.п.)?

Цитата:

По даташиту:

Absolute Maximum Ratings:
...
VGS   Gate-to-Source Voltage   ± 30 V
...



До того как ПТ "врубится", что ему надо быть повторителем он получит кратковременный шок в виде разности потенциалов в 350в (или сколько там на ХХ получается, когда лампы не начали работать?) между затвором и истоком. Могу конечно ошибаться, но мне кажется что так и есть.
Как вариант, можно попробовать зашунтировать затвор-исток стабилитроном (практически любым на Uст<30в, т.к. при нормальной работе там разность потенциалов будет нулевая), а в схему пустить затвор через токоограничивающий резистор 300..1000 ком.

Цитата:

Тогда точняк нагрев корпуса ПТ надо проверять (только аккуратно ). Напруги на нём посмотреть на предмет "уплывания" со временем. Если холодный и вылетает, то какие-то чудеса - либо бракованная партия ПТ, либо что-то по питанию нечисто...

Цитата:

Сколько не встречал даташитов, все указывали Vgs=+-20В.
Стабилитрон ставить ОБЯЗАТЕЛЬНО, иначе от вылета транзисторов не избавитесь. Напряжения стабилитрона - 15В.
Токоограничительный резистор не нужен, ибо анодный резистор предыдущего каскада как правило составляет 100 кОм, и ток стабилитрона не привысит 3 мА для напряжения питания 300В.

Цитата:

В теме, на которую я давал ссылку есть семейство АЧХ. Например, при выходном сопротивлении 250 кОм (резистор 1мОм в среднем положении) завал начинается выше 1 кГц!!! Это в модели, но, повторюсь, я слышу по верхним частотам разницу даже если ИП стоит повторителем сразу за последней лампой преампа. А там по модели завал начинается на частоте порядка 10 кГц, насколько я помню. Жалко ИП что после master-volume в свое время на железе не попробовал...
Цитата:

Прошу любить и жаловать, даташит на IRF740 с alldatasheet.com

±20В, как и говорил.
Цитата:

Да, только насколько это надежно? Такое напряжение может возникнуть по многим причинам, в том числе при разряде статики на центральный проводник выходного шнура, если речь идет о повторителе после ТБ. Да мало ли что еще произойдет. Не смотря на то, что такая вероятность крайне мала, я считаю, что нет причин не защитить ИП таким образом и лишний раз оградить себя от недовольных потребителей, тем более что стабилитрон стоит сущие копейки.

Наверное все дело в букве "А" после названия. Даташит, что у меня - без нее.
В любом случае, я думаю лучше ориентироваться на меньшее напряжение, раз оба существуют в природе.
Off: В наше время никому нельзя верить. Эх, вот когда я был молодым, кхе кхе (с)

Вот только в свете http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1216008542/51#51 , не будет ли этот стабилитрон гадить своей дополнительной ёмкостью?