Кстати про стабилизацию, это же наверное питание диода должно быть стабилизированное, чтобы когда батарейка садиться диод не тускнел?

Обнаружил дивную вещь и сформировал совет по поводу выбора фоторезисторов для вау.

Собственно гонял кучу фоторезисторов (изначально искал, что бы сопротивление при засвете поменьше было).
Они отличаются. Причем не только застветом но и сопротивлением в темноте. Но в общем суть какая: если есть фоторезисторы 200Ом-800К и 300Ом-1М и они набирают сопротивление в темноте до максимума за одинаковое время, так скажем второй (которой больше, 1М) от 300 Ом до 100К доберется быстрее чем первый.

Это на пальцах довольно не умозрительно, но суть какая. Лучше брать не 5506, а 5516.
Скажем, можно найти 5506 с сопротивлением засвета 150 Ом, но он опускаться до 100К будет почти секунду.

А вот если взять 5516, подобрать 450-400 Ом, так вот он до 100К будет опускаться очень резвенько.

Теоретически, если достаточно минимального сопротивления около 1К, так можно и следующий номинал попробовать - 5528.

Цитата:

В той схеме всё сыро и недопилено, не советую оттуда ничего брать. Концептуальный подход "JFET-каскады обеспечивают мягкие и плавные искажения (или как там)" оборачивается банальным ранним заходом в ограничение. Квакушка же - не овердрайв, в ней надо максимально полно использовать дин. диапазон с возможно более поздним ограничением.

Цитата:

1) Поделить сигнал на входе, усилить на выходе. Теряем в отношении С/Ш, которое и так не очень большое.
2) Поднять питание вольт до 18-24 с подстройкой режимов, естественно.

Цитата:
А что значит эта фраза? Вроде вопрос, а вроде и нет.

Цитата:
Работают, конечно, только надо правильно выбирать транзисторы. Хотя бы для того, чтобы не влететь в раннее ограничение. Или в большой ток потребления - там же в источнике нет резистора, поэтому ток будет определяться исключительно типом/конкретным экземпляром нижнего транзистора. Кстати, в качестве источника тока намного лучше применить БТ - и дешевле, и доступнее, и ДД гарантировано максимальный, и, самое главное, ничего не надо выбирать/подбирать - ток будет равен расчётному с точностью до нескольких %%. Я постоянно так делаю, кстати.
  Затем, на вход надо обязательно поставить 2,2...4,7 кОм - прежде всего, для исключения возбуда. Ну, и совместно со входной ёмкостью получится анти-радио фильтр. Для этого же можно добавить небольшой С 100 пФ затвор-земля. Кроме того, этот R будет ограничивать ток затвора при появлении опасного потенциала на входе.

Цитата:
Всякие - это какие? На МОСФЕТ-ах, действительно, сильно шумят. На TL изрядно - существенно больше ПТ и БТ. Ну, а те, в свою очередь, не должны как-то заметно отличаться по шумам от "двойки" Кемпфа. Думаю, они просто засвистели на РЧ.
И вообще, слабое, в смысле шумов, звено в квакушке - это вовсе не повторитель, а входной R 68 кОм. Поэтому, если вы слышите шум повторителя, то это точно косяк. Или МОСФЕТ.

Цитата:

На выход советую буфер на БТ, на вход или на БТ с большим Hfe (MPSA18, BC549C,550C, 2N5088,89 и т.п), или на ПТ. Отличный буфер получается на ПТ с большой крутизной и малым V_отсечки - это 2SK117(GR,BL), 2SK163(L,M,N), 2SK170(GR,BL), 2SK184(GR,BL), 2SK209(GR,BL) и т.п. На затвор - пол-питания через 1-2 МОм, джек - на затвор через 47...100 нФ и 3,3 кОм. В исток - источник тока 300...500 мкА на БТ. Притом, сигнал байпасса брать не со входа, а с этого повторителя, т.к. он высококачественный - шум очень малый, искажения - тысячные доли %, размах - вольт 8 при 9 В питании. Это будет не тру-байпасс, зато он изолирует гитару от дальнейших кабелей с их ёмкостью, ведь, квакушка обычно стоит первой в цепи.

Цитата:

Вполне грамотно. Автор борется с шумом с помощью пред- и пост- коррекции. Подъём ВЧ на входе (R1,R2,C12) и зеркальный срез на выходе (R22,C17), а вместе со срезом ВЧ ослабляются и шумы. Но это было бы при С12 = 10 нФ. На схеме же стоит 1 нФ, и это скорее всего ошибка, т.к. поднимать частоты выше 34 кГц на 20 дБ лишено всякого смысла. А так выходит логично - частоты пре- и пост- коррекции 3,4 кГц. Половинку U2 (пины 5,6,7) можно безболезненно удалить. Я бы и вторую половинку заменил транзистором, но это непринципиально. А в остальном - классика.

Цитата:


Фуз-фейс с буфером - это уже не совсем Фуз-фейс, т.к. пропадает связь "гитарная электроника-фуз". Может, именно это и не понравилось, а не сам буфер?

OlegFX писал(а) 20.12.2015 :: 03:38:35:

Я прошу прощения, таки не поборол на слух. Пытался найти буффер с ПТ и БТ и лишь на такую штуку наткнулся, на форуме анлг.

Я, еще раз прошу прощения и если не затруднит, не могли бы вы указать картЫнкой или подскажите где стоит такой, чтобы посмотреть.

Купил два 2SK170 и загуглил буффер на них, чтобы точные номиналы или расчет был. В результате наткнулся на на такую вот штукенциу - Boozhound Laboratories JFET Buffer.
А ее можно как-то имплантировать в вау и на 9В, да за одно подешевле детальки, ну там без 10uF PP film capacitor?

И с НОВЫМ ГОДОМ участников форума!!!

Огромадное спасибо!
Такой схемы точно не находил, и не допер бы сам.

Кстати, а теперь можно же понизить входной резистор на квакушке, если буфер есть на входе? Резистор, который 68К? Читал, что схема вау дает единичное усиление при значении входного резистора в диапазоне от 33К до 47К, но из-за того, что этот резистор задает вх. сопротивление, нельзя его понижать особо. Но, если будет буффер, по-идее можно ведь?

#114 - как будто собственные мысли взяли и написались. Удивительное ощущение...
Хотел бы еще добавить, что пресловутый 68к влияет и на добротность контура. Уменьшить его в разы - значит угробить добротность, особенно в высокочастотной области. Не знаю, как это в точности отзовется на звуке; скорее всего голос кваки станет "неканоничным".
Для возвращения к канону придется переконструировать катушку (меньше витков более толстым проводом), увеличить 10n-конденсатор и подобрать еще пару резисторов. Довольно объемная работа с неясным результатом.
Ну а прблемы перегруза так и останутся. Все-же классическая квака проектировалась под звучки своего времени, с умеренным выхлопом.

KSG писал(а) 02.01.2016 :: 11:52:18:


А хамбакер, по-идее, имеет спектрально более бледный сигнал по сравнению с синглом? Правда, по-идее, он по высоким частотам бледнее, но сильнее сигнал и меньше шумов. У меня китайский Эпифон, Лес Пол Студио.

OlegFX, да-да, это я не точно привел цитату на счет усиления и входного резистора.
На счет ограничения в вау - оно звучит как хе..овый фуз на германии, который с мороза достали и подключили сразу. Бумажный звук. Не то чтобы совсем плохо, но на таком звуке можно только фанк начала 70-х играть как в саундтреках фильмов в стиле блэксполэйшн это хорошо, но хотелось бы чтобы гибче девайс работал.

Еще раз огромное спасибо за советы по настройке.