Возникла мысль если таки класифицировать фузы по схемотехнике, то может не стоит делать четкой граници между ними?? Ну например однотразсисторные фузы с диодами в ос плавно переходят в однотранзисторные с диодами об землю, а те в свою очередь в всяческие двухтранзисторные фузфейсы и так далее. Как идея?

Поскольку обработкой и сохранением данных занимается сервер, то работать с файлами как минимум напряжно - вдруг два процесса захотят получить доступ и т.п. Потому эксель здесь не катит. Тут использовать следует базы данных, как самое распространенную - mysql. Те-же самые электронные таблицы, только удобнее в плане реализации на php и perl.

Олег, посмотрел твой файл - вроде нормально, как я понял - три уровня классификации:
1)раздел  - определяет родоначальника или область схемотехники
2)внутри него класс разновидности - определяет более конкретную область модификаций или конкретные схемотехнические приемы
3)само описание девайса со всеми характеристиками и т.п

За большим не вижу смысла делать, потому буду делать 3х-уровневую систему наподобие форума. Кстати, очень удобный принцип построения - посмотрите, самые разные темы наших бесед укладываются в 3х уровневую модель.
В общем, моя страницка будет иметь возможность добавить раздел, класс и девайс.
Да и потом туда же и ваши дисторшены и компрессоры можно пихать 

OlegFX писал(а) 03.04.2009 :: 19:21:09:

Пардон, не заметил. Если можно делать ссылки как таковые, то прописать следует наподобие:
file://localhost/C:/filename.txt
==Может подожди чуток, не спеши писать проект, обсудили бы? Или это одно от другого не зависит?==
Да мне дико скушно просто    Я чисто от скуки учу php, mysql, и т.д

ОК, Саша, если, так более-менее нормально и это можно принять за основу, то прочтите пост№1 и сильно-то не спрашивайте меня про классификацию, о которой я вас спрашивал. Поэтому, собирайтесь вашей компанией "Фуз на МП42", подключайте комрадов Ivana, Виолета и еще, кого посчитаете нужным, и вырабатывайте точные критерии СЕМЕЙСТВ Фузов. Я, конечно, с удовольствием поучаствую в обсуждениях каких-то других аспектов.
Еще раз скажу, что, на мой взгляд, "Другое" - тесноват, вроде. Разделить бы чуток. Как быть с "Косячные", "СССР"? Рассовывать их по основному схемотехническому критерию? Кстати, совсем не вспоминали всякие фуззы с цепями компрессии на фоторезисторах и ПТ. Да и сложный новодел надо куда-нибудь пристроить. Тоже фузы, все-таки.

2AlKoR:
Спасибо за подсказку про ссылки.
==Да мне дико скушно просто. Я чисто от скуки учу php, mysql, и т.д==

Счастливчик. А у меня работа стала с этими фузами.

Успехов!

Саша, полностью согласен и про косячные (а что, действительно это проблема, т.е. часто встречаются? Интересно будет почитать), и про СССР.
Из "Гудка", то бишь из "Радио", "ВРЛ", я так понимаю, попадались прелюбопытнейшие экземпляры. Куда-нибудь определим. По тому же признаку, наверное. Мой любимейший фуз был когда-то, кстати, из старого ж."Радио" на КТ315 + 140УД1Б + БигМафовский ТБ на выходе. Знаешь такой? Недавно на макете по ностальгии собрал его - супер! Ну, или мне так показалось.
Успехов!

Олег, про "Гудок", я на полном серьезе , вот:
http://www.onlinedisk.ru/cache/3f98156016251307acae77f6b9c4b8d6

Цитата:

Все схемы из этих источников, я считаю, заслуживают полноценного освещения, как и любые другие. Мы на них учились. Тем более некоторые из них являются клонами фирмовых, переведенных на нашу комплектуху.

Привет всем!

2 Ivana:

==Сижу, понимаешь, в инет-салоне: тут у них ни рара ни экселя... Значит как нибудь потом посмотрю уже готовый набитый файл, если дадите==

Там файл-заготовка, где листы - зто точное соответствие твоей схемотехнической классификации из твоего "Ответ #28" с добавлением листа "другое". Так вот, именно сейчас перво-наперво, я так думаю, и надо договорится про количество листов-семейств и про критерии деления. Чтобы это как-то было удобоваримо: и не очень плотно - только один лист - Семейство Фуззы (кстати, как на большинстве профильных сайтов), и не очень распыленно - волтаж-фидбек; волтаж-фидбек+еще один транзистор на входе; то же самое+диоды куда-то там... и так до бесконечности. Другими словами, было бы нормально, если бы знатоки определились с кол-вом листов-семейств, ну и, собственно, делением на эти самые семейства.

==Насчет "точные критерии СЕМЕЙСТВ Фузов" - полагаю что не все схемы можно будет четко классифицировать, есть и переходные экземпляры.==
Разумеется, я наверное, плохо выразил мысль. Просто, для экселя не может быть "страница 3 плавно переходящая в страницу 4". Девайс "А" можно поместить или в лист3, или в 4. Поэтому, и надо...читай выше.

==Значит как нибудь потом посмотрю уже готовый набитый файл, если дадите....И может предложу что конструктивное ==
Очень бы хотелось твоего участия именно на этом этапе. Берите подробное деление на семейства Ал-ндра (с добавлениями комрадов), берите твою классификацию на 7 семейств+"другое" и вырабатывайте что-то, может быть, среднее.
Общая идея проекта понятна, надо договариваться в деталях, и определиться с листами-семействами - сейчас самое важное. Ну, если ты только в ин-салоне и тебе неудобно обсуждать в режиме форума, напиши свое предложение о делении с учетом всего сказанного, и мы учтем твои пожелания.

2 Ал-ндр:
=Все схемы из этих источников, я считаю, заслуживают полноценного освещения, как и любые другие. Мы на них учились.==
Спору нет.
Про Гудок. Хорошие у железнодорожников стенгазеты были. У нас в школе в них все про Ленина да про Партию писалось...
Какие мысли по кол-ву листов? Кстати, может откорректируешь и напишешь свое деление с учетом всех добавлений? Чтобы был предмет для обсуждения.
Успехов!
Вот чуточку измененная версия таблицы-заготовки:
http://www.onlinedisk.ru/file/114327/

Таблица - способ хранения данных. Выводить их можно по разному 

Для того, чтоб все было читаемым, выводить всю инфу о всех девайсах раздела - не очень то крутой вариант. Взять хотя-бы мой сайт -  не очень читаемо, правда ?

Лучше выводить список девайсов, и при клике на одном из них выводить инфу ввиде эдакого резюме с коменнтариями.

==Алексей, с программированием БД не имел дело, поэтому объясни, как быть с картинками схем, плат, внешнего вида и с сэмплами. Это просто будут ссылки на них? Какой примерно будет размер такой базы, если человек ее переодически захочет обновлять:
- десяткки(сотни) килобайт
- единицы(десятки) мэгабайт
- больше...?==
Да элементарно - загружая картинку на сервер, файл помещается в одну и туже папку, upload например. Сразу после этого идет запись в БД. Если расположено на внешних хранилищах, просто так вставляем ссылку в описание и еще куда придется делать.

2 AlKoR:
Алексей!
Ну и деревенщина я! Посмотрел, но пока доходит с трудом! Кто заполняет базу, по каким критериям, кто вообще имеет право что-то менять там. Можешь не отвечать, я все соображу по вашей с Ал-ндр'ом переписке. Это я к тому написал, чтобы вы не думали, что я съехал.

А, насчет дизайна, я бы тебе сказал кое-что, но правильно ли ты меня поймешь? Как по мне, то я бы ничего в плане "красивостей" не менял там. Я так устал от обилия красок, разнообразия шрифтов, всяких других украшательств, короче, от тех так называемых "красивых сайтов", 90% из которых - чистейшее и очевиднейшее дилетанство, что такая чисто функциональная и скромная оболочка для меня выглядит как концептуальный дизайнерский проект. Говорю тебе это как сын родителей-художников и сам бывший армейский художник-оформитель.
Респект за старания!
2 Ал-ндр:
Саша! Т.к. никто не хочет подключаться к обсуждению классификаций семейств, то самое правильное, имхо, это делать только тебе все на свое усмотрение безо всяких согласований. Так будет и быстрее, и лучше. У тебя уже есть подробная и продуманая классификация, а т.к. нет проблем с расширением в вглубь/вширь (я так понял по вашим с Алексеем ответам), то она идеально подходит. Дели на семества как можно подробнее, как в начале темы. Что думаешь?
Всем успехов!