ага, задавать , на МК у которого 3 ноги,  (еще 2 выход к буферу, еще три - питание и сброс)

Ладно, уже полемика. Как будет чтото конкретное - скину сюда

Вопрос к OlegFX и research:

Кто-нибудь занимался исследованием зависимости линейности/нелинейности управляющей характеристки VCO (F от Uмод) на "звукастось" эффекта?
Допустим, имеем на входе VCO управляющее напряжение, изменяющееся в каком-то диапазоне (к примеру - от 2,0 до 4,0 вольт). При этом частота VCO будет изменяться (опять же - допустим) от 50 до 500 кГц.
Тогда на требуемых краях диапазона перестройки можно утверждать, что зависимость Fvco от Uмод описывается уравнениями:

Fvco(lo) = 25 кГц/В
Fvco(hi) =  125 кГц/В.

Очевидно, что по между этими двумя точками можно построить отрезок прямой, которая будет описываться тоже линейным уравнением.

И теперь, собственно, сам вопрос: можно ли утверждать, что с точки зрения "звукопреобразования" эффекта, линейная зависимость Fvco от Uмод будет оптимальной, или зависимость управления VCO должна носить НЕлинейный характер - экспоненциальный, логарифмический, антилогарифмический, или какой-то иной, но КРИВОлинейный?

Цитата:
Вообще-то это еще и самый скоростной камушек среди тинек - молотит до 20 МГц

Цитата:
Я это хорошо знаю, поэтому и удивился...

Цитата:
И бесконечное множество кривых! 

Цитата:
Вот я и думаю, кто-бы посмотрел... 

@ KMG

Я посмотрел схему программатора, и по этому ногу эту не задействую 8)) Начну только когда совсем прижмет Ты уже можешь сейчас начинать нас шантажировать на тему программатора и все такое 8))


@ Valentinych
смотрю по мере возможностей. Был, кстати, разбор мистрессововского VCO, буржуи все промоделировали в симуляторах и выложили графики. Если интересно, вечером поищу ссылку.

еще, ковырял смолклон, искал откуда там "космос". Кажется, он от фильтров  и LFO вроди как немного перекошен.

Чтобы знать что в совокупности идет на чип задержки, надо делать обратный преобразователь - частота-напряжение (демодулятор) и осциллограф с памятью, как кое у кого на работе

А может и делитель частоты поставить, чтобы на выходе был 8/16 бит результат, и глотать что вышло по LPT или другому интерфейсу. Думаю, тоже будет достаточно точно и результативно. (частотомер с выходом на ПК не предлагать )

KMG писал(а) 24.11.2009 :: 07:51:29:
HV-программатор нужен бывает и для других операций, допустим, для перепрошива фузов. Я пользуюсь внутрисистемным программатором, который позволяет многократно перешивать камень, но без использования пина Reset для аппаратного сброса.

2 Valentinych:
==И теперь, собственно, сам вопрос: можно ли утверждать, что с точки зрения "звукопреобразования" эффекта, линейная зависимость Fvco от Uмод будет оптимальной, или зависимость управления VCO должна носить НЕлинейный характер - экспоненциальный, логарифмический, антилогарифмический, или какой-то иной, но КРИВОлинейный?==

Количественно не исследовал (т.е. не мерил), а по осцилу видно вот что: в EH Мисстрес в НЧ-области мне хватало времени, чтобы успеть более-менее точно измерить по клеточкам период, а, вот, на ВЧ - уже не успевал. (Естественно, скорость развертки я устанавливал оптимально для каждого случая). Как это можно интерпретировать? Частота линейно (Гц/В), а период - нет? Хотя бы, в первом приближении. Т.е. такой закон на слух приемлем, если отвечать на Ваш вопрос.

Цитата:


Спрашивая о принципе, я имел ввиду микширование упр. сигналов в противовес выбору чего-то одного переключателем. Два этапа - это уже издержки такого решения.

==P.S. Не пора ли поднимать тему из "технологического подвала" куда-нить повыше, хотя бы в негитарную электронику? Вопрос модерам и админам.==

Примета: если сразу не переместили, то так и останется. Можно, правда, написать в личку Дж. Пейджу. Совет такой.

Технология работы с аналогыми матрицами задержки 8)

http://www.diystompboxes.com/smfforum/index.php?topic=34607.0
тут кое что про VCO боссов. Вообще, про VCO собирал данные по крохам, их тяжело заново в инете выискивать.

По хорошему, надо брать частотомер с памятью и промерять девайсы. У меня смолклон и эхофлэнжер есть.

Прочитал по другой диагонали, по вертикали и по горизонтали.
Насколько понял, там описывается назначение зарядной и разрядной цепей частотозадающей емкости VCO на MN310x.
То, о чем я писал несколькими постами выше - уменьшается время РАЗряда и стабилизируется время ЗАряда. Это в целом линеаризирует зависимость Fvco от Uмод в верхнем участке диапазона перестройки VCO, и ничего более...
Гораздо больший интерес представляет график реальной зависимости хорошо звучащей примы. ADA или мистресс... Вот их бы и хотелось поиметь.
Это - ключеваяя информация. Все остальное - технические мелочи. 

Цитата:
Это  - ни о чем... Нужны еще коэффициенты пропорциональности.

Цитата:
Если бы еще это было сделано правильно.
Не очень хорошо знаю английский, тем более - интернет-сленг, но кое-какие технические несоответствия обнаружил.
Странно, что до сих пор на российских форумах никто не разжевал эти тривиальности. Любой нормальный радиоинженер все это знает с 3-4 курса института.

При разработке подобных эффектов главное не техника, а импирика - опыт тех, кто уже наспотыкался на этом пути, и набил шишек.
Технически можно решить любую задачу, а вот выбрать правильные с точки зрения звукообработки временнЫе и частотные режимы ой как не просто.
И хороший результат здесь можно получить либо исправлением своих многочисленных проб и ошибок, либо на анализе решений предшественников.
Мне больше по душе второй вариант.   

Цитата:
research, Это шутка юмора такая, или вы действительно допускаете, что я не знаю, что такое обратная величина? В этом случае Вам не стоит тратить время на общение со мной... 

Цитата:
Наверняка есть даже и в моих книжках.

Цитата:
Мдя... Что-то мы с Вами как глухой со слепым начинаем общаться...
Постом выше я то же самое сказал другими словами.

В природе существует четыре основных вида изобретателей/конструкторов/разработчиков
(назовите, как угодно).

1) Не знает что делать, и не знает, как это делать.
2) Не знает что делать, но знает как это делать.
3) Не знает как это делать, но знает что делать.
4) Знает что делать, и знает как это делать.

Первых - пруд-пруди. Дилетанты-энтузиасты, у которых если и бывает конкретный результат, то по грубой ошибке природы или случая. 
Вторых - гораздо меньше. Как правило - профессионалы в чем-то смежном, близком. Результат у них как правило есть, но - не выдающийся... (Ваш пример про спецов от Ерасова). 
Третьих - можно пересчитать по пальцам. Генераторы идей, но к сожалению, в большинстве случаев генерирующие в холостую. А вот "в связке" со вторым типом не редко добиваются хороших результатов. 
Четвертых - единицы на миллион. "Штучные" люди, которые в любой области творчества могут достичь выдающихся результатов. К сожалению, редко нисходят до такой тривиальщины, как примочкостроение... 

Думаю, среди тут не мало представителей первого типа. (Посмотрите, сколько пустых, неинформативных тем на форуме).
Наверняка здесь есть и второй тип. (Отдельные персонажи, вокруг которых и происходит основная тусня на форуме).
Возможно - пробегают и третьи. Но "суета вокруг дивана" для них малоинтересна, поэтому и следов они не оставляют, как правило...
Четвертых вообще не встречал на просторах рунета. К сожалению...

А теперь попробуйте "отсортировать" участников этой дискуссии. Если сделаете это объективно и беспристрастно, многое поймете без моих подсказок.
В том числе возможно и то, в чем потаенный смысл графика управлялки VCO, и зачем нужны коэффициенты пропорциональности для обратной зависимости.