Sanoend писал(а) 23.01.2011 :: 11:57:59:


Зато будет замечательный ответный оссцилляционный "букет" на резкое потребление тока нагрузкой. ЭД не любят именно за это.

Доброго времени суток!
Интересная тема, прочитал все 17 страниц, но осталась пара вопросов по снабберам...
1. Какие обмотки закорачивать при измерении индуктивности рассеивания? Последний вариант, прозвучавший в теме - самый правильный? (Закорачивать только первичку)
2. Как быть владельцам трансформаторов с анодной обмоткой со средней точкой?  Измерять индуктивность рассеивания всей анодной обмотки и вешать снаббер на крайние выводы? Или измерять индуктивность рассеивания и рассчитывать снаббер индивидуально для каждой полуобмотки?
Вешать снабберы во втором случае, насколько я понял, нужно с крайних выводов обмотки на её среднюю точку?   

Sanoend писал(а) 27.01.2011 :: 05:45:29:


Не понял смысла. Вообще дроссель ставят для того, чтобы как можно меньше было R_внутр БП в целом. Если мы искусственно увеличим резистором, то нафига тогда дроссель?

либо транзистор,  либо катушка пол кило

@ Denn
в Hi-Fi чем меньше активное сопротивление дроселя и больше реактивное тем лучше, но в гитарной схемотехнике - это не всегда так. В некоторых случаях намеренное снижение "потенции" блока питания даёт отличный результат. Вспомни к примеру эмуляцию кеторона резистором. Точно так же и с дроселем, по сути мы должны эмулировать его активное и реактивное сопротивление. ЭД отлично эмулирует реактивное сопротивление, а последовательный с ним резистор активное.

Катушка в пол кило беспорно лучше, но ЭД + резистор горазда лучше чем не чего или чем просто резистор.

@ Sanoend

ЭД никак не является прямой заменой дросселю обычному.

Вместо шоттки можно использовавать ультрабыстрые диоды? Где найти дроссели? В бп компьютера маловат.... Возможно-ли самому изготовить?

Не понял смысла. Вообще дроссель ставят для того, чтобы как можно меньше было Rвнутр БП в целом. Если мы искусственно увеличим резистором, то нафига тогда дроссель?

Далеко не только для этого дроссель ставят Нормальный дроссель (в отличие от электронной замены) - элемент, накапливающий энергию и отдающий её в нагрузку при резком падении напряжения на входе во время пульсаций.

Далее по теме. Фишка с включением последовательно диодам токоограничивающих резисторов реально работает на пользу и дроссель тут не при чём. По поводу применения ультрабыстрых диодов - я лично считаю это извращением. Обычные диоды с токоограничивающими резисторами последовательно, зашунтированные конденсаторами небольшой ёмкости, далее фильтр питания с нормальным дросселем и всё будет чистенько как после баньки.

Хотите чтобы было совсем как кенотрон - надо ставить кенотрон Ну или делать тогда не просто "электронный дроссель", а стабилизатор ТОКА, потому что кенотронное выпрямление по сути даёт токовый выход, так как Rвнутр нелинейно и растёт с увеличением потребляемого тока (правда это происходит уже при приближении к предельно допустимым параметрам) В принципе, на мощном полевике несложно реализовать вкупе с задержкой анодки. Только это не будет ничего иметь общего с "электронным дросселем"

zEROID писал(а) 16.04.2011 :: 11:59:53:


Токоограничивающие резисторы полезны для лимитирования тока подзарядки фильтрующих ёмкостей, как следствие - уменьшение помех от работы выпрямителя. Но они увеличивают Rвнутр БП, что в общем случае есть плохо. Для ламповых конструкций Rвнутр БП не столь критично, т.к. токи потребления очень маленькие по сравнению с "каменными" схемами.


@ Наблюдатель

Всё же вроде как увеличивается. Виртуально. Реально идёт просто ограничение тока: "ну не шмогла я, не хватило носителей заряда "

@ Наблюдатель

Спорить не буду, я пока лично с кенами дел не имел, у меня инфа исключительно из интернетов. Насколько я понимаю, речь идёт о запредельных токах, которых в даташите нету.