Добрый Кот писал(а) 16.06.2018 :: 10:51:54:
Распускали только в эпоху отсутствия нормальной советской плёнки.
Видеоплёнка по большому счёту не годится для аудиозаписи - слишком разные характеристики...

Смысл ленточного ревера (а особенно лампочного) в неповторимой прозрачности звука.
Получить же механистичное кряканье можно и на одной микросхеме...

2:KSG & All...неповторимая прозрачность звука, получается на приборах от t.c.electronic, а на ленточной шняге, можно получить избыточные шумы, детонации и зшкалы (по причине малого Д.Д.). Между тем, M300 (от t.c.), стоит всего 100 с копейками "енотов"и получивший его, сразу забывает о том, что нужно приобретать еще что-то.
С убежденностью, Tubeman. 

@ KSG

Я как бы не настаиваю на VHS, но с другой стороны в моих краях его куда оегче достать, буквально ящиками и сама лента более изностостойкая (вроде как).
Не хочу флудить в чужой теме, пусть автор решает развивать идею дальше или нет.


@ Tubeman

Очень заманчиво, а с другой стороны почему тогда цена такая смешная?

Цитата:

С точностью до наоборот - правильный цифровой дилей имеет параметры, аналогичные (или выше), чем в самой продвинутой современной системе звукозаписи.
То есть, звук кристальней не бывает.

ХИНТ: фишка ленточного дилея в другом - магнитной звукозаписи свойственно довольно много артефактов.
И вот один из них - это специфическая компрессия высоких частот. Очень специфическая - но очень важная в слуховом восприятии.
В приложении к дилею эта фича МЗ даёт очень интересную деградацию эха при многократном прохождении через тракт - высокие деградируют быстрей, средне-низких и эхо мутнеет!
Благодаря этому "подстилающися" под основной звук отклик не досаждает, как это происходит в широкополосных цифровых дилеях.

Ни о какой "прозрачности" речи быть не может!

ХИНТ: но нет технической трудности испортить идеальный цифровой тракт по аналогии с ленточным - то есть выстроить АЧХ и ввести компрессор и ВЧ, и СЧ.
Но в отличие от традиционных компрессоров, которые все знают - этот компрессор должен быть мгновенного действия!
Это совершенно отдельный вид электронных устройств - и про него тусовка вообще мало чего знает.
Но нужные параметры вполне успешно синтезируемы при помощи не самой сложной аналоговой схемы (в цифре, к слову, гораздо сложней это обеспечить - алгоритмы весьма нетривиальные).

Таким образом, цифровой дилей с необходимымы добавками на голову превосходит ленточный прототип - во всех отношениях.
В своё время я успешно занимался подобными приборами. А так же - не менее успешно реализовывал нужные алгоритмы в цифровых студиях (с применением нужных плагинов).

Так, что не надо мне про можо магнитной ленты - я тут больше, чем в теме и располагаю исчерпывающей компетенцией.

Цитата:
Ну, вообще-то я это выруливал на концертах ещё на приснопамятном Леле - нет ничего проще для цифры.
И довольно сложно - для механики.

ЗЫ: есть запись - если что. Могу ткнуть конкретно...

@ Jinx

"Мне как гитаристу похрен на шумы" - позвольте пожать Вашу руку

@ Tubeman

Касательно М300. Не поленился, прослушал из любопытства с полдюжины его демонстрационных клипов на Ютубе.
Ну что сказать? Звук его шершавый и мертвецкий. Совершенно неживой, искусственный, "математический", немузыкальный звук.
Факт, увы, очевиден

Либо мы говорим о разных вещах, либо я совсем всё мимо просмотрел. К чему сарказм неясно - не я начал сливать тему в "нафиг оно надо". К обоим типам устройств отношусь уважительно и соответственно их техническим характеристикам, а речь завел лишь про качественные различия. Если кто-то мне покажет исполнение, к примеру, того же Eruption, то я с удовольствием забуду про идею ленточного дилея и буду спать спокойно.

Цитата:
Тем не менее вопрос более, чем уместен - потому, что важно добиться наилучшего результата при наименьших затратах. И выбор базовой концепции тут ключевой.
Потому критика именно концепции - важнейший компонент успеха.

В общем, классическая дихотомия: шашечки или ехать?

Peratron

заценил, клёвая тема- мне понравилась!