......да-а-а-а 
Эка ТС торкнуло!
При всём желании не найду плюсов в звучании магнитофонного ревера, одни минусы, ей-богу!
По-моему тот, кто торчит от такой штуки, слышит именно глазами. Какая-то там "теплота" и прочий аудиофильский бред. Это сродни позолоченному сетевому кабелю в усилителе 

Про "кольцо":   делается коробочка из оргстекла, по высоте на ширину плёнки, в неё укладывается эта плёнка "змейкой" (разумное число метров) концы склеиваются.  Износ гораздо меньше.
Такое решение было, например, в советском комплекте "ЭСТРАДА"

P.S:   Менять плёнку было влом, делали это только накануне выступления, так что в начале каждой репы можно было прослушать фрагмент того, что было на предыдущей - не стирался до нуля 
P.S:   В армии баловались с "Нотой" - налепливали доп. головку ПЛАСТИЛИНОМ и через примитивный, пассивный микшер подмешивали к микрофонному сигналу - счастье 

AK-47 писал(а) 18.06.2018 :: 06:10:38:


Я рад, что вы смогли высказать свое мнение в этой теме!   

Peratron

интересный аппарат! Отличная история! 

Я пожалуй кину несколько фоток разных аппаратов по данной теме так как плотно постоянно роюсь и копаюсь в интернет-паутине, очень много интересно всплывает порой:

Cоветский ревербератор МЭЗ-45






Эхо-5



Еще плёночный дилей:



Японский ленточный дилей: Evans VE-80 С коробочкой с оргстекла о которой уже выше упоминал камрад AK-47





Еще дилей:



Еще дилей:



Самодельный дилей на основе Нота 303 (Взято с форума Совет гитарс)





Еще самодельный дилей, тоже форум совет гитарс.




На последок  Дилей  где плёнка на барабане






з.ы Так же был создан Дилей безконтактного действия. То есть вместо магнитной плёнки использовался специальный барабан с магнитным покрытием. Магнитные головки не касались барабана что позволяло убрать главный изьян ленточных дилеев- это трущуюся недолговечную магнитную пленку.

smex03 писал(а) 17.06.2018 :: 00:43:54:
Во второй книге об этом написано. Идея проста: низкоомную головку необходимо включать через повышающий транс. Можно и напрямую, но шумы будут существенно выше, возможно, на 10...15... дБ. Насколько именно больше, надо слушать /измерять.

Мне всегда было интересно как обстояли дела с износом плёнки у WEM.
Вроде бы не самая последняя контора была, хлам бы не стали в серию пускать. Мало того что петля супер короткая, так ещё и прижимного ролика нет...как происходила протяжка, для меня загадка.

Биговский ревер.


Петля у него сзади (на задней стенке).

Короткая, а скорость довольно большая.
На практике хватало на 10...15 мин.
Потому в дежурном чемоданчике была коробочка с десятком петель (а когда делал оптом - то и больше).
В концертной программе по моему требованию предусматривались паузы - для замены петли.
Пока со сцены кто-нибудь из команды долдонил в микрофон, я меня петлю.

ХИНТ: очень большой проблемой был скотч для слейки петли!
Совок - какбэ специальный, для монтажа плёнки  - не держал по определению: к концу жизненного цикла стык разъезжался на пару миллиметров, а клей оказывался и на головке, и в тракте.
Потому в указанной технологической паузе не только менялась петля, но и мылся весь тракт (ролики/направляющие, а не только головы).

Спасение настало когда удалось разжиться настоящим студийным 3М - этот держал мёртво, стык не разъезжался ни на микрон 
Можно было мыть только после концерта - ну, и профилактически, перед выступлением.

Кстати, профессиональная плёнка, подаренная в студии, тоже работала много лучше.

И да - тонкая, тип 10, не годилась вообще. Только кондовая шестёрка! И студийка - тоже 55 микрон...

ХИНТ: совет по склейке - не все знают, как правильно клеить стык.
Во-1 - нужно озаботиться специальной приспособой для фиксации ленты. Они бывают с щелями для лезвия - но это не обязательно. Можно и без щели правильно резать и клеить.

Во-2 - стык делается не вертикально, а под углом 45 градусов.

Склеиваемые конце ленты накладываются друг на друга внахлёст - и именно так отрезаются лезвием одним движением.
Потом растопыренными пальцами обрезанные концы удерживаются встык (вот в этот момент приспособа и оказывается в кассу - удерживая склеиваемые концы от вертикального смещения) и клеится скотчем поперёк ленты.
После чего "крылья" скотча аккуратно подрезаются.
Главное - что б "крылья не выступали за ширину плёнки: если прихватить чуток плёнки при обрезке этих хвостов - это лучше, чем застревающая в направляющих склейка.

ХИНТ: при классическом аудиомонтаже (в до-цифровую эпоху) ножницами резать крылья запрещалось - потому, что ножницы всегда намагничены и стык фонограммы будет бумкать.
Для петли это неважно - всё равно размагнитится стирающей головой. Но культура работы с аудионосителем всё равно должна быть - и потому всё надо делать исключительно лезвием. Можно канцелярским ножом - свежеобломанным.

ЗЫ: помонтировать эфирные фонограммы досталось прилично - на Радио-Максимум я застал эпоху, когда реклама писалась на четверть дюйма и потом всё это монтировалось старым добрым аудиомонтажом...

smex03 писал(а) 18.06.2018 :: 21:01:35:

Тогда настройка головок д.б. вообще ювелирной точности.

Цитата:
Даже наклон на 45 градусов увеличивает ширину зазора только на 30%.
Юстировка нужна только для совместимости фонограмм - что для дилеев бессмысленно.

Кроме того, все эти ужимки с юстировкой нужны исключительно для повышения плотности записи за счёт снижения скорости движения ленты. В дилее даже скорость 19 не даёт оптимальной задержки (она слишком велика).
Для дилея нормально иметь 38 - а при этой скорости можно обойтись вовсе без коррекции, так как для дилея оптимальна полоса 5...6 кГц, которая получается естественным образом...

ХИНТ: не надо на дилей - совершенно иной по назначению и параметрам прибор тащить все заморочки магнитофона.
Это разные сущности...

Ну собственно вот...

Всего 1600 евро 

https://www.youtube.com/watch?v=QsCEKRx-M64

https://www.youtube.com/watch?v=N9PzAc-bLQs

Peratron писал(а) 19.06.2018 :: 20:49:49:

Хе...а из чего следует вывод, что барабан сего ревера на воздушной подушке?
Я вот вижу, что крутится он через обрезиненный ролик - просто ППЦ какое "прецизионное" решение. А такое протирание тракта - https://youtu.be/VI1gv6mFiVE
вкупе с подпружиненными головками напрочь разбивает версию о сверхточном механизме.
Да и звучит этот ревер так себе, ИМХО.
 
Peratron писал(а) 19.06.2018 :: 20:59:30:

Мимо. Совсем. На секундочку, речь идёт о сквозном тракте.

Peratron писал(а) 19.06.2018 :: 20:59:30:

Так и запишем - по Ператрону зазоры записывающей и воспроизводящих голов в одном устройстве могут быть непараллельны

Я сначала промолчал, но теперь.... выложенная фонограмма сильно подрывает Ваши  гуроподобные утверждения. Явное несовпадение наклона зазора ГВ с фонограммой при оцифровке было напрочь проигнорировано. Что помешало подкрутить винтик ГВ - недостаток квалификации, или просто оцифровывающему было не слышно?...хотя он как-то утверждал, что слышит разницу по громкости всего в 0,1 дБ...    

Peratron писал(а) 19.06.2018 :: 20:59:30:

Во дураки-то, в студийных майфунах даже на 76 скорости головки юстируют. Исключительно плотность записи повысить...

Peratron писал(а) 19.06.2018 :: 20:59:30:

Всё валим в кучу, и зарываемся глубже и глубже... Если не надо выше 6 кГц, так что, будем душить верха, намеренно расстраивая зазоры ГЗ и ГВ? Глупо по нескольким причинам:
1 Поставленные от балды головы дадут непредсказуемый завал по ВЧ.
2 При сильной расстройке зазоров ГЗ и ГВ сквозная АЧХ вообще получается "птичкой" с нулевой отдачей на непредсказуемой частоте (это может быть и вполне "нужные" 2-3кГц, при этом "ненужные"10-15 кГц вылезают в полный рост). Выходит на редкость мерзкое звучания с "сюпаньем" звука (как на выложенной фонограмме). Так что всё одно головы крутить - настраивать придётся  
3 Гораздо правильней душить верха, коль они не требуются, ограничивая их в канале записи, (если есть риск перегрузки ленты), или непосредственно в УВ/после оного - забесплатно повысить отношение С/Ш.

Peratron писал(а) 19.06.2018 :: 20:59:30:

Не надо плодить сущностей типа пилот-сигнала...