http://www.onlinedisk.ru/cache/d8751202798a1cd9eb18497559a6e584
Вот что получилось. такое впечатление что у меня плата не от JH1 а от какойто другой данлоповской кваки, потому как следов чужой пайки я не обнаруживаю

там где R17 подписано действительно 0 Ом 0,3 Ома тестер показывает сопротивление, выпаял проверил.

Little_Green_Man писал(а) 07.05.2010 :: 16:27:45:


Да, действительно не так понял. Я решил, что речь про то, что лень выключать

to runing
керамика керамике рознь.

==Ссылкой не поделишься, ну или хотябы в какой ветке или раздел как это там называется.==

Финальный топик (с результатами переделок):
http://forum.gtlab.net/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1228507705/0#13

А началось всё в какой-то другой теме, не помню, в какой. Но и этого будет достаточно.

Цитата:

Стоит учесть что я брал кваку не с нуля и передо мной было минимум 2е владельцев. А место в печатке под эти детальки действительно есть, поэтому я ничего утверждать бы не стал. Может и фейк, а может и другая версия от завода. Определенно скажу только одно, эту плату с виду никто не паял.

Цитата:

Если не секрет, расставшись с буфером в чем выйгрыш и сильна ли потеря гейна?

Цитата:


Спасибо за ссылку, но вот про этот мод можно еще раз? Это не тот где второй индуктор подключается?

2 Little_Green_Man:

==Если не секрет, расставшись с буфером в чем выйгрыш...==

Тут есть один тонкий момент, о котором мало говорят. Без буфера R_вх относительно небольшое, чуть больше входных 68кОм (около 80кОм). Оно включено параллельно датчику гитары и немного снижает подъём на частоте резонанса этого датчика. Это нужно для того, чтобы избежать наложения двух резонансов друг на друга - вау и датчика. Конечно, далеко не все датчики имеют частоту резонанса, попадающую в диапазон вау, но иногда попадают. На слух это очень неприятный подъм СЧ с резким ростом искажений - вплоть до клиппинга. С буфером R_вх большое (обычно 1МОм), и резонанс датчика не гасится.
Хорошо осознавая эту проблему (точнее, неадекватность результата при простом добавлении буфера), инженеры Босса в схеме вау FW-3 с буфером на ПТ-повторителе подключили на вход (вход-земля) резистор 82кОм через ПТ-ключ, только в режиме "эффект", естественно.
Даже если и не обращать внимание на наложение резонансов (или если оно не проявится), то звук с буфером/без будет немного разным из-за снижения R_вх. Та же история и со многими фузами.

==... и сильна ли потеря гейна?==

Про гейн не понял. 80кОм не снизит отдачу гитары в "нотном диапазоне", а про резонанс - см. выше. Если ты про это.

==...про этот мод можно еще раз? Это не тот где второй индуктор подключается?==

Нет, не тот. В топике по ссылке этот мод упоминается вскользь - это линейный потенциометр 10 или 20кОм последовательно с конденсатором, идущим с эмиттера второго транзистора к катушке. Естественно, при этом регулятор добротности - тот, который параллельно катушке - ставить не надо (т.е. не надо одновременно делать два регулятора). Можно резистор 33кОм (параллельный катушке) немного увеличить (47...56кОм), чтобы диапазон регулировки был с запасом в +.
А второй индуктор - это Йо-Йо эффект. Мне нравится.

2 Little_Green_Man:

==получается данлоповский буфер не выполняет возложенную на него задачу, я правильно понимаю?==

Ну, как сказать... Во-первых, изменение звука при введении буфера совсем не такое кардинальное, как могло показаться после прочтения моего поста. Во-вторых, у буфера может быть и некоторое преимущество. Т.к. иногда (даже часто) вау - единственный эффект между гитарой и комбиком, то, в случае тру-байпаса, к ёмкости кабеля "гитара-вау" добавляется ёмкость совем не короткого кабеля "вау-комбо", а это очень заметно режет ВЧ. Буфер полностью устраняет влияние второго кабеля. Таким образом, это верно:

==встречал объяснение, что он необходим из-за подобной реализации байпаса, якобы без буфера теряются ВЧ.==

В-третьих, я не знаю, какую задачу инженеры Данлопа возложили на буфер. Скорее всего, "по совокупности причин".
Босс, не отказываясь от своего традиционного электронного байпаса, решил это правильно: "чистый" - R_вх большое, "эффект" - R_вх такое, как в классических вау.

==Я просто предположил, что входной буфер дает дополнительное усиление, навроде небольшого буста.==

Буфер имеет К_передачи чуть меньше единицы (0,9...0,95), так что, он не только не добавляет усиления, а даже немного его снижает. Хотя, с буфером может быть громче - за счёт более острого резонанса. Громкость - это субъективная хар-ка звука.

Совет: попрбуй с буфером/без него и оставь понравившийся вариант.

==огромное спасибо за подробные объяснения!==

Рад помочь...

**************************
2 Spiteful:
==Давно хотел ... обсудить одну схему.
http://www.onlinedisk.ru/file/430888/
Тут вместо байпаса волуме-педаль.==

Навскидку - будут повышенные искажения в режиме Волюм. Симить, вообще-то, надо. Но то, что такая рег. громкости будет красить (будет непрозрачной для сигнала) - для меня и так ясно. Плюс к этому, относительно низкое R_вх, что для "чистого" - смерть, я уже писАл об этом.

Ну я так выпендриваюсь, стиль подачи материала, так сказать Говоря точнее, у него чаще всего было так, а бывало иначе

ЗЫ кстати, если в схеме Вокс Грей Вах заменить масштабируемый кондюк с 10 нан на 47 нан, оставив всю остальную схему как есть (250мГн, без резюка ограничения добротности), имхо ооооочень неплохой звучец получется. Уходят недостатки исходной схемы, а достоинства остаются имхо.

На перегрузе квак в основном фонит из-за катушки, которая неизбежно присутствует в схеме. Есть всяческие реинкарнации с хитро намотанными и закованными в сталь катушками, но с большим гейном всё-равно есть некоторый фон. Ещё бывает фон от БП или земляных петель, но это уже вопрос не к кваку. Если квак "повесить в воздухе", тобишь запитать от батарейки, то никакие стерео-джеки и доп. экраны не нужны точно.