2 Little_Green_Man:
==получается данлоповский буфер не выполняет возложенную на него задачу, я правильно понимаю?==
Ну, как сказать... Во-первых, изменение звука при введении буфера совсем не такое кардинальное, как могло показаться после прочтения моего поста. Во-вторых, у буфера может быть и некоторое преимущество. Т.к. иногда (даже часто) вау - единственный эффект между гитарой и комбиком, то, в случае тру-байпаса, к ёмкости кабеля "гитара-вау" добавляется ёмкость совем не короткого кабеля "вау-комбо", а это очень заметно режет ВЧ. Буфер полностью устраняет влияние второго кабеля. Таким образом, это верно:
==встречал объяснение, что он необходим из-за подобной реализации байпаса, якобы без буфера теряются ВЧ.==
В-третьих, я не знаю, какую задачу инженеры Данлопа возложили на буфер. Скорее всего, "по совокупности причин".
Босс, не отказываясь от своего традиционного электронного байпаса, решил это правильно: "чистый" - R_вх большое, "эффект" - R_вх такое, как в классических вау.
==Я просто предположил, что входной буфер дает дополнительное усиление, навроде небольшого буста.==
Буфер имеет К_передачи чуть меньше единицы (0,9...0,95), так что, он не только не добавляет усиления, а даже немного его снижает. Хотя, с буфером может быть громче - за счёт более острого резонанса. Громкость - это субъективная хар-ка звука.
Совет: попрбуй с буфером/без него и оставь понравившийся вариант.
==огромное спасибо за подробные объяснения!==
Рад помочь...
**************************
2 Spiteful:
==Давно хотел ... обсудить одну схему.
http://www.onlinedisk.ru/file/430888/Тут вместо байпаса волуме-педаль.==
Навскидку - будут повышенные искажения в режиме Волюм. Симить, вообще-то, надо. Но то, что такая рег. громкости будет красить (будет непрозрачной для сигнала) - для меня и так ясно. Плюс к этому, относительно низкое R_вх, что для "чистого" - смерть, я уже писАл об этом.