Ал-ндр
ДА! ДА!
Я тоже полевик на вход поставил.
Мелочь, а приятно...
(Для всяких схем типа DrBoogey (Который я уже давно замодил предложенным мною "буфером -> 80гЦ-бустером". Только там надо на слух было подобрать сопротивление обратной связи (100кил по схеме). У меня вышло 20-30 кил. Ща не помню уже) где нужен вход с большим сопротивлением)
=)

Похоже, что и правда, все на солнышке перегрелись...
Предлагаю немного поостыть.

@ diefet
Цитата:
Не имеется ли ввиду MOSFET - MMBF170LT1G ?

Прошу "пардону", но что скажет народ о звучании оконечников, с П213(ми),214(ми) на выходе?
С интересом, Tubeman.

Цитата:

И как на них 20 лет что-то делали, совершенно непонятно.

Цитата:
Ну, делали - "я тебя слепила из того, что было".
Когда то и П4 использовали - за неимением иного.

Повторю ещё раз - проблема медленного закрывания П214 и иже с ними сказывается на звуке катастрофически, поскольку резко увеличиваются искажения на частотах свыше 1 кГц.

Появление относительно быстрых германиевых мощных транзисторов (ГТ-806, ГТ-810) запоздало - поскольку в этот момент уже существовали П-702, КТ-802, КТ-803. Результат с ними был на голову выше - это я говорю именно про звук, хотя есть ещё и вопрос мощности/надёжности.

Характерно, что в переходной период предварительная часть УНЧ довольно долго выполнялась на германии (МП-39/41 и МП-37/38) - но мощники были кремниевыми...

Ну, и заявление насчёт  20 лет - мягко говоря, слишком опрометчивое. Период использования мощного германия был не более 5...7 лет (если, конечно, речь о массовой продукции).

UPD: я начинал как раз в этот период - и первые мои конструкции были именно на П-214. Так, что нахлебался всего этого по полной программе - и имею суждения не из теории, а из голой практики...

#29 потянул кучу воспоминаний о прошлой жизни...
Как было бы здорово собрать воспоминания участников и написать "картину маслом" - историю падения советского радиопрома. Цены бы не было манускрипту...
Цитата:

То, что запоздало - согласен, но в более глобальном смысле. А по отношению к КТ802, 803 ГТшки как раз составили комплементарные пары, которых до них просто не было в классе мощных приборов.
Цитата:

Бывало и иначе. Пример у меня на столе перед глазами - "Селга402". Выходной каскад на МП. Усилители и электрофоны "Радиотехника". Тракт на кремнии, мощный каскад на германии (213, ja-ja!). Латыши никогда не рвались бежать впереди паровоза.
Цитата:

Не держусь за эту цифру, кто эти годы считал? И как? Ведь выпускали продукцию не только большие корпорации. Весьма изрядную номенклатуру (не объем!), например, выпускали... колхозы. Не ГОСТированную и, следовательно, не подпадавшую под туеву хучу предписаний и запретов, штамповавшимися министерствами. И тут германий рулил дооолго...

А вообще мы все не о том. Вот в #17 камрад jacky шикарную ссылку дал. Полный проект, включая чертежи каба. Вот это бы обсосать, перевести на ГТ - было бы исключтельно полезное дело. ИМХО.

hamaha писал(а) 10.07.2010 :: 14:53:07:


Дык....этож и есть вэф. Анолог 128-ых 402х-ые.
А вот входной каскад, беда....так как звучит 125ый ни один другой не звучит, из наших МП и ГТ и подавно(львиную долю сравнивал).


2 Tubeman хоть я тебе и в личку кинул, тем не менее и сюда отпишусь....
Насчёт П214 на выходе....смотрите "Переносный Радиоузел" в книге "Юный Радиолюбитель". Там по мотивам ВЭФ только на П214. И можно сказать ранджмастер трэйбл-бустер по входу.
Надеюсь Ivana, самый большой среди нас фанат сабжа, не обидется если я скажу, что он макетировал эту штуку и был крайне доволен звуком
И вообще, что вы заладили, "искажения выше 1кгц...", так чё теперь в хай фай втыкаться? Гитарный тракт и есть сплошные искажения различного происхождения.

@Jimmy Page.
Цитата:

"Звучит" у тебя наверное синоним слова "искажает". Ну что-же, если невозможно сделать идентично, придется делать ОТЛИЧАЮЩЕЕСЯ, лишь бы звучало оригинально. Зато никакой автор со своими правами не придерется.

Цитата:
А в чём ценность? И чем падение мирового радиопрома отличается?

Что касается воспоминаний - ну, вот тебе готовый раздел:
Цитата:
Ну, это никак не пары - при столь различных праметрах...

Цитата:
Напротив - они кичились своей "продвинутостью" во всём, а уж в радиотехнике - в особенности. При в общем то, честно говоря, достаточно убогой схемотехнической школе.
Но это уже за гранью офтопа...

Цитата:
Я! 
Цитата:
По зарубкам и шрамам на своей конструкторской душе...

Цитата:
Не было такого...

Цитата:
Да какие проблемы то? Тут и нечего переводить - до 1 ватта напрямую ставятся ГТ-402, или лучше 1Т-403. В предваке - стандартные МП-39/42.

Обсасывать тут нечего - полная классика. Проблема - только в отсутствии готовых трансформаторов, которые по нынешним временам придётся выковыривать из раритетов.

Ну, а насчёт схемотехники - справочник по переносным радиприёмникам за 70-е тебе в руки. У меня во времена оны таковой под подушкой ночевал.
И по сю пору несколько изданий болтается на книжной полке даже в не самом глубоком отдалении

Peratron:
Цитата:


Цитата:


Насчет тонн литературы совневаюсь, даже в прямом и переносном смыслах. Понятно, что на частоте 1кГц, слуховое восприятие наиболее чувствительно к всякого рода гнусностям, но любую гнусность можно зафаршировать, как приправу, и то что было горьким станет приятным.

Тут надо четко разделить мух от котлет. Есть инструментальные усилители(четко по назначению, они же в другой интерпритации - гитарные) и другой тип масштабные усилители(они же - мониторы, цель последних просто в N раз масштабировать без искажений звук). То что вы говорили, если расматривать усилитель как масштабный - совершенно справедливо, касаемо Ге транзисторов, да их сейчас никто и не рискнет использовать в качестве мониторов. Тут вопрос ставился именно в другом ключе - применительно к гитарному усилению.

Мы все ж говорим о гитарном звуке. Его можно рассматривать как систему: исполнитель --> гитара --> усилитель --> АС , и с учетом всех акустических ОС которые возникают между музыкантом и АС. Здесь формируется звук. А все что за пределами сцены -  делается мониторами, их цель - максимально приблизить к тому что твориться на сцене. Они не участвуют в формировании звука, а лишь усиливают его.

Так вот, такая прилюдия к тому, что даже ВЭФ-ский усилитель является инструментальным, поскольку он формирует звук, а каменные мощники бытовые  типа hi fi  и специального назначения, могут только усилить уже готовый звук, и главное - их нельзя доводить до предела искажений, это и будет то что вы называете - гнусность.

P. S\ А вот хотелось в этой теме все ж рассмотреть германиевые трансформаторные А, B, АB. Можно и безтрансформаторные Ge, но была уже такая тема, и не такие уже они гнусавые получились судя по обсуждению. А еще более интересная тема моделирующих аналоговых микромощников, дабы составить конкуренцию цифровым процам.