У алюмитона тоже транс не очень далеко от магнита.
Ось катушки транса перпендикулярна  к оси толстых витков под струнами для развязки. Ну, это не сложно.
На худой конец можно Г- образными кусочками мягкой стали
магнитам "подковы" организовать. Тогда они на транс и он на них точно влиять не будут. Хотя усложнять не охота.

А у алюмитона неравномерности между 3й и 4й заметной ИМХО не может быть. Витки разнонаправленые, так и магниты разнонаправленные. Как у классического хама. Возмущающий магн. поле объект, 3 или 4 струна, для обоих витков общий, значит и ЭДСы будут в фазе. С бендами все в порядке. Скорей звук 3й выпирает на общем фоне, массивная она, и другой виток ее тоже хорошо "видит".

VAT писал(а) 12.12.2010 :: 17:02:13:

Заметность этого эффекта прямо пропорциональна "разводу" точек съема и обратно пропоциональна расстоянию от снимаемой зоны до бриджа. По моим
экспериментам с "восьмерками", в неке это заметно не чувствуется, а у бриджа попробуй потяни так.
Датчик с трансом в центре мне видится в форме прямоугольной жирной пошахматному скособоченной восьмерки.

Rick Toone's Skele guitar:
http://www.ricktoone.com/skele/
Всё сделано и работает. Виток, кстати, из бронзы

Бронза эффектнее выглядит 
Интересно, а шурупы у него тоже из бронзы? По цвету похоже. Я бы именно бронзовые вкрутил, коль пошла такая пьянка.

А звук интересный, гулкий, с объемом. Управляемость атаки так себе, хорошо слышно, это следствие прямолинейности всего полена. Вот потому я про квазисквозной и толковал. Но при таком дизайне
это наиболее вероятному потребителю пох будет.


А в моем случае без пайки внахлест под прессом не обойтись.
Мне известно понятие "голодная склейка".
Про "голодную пайку" я не слыхал, или есть  и такое?

Есть возможность микропайки медью. Понятно там какой-то сплав. Сопротивление типа бронзы наверное.

Может этот разрыв как "деза"?
А вообще-то меня дядя с бронзовым звучком вдохновил.
Услышал я в его звуке среди шума изюминку.
Если бронза катит, то из меди будет работать полюбому, если не накосячить в проекте. Все, пожалуй буду тоже делать.
Но с трансом в центре, под спецпроект
Попробую нарисовать и отсканить. Тогда обсудим.

Сдвиг ачх считаю несущественным. Играл на "бантиках" 3 года, и еслиб не сей форум, возможно никогда не задумался бы про сдвиг.
[/URL]
Никак не совладать с заливкой
Uploaded with [URL=http://imageshack.us]ImageShack.us
Не уверен, что понятно нарисовал, четкого представления
пока нет у самого .
Эта "бабочка" скорей на свастические мотивы
Магниты мне захотелось поставить редкоземельные диам 3 высота 4. Это позволит петлю  пришурупить прямо к деке. Расстояние от полюсов до струн будет приличным.
1.По закону обратных квадратов на таком расстоянии поле
значительно ослабеет
2. силовые линии уже разбегутся и "острота полюсов"
смягчится.

Верность звукопередачи мне не так важна.

Если магниты будут мешать работе транса, или 3 и 4 магниты заметно "потянутся" друг к другу, можно организовать магнитам подковы Г железками.
http://img819.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img819/3861/img003yz.j...

http://img839.imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img839/1192/img004dg.j...
Uploaded with ImageShack.us
Так и не смог почеловечески залить кликайте на ссылки.

См пост 241, здесь условия те же.

А если проводник уходит вниз на транс "как бы уже под" краем длинной части?
Для третьей провала точно не будет, она и так громче других. С четвертой можно поднять магнитик на 05 мм . А вообще можно и полосовые
магниты рассмотреть, а лучше те же редкоземельные, но по 4 на петлю, расположив их
меж струнами. Тогда транс будет под углом 45 гр. к оси инструмента, поскольку точки "снижения" сместятся.
Нет, мне все же думается, 4 не пострадает. Некоторый практический опыт уже есть. Там правда была мягкая обмотка, перекрученная восьмеркой, но в остальном все то же.
И потом, я закладываю максимально возможное расстояние от струн до полюсов, поле размыто.
Недохлест-перехлест, это так или иначе решаемо.
Меня больше волнует, как свести к минимуму  потери проводимости в местах пайки(сварки клепки и тд). Желательно без промышленных технологий.

Пока нашлась медь диам. 4,5 провод и полоса алюминия 4 где-то на 40 "шина". Но медь мне больше нравится. хотя и алюминий нынче паяется. В случае с проводом придется
подумать о несущих элементах. Тогда разумнее
применить магнитные экраны как крепеж.

мне кажется понятие "согласование" здесь не по делу. это в линии передачи чтоб отражений/искажений не было импеданс согласовывают.

у транса может кпд 99% быть и он будет огроменный, а может 80% и это удовлетворяет нас при том что он влезает в конструктив..

Может посеребрить (например в фиксаже) поверхности и затем стянуть болтами. потом все стыки пропаять чтоб кислород не проникал.



ушки вниз можно естественно не загибать, просто так более правильный съем получается и меньшие габариты. и там внизу пару изгибов упразднить, просто внахлест. а можно наоборот добавить, увеличив площадь стыка. а можно точечной сваркой?

Надеюсь, DDD не будет возражать, если  мы воспользуемся его идеей сверленых гнезд  под магниты, соединенных прорезью.