DDD:
вот вы любите усложнить..
если удалить из катушки магнит, она помеху не перестанет ловить - согласны?
не надо помеху складывать с полем магнита и потом анализировать суммарный эффект этого поля - это для понимания ничего не дает. Поле магнита статическое и нечего нигде не наводит полезного, но кусок струны напротив катушки с магнитом становится магнитиком и вот он уже, двигаясь, наводит в этой катушке чото полезное. 
Проверяется так - магнит из звучка удаляется. берется мощный магнит, намагничивается струна. и все. все в принципе работает без всяких магнитов и магнитопроводов. только сигнал слабей. И струна постепенно размагничивается.

Если исходить из стандартного объяснения что "струна двигаясь в магнитном поле завихряет его и в катушке возникает ток"... Вот вы сможете сказать хотябы в каком направлении будет этот ток? А если представить струну магнитом - то элементарно. Просто надо взять школьный учебник физики и воспользоваться правилом какой то руки. А с "завихрениями" - это уже в аспирантуру.

Про транс правильно, но он настолько мало хапанет извне в силу своей природы что экранировать его не надо..

Ребята, думайте, представляйте процесс в динамике - и поймете.
Народ вы грамотный, жевать не собираюсь, дойдете сами.

думаем, думаем..
Может, чтоб народ веселей бабло в магазины нес, представить звучок этаким нано-радаром? магнит это передающая антенна, катушка приемная. реагирует правда, сука, только на движущиеся объекты и только у себя под носом. Вот бы сюда еще Допплера прикрутить..

DDD, млииин, посмотри рисунок выше - там ДВА (не один) витка впараллель в противофазе и нагружены они на один полувиток первички транса. Потому что они в противофазе потому и гасится магнитная наводка. Поэтому и магниты в противофазе чтоб сигнал от струны посередине (3я и 4я струны) не уничтожался аналогично помехе , а складывался.

Чтобы понять принцип хамбакера, а так же, роль каждого элемента датчика в процессах преобразования и шумоподавления, следует запомнить, что для внешнего поля (поля помехи) важно то, как включены катушки или полуобмотки: если в фазе, то помехи складываются, в противофазе - давятся. Для этого самого поля безразлично то, как стоят магниты.
А вот, для струны имеет значение и то, и другое. Зная это, можно понять некоторые интересные моменты, например, в случае совместной работы двух синглов возможны такие варианты:
1) Звук усреднённый, помехи давятся - катушки в противофазе, магниты направлены к струне разными полюсами - так часто делают.
2) Звук без низа (противофазный, цокающий "ко-ко"), помехи давятся - катушки в противофазе, магниты направлены к струне одноименными полюсами - так тоже очень часто делают.
3) Звук усреднённый, помехи не давятся - катушки синфазно, магниты направлены к струне одноименными полюсами; т.е. два одинаковых сингла работают вместе. Нежелательная конфигурация, точнее - бестолковая.
4) Звук без низа, помехи не давятся - катушки синфазно, магниты направлены к струне разными полюсами - это уже баг.

Так же можно легко проанализировать и всякие другие варианты, вроде алюмитона, "шашечек" в бас-гитарах, обычного хамбакера и т.д.

Да, понятия смешались: сингл = одиночный, хамбакер = фоно-подавляющий. "В огороде бузина, в Киеве дядька". 
Интересно, действительно ли алюмитон "проваливается" посередине? Что-то в отзывах я про такое ни слова не нашел.

Реально может влиять на бенды 3-й струны, хотя:
- 3-я струна, если без обмотки, звучит всегда громче остальных струн при прочих равных условиях
- энергичный бенд струны вызывает увеличение её громкости
Поэтому, выходит, небольшой провал громкости при бенде 3-й струны (если таковой существует) не будет бросаться в уши.

Мощность от струны никто никогда не собирался отнять. И что такое для студии и качественных шнуров?   

Насчет полосы.., вас не смущает что в горячо всеми любимых ламповых усилителях -  трансформаторы - это нормально?

VAT писал(а) 23.11.2010 :: 17:00:09:


А мощность-то не от струны, а от звукана. Коэффициент передачи мощности ака КПД от механической системы в электромагнитную далеко не 100%. Ога. От звукана и считайте, чё струну-то трогать...

Цитата:
 

А я непонятно выразился? Вы можете своим трансом хоть 220В раскачать, только они сольются на любой ёмкости, будь то ёмкость темброблока гитары, паразитная ёмкость шнура или ёмкость разболтанной педали труъ-байпасса.

Цитата:


Не смущает. Абсолютно. По нескольким причинам:
1. Ламповый усилитель, по сравнению со слабым пассивным звуканом - практически идеальный источник, что тока, что напряжения.
2. Транс висит на его дальнем конце, то есть на него падает мощность в несколько ватт минимум. А то и несколько десятков ватт. Есть ватты, можешь конвертировать их в вольты или амперы - по желанию. Нет ваттов, нет ни того, ни другого.
3. Сами трансы для ЗЧ выбираются таким образом, чтоб резонансный пик с учётом приведённой нагрузки был за пределами ЗЧ. Естественно, КПД в этом случае ещё дальше от 100%, и ни о каком согласовании по мощности говорить не приходится, но избыточная мощность усила позволяет нам такое делать.

Трансформаторный звукан это попытка повесить транс на ближний конец, то есть, до всех активных компонентов. Напоминает попытку Мюнхгаузена вытащить себя за волосы из болота.

OlegFX писал(а) 23.11.2010 :: 18:19:59:


Ещё раз говорю - это идеальный случай. Весь ваш расширенный f-диапазон сольётся на землю на первой же ёмкости, ибо вся эта система просто не способна генерировать нормальный ток. Любой потребитель в тракте(в том числе и паразитные ёмкости) обрушит вам всю замечательную картину вселенной широкополосного пассива. Не случайно весь мир пришел к низкоимпедансным катушкам, втыкаемым напрямую в преамп(EMG, SD, Shadow). В другом варианте оно не живёт.


Цитата:


Я говорил о пассивном согласовании маломощных источников с нагрузкой. Выход усилителя мощности каким боком подходит по определение "маломощного источника"?


Цитата:


Не спец по микрофонам. Хотя, так помню ,что микрофоны активные в наше время в основном. А пассивные - опять та же шняга - требовательность к шнурам, "тупняк" по верхам и... попробуйте вставить микрофон на длинном шнуре в инструментальный вход.

Цитата:


Думайте мозгом. Книг Вы уже явно перечитали. Потому и предпринимаете попытки обогреть комнату калорифером от телевизионной "рогульки" через трансформатор А чего там... 220В ведь раскачать можно...