Достигает максимума усиления с разомкнутой петлей ООС.
В гитарных аппаратах глубина ООС порядка 3-5 дБ, так что не все так катастрофично.

Цитата:
А вы пытались гитару напрямую ко входу подключать?!

Ну, вообще то там вход один - он штатно к детектору подсоединён. И у него очень высокая чувствительность - 10...20 мВ!
И низкий импеданс.
Потому подавать гитарный сигнал надо через последовательное сопротивление - возможно, что 470 кОм будет в самый раз...

Такое низкое входное сопротивление как раз очень плохо. Жёстких рамок на величины входного сопротивления нету, но вроде как входное сопротивление принято выбирать примерно в пять раз превышающее сопротивление гитарного звукоснимателя. Т.е если  обычно у хамбакеров сопротивление катушек  составляет 10-15 КОм, то оптимальное значение входного сопротивления составляет 50 - 100К.
Схемка блекморовского бустера столько выдать не может - максимум пару килоом. У блекмора вроде как синглы, может даже какие нибудь низкоомные - не знаю- тогда вполне нормально. Для стандартных хамбакеров маловато.
У кого есть на счёт этого сомнения - можете сами прикинуть - Частенько на гитарных форумах обсуждается какой номинал переменника громкости поставить - обычно советуют вместо 250К ставить 500К - больше верха, отдачи. А на таком требл бустере даже с переменником в 1М у вас будет висеть на бустера входное сопротиление  5К в лучшем случае, а может и меньше, что будет эквивалентно пременнику в 5К. Хотите перемениик в гитару на громкость в 5К ? наверное нет.
Делать его бесконечно большим тоже не имеет смысла - с ростом входного сопротивления растёт уровень шума на входе - это тоже не хорошо. Так что всё должно находится в разумных пределах. 100  - 200К вполне разумная велечина для хайгейнового звука и 470К для тех схем , где нет высоких требований по шумам - например чистый звук

Да нет - Блэккмор с Мэем далеко не дураки - частенько у таких людей свой подход к звуку, не знаю конечно кто им эти бустеры придумывал, разрабатывал и паял. Не уловил малость вашей мысли - на что намёк?  На то что сверхнизкое входное - это путь к отличному и правильному звучанию? Почему же тогда не ставите на входах своих примочек на полевиках  килоомные резисторы? А ведь там правильный подход к схеме - придраться н к чему.

Цитата:

Надо бы Блекмору намекнуть, что он лох... 

ВОВЧИК Z, если подходить с твоими мерками, то половину примочек нужно в топку. А уж весь винтаж непременно.

В действительности все не так плохо. Ну да, напряжение на входе низкоомной примочки будет меньше, чем на входе ПТ. Но при малошумящем транзисторе это не страшно. Взять ту-же Hornby из поста Джимми - приведенное к базе сопротивление источника сигнала не превысит 10 Ком, для биполяра это оптимально по шумам.

Я поиграл в симуляторе с системой "гитара-кабель-Hornby".Результаты ниже. Параметры модели звучка взял на глаз за неимением точных цифр. Тем не менее о каких-то качественных результатах можно говорить.



Uploaded with ImageShack.us

График АЧХ в разных точках. Регулятор уровня гитары стоит на максимуме. Из графиков видно, что:
1. Входное сопротивление примочки вовсе не "пара килоом", а около пяти, что совпадает с элементарным расчетом каскада. Ослабление сигнала звучка на частоте 400 Гц всего-то в три раза.
2. Подъем входной АЧХ в районе 400 Гц и падение после 600 Гц говорит о том, что примочка не просто шунтирует звукосниматель, она взаимодействует с ним, войдя составной частью в его колебательную систему. Это принципиально другой способ съема сигнала с датчика, в большей степени токовый, чем напряженческий.
3. И наконец дифференцирующие RC-цепи по входу и выходу превращают каскад в то, что и хотелось - требл-бустер.

У малого входного сопротивления примочки есть и достоинство: каскад перегружается при гораздо более сильных сигналах.


Uploaded with ImageShack.us

Вот картинки выхода примочки. Уровни входа (амплитудные) 0.2, 0.4, 0.6 В, частота 200 Гц. На коллекторе транзистора в это время синус с плавно приплюснутым верхом, следствие правильно выбранной рабочей точки 6.9 В. Замечу, что 0.6 В ампл. это больше, чем 0.4 В эфф., что по данным некоторых производителей определяется как максимальный выхлоп звучка.
Даже на взгляд видно, что в выходном спектре преобладает вторая гармоника. Это же подтверждает и спектральный анализ.



Uploaded with ImageShack.us

В общем простейшими средствами реализована примочь, которая:
1. весьма умеренно шумит,
2. усиливает,
3. формирует нужную АЧХ,
4. обогащает спектр второй гармоникой,
5. поздно входит в жесткий перегруз.

То Hamaha:
Не надо переворачивать мои слова. Не знаю - лох блэкмор или нет - может он криминальный авторитет. Я лично за него ничего не могу сказать на эту тему.
А гитарист он очень хороший. А то что гитарист хороший - это не всегда означает что оборудование идеально и звучит очень приятно. Обычно даже наоборот - у хорошего исполнителя плохенький звук, а у плохого он хороший. Взять даже того же Сатриани - на первых альбомах игра отличная, а звук сплошное зудение - даже страшно представить на чём он там играл. Обычно чем больше гитарист занят игрой, тем меньше внимания он обращает на звук. Есть гдето тема - называется " странная аппаратура великих" где пишут на каких странностях играли уважаемые гитаристы - можно почитать. Но это ведь не значит что пора всем выкидывать свои комбо и подключаться в старые кассетные магнитофоны и прочее.
Почему то когда люди втыкают на вход лампового преда резистор 100К с сетки на землю - его поливают грязью, говорят что 100К входного сьест напрочь весь верх, рекомендуют ставить мегаомные потенциометры в гитару и тут же доказывают что 5К входного - это гениальнейшая идея.
Я всего лишь сказал что схема такого бустера неидеальна. Идеальной она может и не станет, но увеличение входного сопротивления никак не ухудшит её звук.
Но гема не совсем про бустер а про радиолу, так что я бы увеличил входное сопротивление добавив ещё один транзистор и включив по схеме дарлингтона

А вот так "общепризнанные гуру" реагируют на то, что расходится с их убеждениями http://freestompboxes.org/viewtopic.php?f=2&t=3686 Собственно, это интернационально, и наши доморощеные - такие же  ...

ОФФ: имхо такая реакция из-за одностороннего позволения выражаться словами типа "булшит" только себе любимому... А в сочетании с глупостями про улучшение температурной стабильности параметров по постоянному току в результате введения ООС по переменному току вообще смешно...
ЗЫ английский мой не оксфордский, это да но на многих англоязычных форумах сидит немало португальцев/индийцев/немцев/и прочих не англоговорящих, так что носителям языка можно и привыкнуть

Выходной каскад используй, как есть.
Вместо предвака на паре транзисторов используй только один каскад - по схеме трех-резисторной стабилизации (сопротивление в эмиттере, зашунтированое/незашунтированное электролитом + делитель в базу).
Единственно, я на память не помню - не делается ли смещение в оконечном каскаде из эмиттера бывшего преда на паре транзисторов. Это было довольно распространённое решение - и в альпинисте оно могло использоваться.
В новой версии, естественно, смещение на базы оконечников организовывай отдельно.

Смысл переделки - уменьшение усиления, которое в исходном варианте сильно избыточно. Если не будешь использовать электролит в эмиттере драйвера - то заодно и входное сопротивление повысишь до разумной величины.

А я б вобще этот драйвер собрал бы на полевике!  По идее и одного фета с хорошей крутизной и достаточным начальным током должно хватить - но при нужде можно смело феты параллелить - при этом возрастает крутизна и суммарный начальный ток, а напряжение отсечки остаётся прежним. Правда, желательно в этом случае полевики подобрать с наименьшим разбросом.

Можно пред на двойке оставить, а избыток усиления использовать для компенсации ослабления темброблока.
Тогда на входе ставишь повторитель (биполярный, или лучше полевой), после него темброблок (допустим, маршалоидный), а потом уже твой пред от приёмника.
Только эквалайзер обязательно следует пересчитать на низкий импеданс - воспользовавшись известной утилиткой для расчёта гитарных темброблоков...