Vlds, сложности съёма подобных девайсов мне хорошо известны, поэтому я ни в коем случае не в упрёк написал про несоответствия и уточнения.
Респект за твои труды!

Ой, дядя, сейчас придёт Vlds и выпишет тебе и за диоды в ООС, и за пониженное напряжение, и ещё кое за что.

Uncle_Cherry, оригинальная фишка первого каскада доминатора в вашей схеме убита полностью, понижение питания ещё один удар в сторону ухудшения кранчевого и менее гейнистого звука.
При всей несуразности исходной схемы доминатора прибор звучит на удивление приятно (пожлуй лучшего транзисторного дж-дж я не слышал). Ваша версия - перевод оригинальной схемы в более стандартные рамки схемотехники подобных педалей, что тоже имеет право на реализацию.
Не сомневаюсь, что у вас получится достойно звучащий прибор и мы услышим его семплы.

@ Uncle_Cherry
Ещё раз напомню - первым в ограничение входит последний каскад. А ограничение ОУ, охваченного ОС принципиально отличается от логарифмического ограничения диодами. Асиметрия тут ещё больше изменяет характер ограничения: и дело вовсе не в пресловутой скважности, получаемой на лабораторном синусе - всё равно живой сигнал принципиально отличается от дистиллированной математической синусоиды. Фишка асиметричного диодного ограничения - в размазывании порогов: искажения нарастают при увеличении амплитуды (и, главное, спадают при её уменьшении) более плавно.

Таким образом, за кранч отвечает последний каскад - вклад первого всегда очень специфический: в подавляющем числе гейнистых перегрузов первый каскад не регулируется и потому всегда создаёт искажения на пиках, формируя кранч, отличающийся по структуре от легального (и регулируемого) кранча, создаваемого последним каскадом.
Таким образом, функция первой половины регулировки пота "гейн" состоит в смене характера кранча (баланс между первым и последним каскадом), а не в увеличении общего усиления.
В исходном доминаторе входной кранч выбран мягким и специфическим по структуре - два полевых каскада специфически обкатывают обе полуволны. Избыток усиления в нерегулироемом входном драйвере способствует мощному кранчу, который не убирается гейном в последующих каскадах.
Что характерно - способ управления гейном выбран таким, что б полностью убирать перегруз в основном тракте (уменьшается усиление обоих каскадов). То есть, в левом положении гейна за искажения отвечает только входной каскад. А он даёт средний полевой кранч (к тому же обладающий в некотором роде свойством компрессии). По мере увеличения гейна, добавляется жесткий кранч от последнего каскада - т.е. существенно меняется окрас кранча, который можно балансировать усилением основного тракта.

Есть ещё одна фишка: основной тракт - инвертирующий. Входная двухкаскадка - неинвертирующая.
В итоге получается инвертирующая структура хайгейна - что существенно влияет на устойчивость в паразитных обратных связях, имеющих место присутствовать в переключателе.
Инверсия сигнала неявно, но влияет на характер звучания на верхах - что, к слову, на симуляторе как то забывают проверять (потому, что для проверки нужно замерять и моделировать паразитные ёмкости - а кто о них когда-нибудь думает?).

Итого: вариант черри-доминатора принципиально отличается от исходной философии, заложенной в родную примочку - структура двухпорогового перегруза первого каскада изменена (в сторону смягчения и однопороговости), изменена структура перегруза основного тракта (в сторону сильного смягчения).
Вывод: черри-доминатор не является клоном окко-доминатора - это самостоятельное устройство.

Что касается приколов с питанием - то это, конечно, просто нонсенс. Конструктор исходной примочки не владеет системным подходом в нужной мере и накропал оригинальный звук методом тыка - для чего ему понадобились игрища с питанием.
Все динамические свойства (пороги ограничения, включая относительную кривизну динамики) на счёт раз пересчитываются на стандартное питание.
Тут и надо было переделывать в правильный клон - но сохранять при этом оригинальную исходную структуру перегрузов.

Цитата:
А мы тут в публичном месте - и значит не одни.
Нас тут и дети пионеры слушают


Цитата:
Вот именно.
Но и без этого любая дискуссия требует в начальной её части обнести флажками квази-очевидное - для сверки диспозиций...

Vlds писал(а) 27.08.2011 :: 10:32:04:
Ну почему же.
Мне в общем целом концепция понравилась, при соответствующей редакции.
Ну, и к первому каскаду остаются вопросы.

Хотя имхо, это не суть важно. Я бы поспорил и с Ператроном, но с ним спорить опасно - задавит многословием, вся охота пропадет.

Раз уж связался с этим доминатором, то быстренько хочу с ним и разделаться.
Перегрузы - это не моя тема, я в ней случайно (хотя, как знать ).
Задача - сделать легко повторяемое устройство. А может и по звуку близко окажется.

Зато, повторивший будет жить с осознанием того, что у него есть Доминатор (пусть даже якобы).

Собственно, в нем меня поначалу зацепил только дизайн - выпуклые буквы и большой светодиод.
Думал, как бы избавиться даже от самого названия, но не нашел подходящего слова.

На ум только пришел ник одного нашего камрада, но не я автор, а значит не имею права.
Даже немного завидую владельцу такого ника. Это - Vzvodator.

Uncle_Cherry,
а ты назови его "BARHOUDATOR" - от звучной фамилии Бархударов

Цитата:

Ларт, ты там писал, что либо номиналы не те, либо режимы неверно указаны. Разобрались уже с этим?

Uncle_Cherry В вашей схеме первый и второй каскад просто раскачка, третий -  классическое диодное ограничение. Обычная классическая схема выходит.

Uncle_Cherry молодец, хорошую схему навалял.
В общем-то неважно, Доминатор это или Черринатор, лишь бы звучал вкусно. Но сэмплы еще впереди, надеюсь.
Дядюшка, ты будешь делать разводку - уж порадей за публику, не упаковывай все это в объем зубного импланта!