Есть в Фрамусе Кобра и в Богнере Шарп такой каскад:


Вопрос. Что это за каскад и что он даёт? Понятно, что он не усиливающий, но это и не КП чистой воды. Что именно это какад привносит в звук? Просто думаю о том, стоит ли повторять этот каскад или лучше на этом триоде сделать кранч или ещё что-нибудь.
Знатоки, обращаюсь за помощью. Спасибо.

Хз, у меня отображается.

Да, буфер конечно необходим, но к слову мне повторитель на мосфете вкатил намного больше.
Вопрос в том, что если этот каскад не красит звук, а просто его повторяет, то я лучше триод на "дело" пущу

Ну я осознанно не писал того, что может написать и КЭП.
Я думаю ориентация преампа в пространстве относительно магнитных полюсов тоже делает своё чорнае дело, но меня интересуют более весомые аргументы.
Denn, ничего личного.

Это уже намного лучше. Спасибо.

@ MARcus

Ну, я собственно об этом и написал. Но народ не верит, приравнивают окрас звука буферными каскадами к "ориентации преампа в пространстве относительно магнитных полюсов"...

Цитата:


Я одно время "прикипел" к буферу на ОУ, мне даже начало казаться, что он нейтрален и я его не слышу. Поскольку все конструкции делал с этим буфером, то скорее всего поэтому и перестал замечать (слуховая маскировка?). Каково было удивление, когда я на очередном макете попробовал включиться без буфера    Да-да, без буфера: КП - ТБ - длинный кабель - ламповый оконечник - каб. Теперь никаких буферов/разрывов и прочей рационализаторской хренотени, по крайней мере для себя-любимого.

Цитата:


Ну да, стандартный "фазик", 1мом на входе.


Цитата:


И правильно. На самом деле потеря ВЧ в длинных кабелях слегка надуманная проблема: поворот соответствувющей ручки ТБ - и проблема решена. Ведь в любом случае звук выстраивается на слух. Естественно не берём в рассчёт клинические случаи типа 15-метровой "косы" неизвестного происхождения, Rвх 47к и т.п..

П.С. Если вдуматься, то повторитель на ОУ и повторитель на ПТ - это усилительные каскады со 100%-ой ООС, со всем вытекающими. На определённом этапе такие решения устраивают, но если продвигаться дальше к хайэнду, то работает железобетонный принцип: уменьшение кол-ва каскадов всегда лучше, всегда!

Peratron писал(а) 19.04.2011 :: 10:14:38:


Для кого разное, а для меня одинаковое и единственное - плохо для звука. Мне этого достаточно, без подробностей: в какой полосе частот и в какой степени.


Peratron писал(а) 19.04.2011 :: 10:14:38:


Всё верно. КП - известный "пескорез" в гитарных преампах, и "цифро-зудо-рез" в буферах-утеплялках между CD и УМ.

Цитата:
Не равняй себя со звуком и не решай, что для него плохо, а что хорошо!


Цитата:
О как! А мужики то и не знают (с)...
И чем же он режет песок?