(ИМХО)Я бы исключил из схемы резисторы R7 и R8 (второй - просто лишний, а R7 если убрать - возрастет усиление лампового каскада, правда, за счет роста гармоник). Тогда сигнал подавать с той же точки, с которой подается на стандартный фазик. В смысле - фазик не нужен!. Возможно не нужно убирать и R7 - все зависит от амплитуды сигнала, а еще резистором R7 можно регулировать усиление лампового каскада, если чувствительность окажется недостаточна.
ООС я для начала бы не заводил вообще - схема и так линейна и обладает требуемым выходным сопротивлением, хотя ничего не мешает взять сигнал ООС с выходной обмотки, как на классической лампе.
А вот с МОСФЕТами не подскажу... Я бы взял IRF720, а вот что ему поставить в комплиментар - не знаю...
ЗЫ Peratron, прости, что лезу с рекомендациями , это всего лишь точка зрения.
И еще...Учитывая индуктивный характер нагрузки (при отключении акустики, например), я бы влепил еще 4 диода между землей, питанием и обеими точками подключения транса (точка со стороны источника тока - так обязательно!)

Просто ты спросил про фазик - а тут он не нужен, весь этот блок включается вместо классического лампового, вместе с фазиком. А "классический презенс и депт" обычно цепляются к фазику - придется немного адаптировать схему, подобно схемам усилков, где фазик не лонгтейл, а с разделенной нагрузкой (например ламповые "Beag" 70х годов). При охвате ООС возможно и придется увеличить усиление закороткой R7, ибо ООС его понизит, а его и так не слишком много там...

@ Sanoend
@ OldMike
Нужно отрисовывать боевую схему - и обсуждать именно её. Иначе запутаемся.

Отрисовка пусть в данном случае будет за тем, кто дальше по ней будет собирать живую железяку.
Я могу отрисовать и свой вариант - но считаю это менее продуктивным, поскольку схемка на самом деле с хитростями, которые мне очевидны, а тому, кто с ней сталкивается впервые, эти грабли не видны с первого захода.
Процесс отрисовки и последующего коллективного обсуждения позволит детально проникнуться идеей и потом это скажется правильно на отладке.
Так, что жду от @ Sanoend подвигов по части рисования и буду по ходу вносить свои правки...

Цитата:
Никаких фазиков! Схема самодостаточная - потому вход обычный несимметричный.
На версии #134 баллон заменён генератором тока - соответственно, вместо ГТ цепляется катод и анод. А сетка в этом случае как обычно - через мегом на землю, с подачей на неё входного сигнала.

Рекомендую рисовать полный усил - то есть, с первым каскадом на оставшемся пол-баллоне и темброблоком между полбаллонами. Естественно, рассчитываю, что это будет симулятор - и можно будет уточнять усиление, чувствительность и пр. ТТХ.

Цитата:
Полагаю, что 740 являются безусловным оптимумом - по цене, доступности и требуемым параметрам.

Нижний каскад, полагаю, мы переделаем по ходу процесса - тут есть интересная идейка, которую я озвучу поздней. Генератор тока не понадобится - а понадобится только один дополнительный NPN - скажем, BC547C.
То есть, в оконечном повторителе всего три камня: IRF740 х 2шт + BC547C.

Цитата:
Да, презенс можно заводить с вторичной обмотки, которая сидит на земле.
Но предлагаю на данном этапе конструирования этот вопрос пока исключить - нужно сосредоточиться на главном, а всякие рюшечки и фестончики пришивать потом...


UPD: предвак, полагаю, будем проектировать на 6Н2П?

ХИНТ: при подготовке макета, предлагаю заложить возможность сравнения гибрида с чисто каменным вариантом - который будет питаться от такого же анодного источника, то есть, выходной каскад - идентичен, а вместо ламп - полевики.
О конструкции твердотельлного варианта будем рассуждать после синтеза исходной схемы для гибрида.

Имея два (а лучше - и вообще три варианта, включая тру-тьюб) можно будет детально и объективно сравнить звучание отдельных узлов и целиком усилов, слепленных по разным технологиям...

Цитата:
Так я и провоцировал долго и усилено тусовку - именно на коллективную работу.
Мне и самому довести схему было вполне про зубам - но не интересно же ж...

Так, что предлагаю всем заинтересованным присоединяться к конструктивному обсуждению.
А во избежание нарастания анархии - оставляю за собой права супервизора данной темы. То есть, при излишней анархичности буду возвращать поток коллективного сознания в основное русло.
Идёт?

Цитата:
Полагаю это излишним - мопфеты защищены встроенными диодами, а со стороны ГТ схема ещё сильно изменится, поскольку там есть маленькая бомбочка в кустах 
Надо только отрисовать этот узел и слегка его тестануть...

Цитата:
Так вот и появится у тебя стимул к тому, что б освежить навык
Что касается нижней части - я её отрисую отдельно и с коментариями...

В общем, если б ты отказался от симулятора - я б был бы несколько разочарован, поскольку через симуль мы сможем решать много оперативных проблем. И нет проблем подождать тебя, пока ты освоишься покрепче

Для начала - просто отрисовывай схемку в симуле. По крайней мере редактор освоить - не тайна за семью печатями. А запуск на симуляцию - это уже походу народ поможет.

Цитата:
Начинай работу по отрисовке уже сейчас - я не хочу излишне навязывать своё видение входной части. А пририсовать к одобренному тусовкой преду мощный повторитель им.Ператрона  - дело шести секунд. Как и поправить его при нужде...

Цитата:
А вот это тебе предстоит освоить в обязательном порядке! Без этого не стоит начинать проект - поскольку это хороший добрый НИОКР - и в него с закрытыми глазами лезть нельзя.

Я кровно заинтересован в том, что б ты понимал, что паяешь - и потому готов оказать всю необходимую теоретическую поддержку.
Для начала - усвой, что это именно повторитель и прикинь, как он работал бы, если б нижнее плечо заменить на простое сопротивление.

К слову, именно по этой причине я настаиваю на том, что б работы велись сразу в симуляторе - поскольку в симуле проще простого сравнить лоб-в-лоб два или несколько вариантов. И если у тебя симуль на ходу - я могу тебе чётко указать, что именно измерять, что б получить ключевую информацию.
Так, что можешь расценивать этот проект не просто, как НИОКР по разработке некоего девайса, но ещё и мастер-класс по организации эффективной процедуры разработки.
Но как в любом мастер-классе - ключевая роль в передаче мастерства принадлежит принимающей стороне, а не дающей. Потому не стоит лениться 

ВОПРОС!

На какую конкретную мощность в нагрузке оптимизировать данный конкретный опытный проект?

5 ватт?

Peratron писал(а) 30.05.2012 :: 13:46:19:


Лучше на 3Вт, а то 5 для дома громко будет, да и претензии к мощи питалова будут выше.

Peratron писал(а) 30.05.2012 :: 12:37:36:


2Peratron
Не понял - а куда девался М3?? И какого он будет типа? Мож его БТ залудить? На BC547C будет источник тока? Мож все таки резистор - для гитары то?

Кстати - а чего мы уперлись в МОСФЕТ? Звук пусть повторяет 730/740, а ток можно удобно задать БТ!
Если опорное брать не с катода (а допустим, с части стабилизированного накала) - можем смело ставить биполяр (составной, например) - и у него эмиттер при опорном в несколько вольт можно смело считать виртуальной землей, что упрощает схему - не нужен ИТ и М3 заодно.
Если накал +12, ставим 7805, к нему цепляем базу высоковольтного БТ, в эмиттер - резистор. Все...

Цитата:
ОК. Сказанное услышал.
Полагаю, что всё ж буду считать на 5 ватт - поскольку уменьшение мощности легко достигается простым подбором коэффициента трансформации. То есть, более мощный усилитель легко облегчить, а вот менее мощный умощнить будет сложней (нужно увеличивать начальный ток, а с ним - и рассеиваемую мощность).

И напомню - эта схема работает в чистом режиме А. То есть, имеет не высокий КПД и требует рассеивать много тепла. Для 5-ваттного конца - ватт пятнадцать примерно.
Более точно вычислю, когда буду производить конкретный расчёт - который к тому же будет упираться в моточные данные конкретных трансформаторов.

Потому предлагаю тебе начать с обмера транса, который ты планируешь пустить на макет. От него и построим весь наш расчёт.
Что в загашнике имеешь? Нужен адаптер - на 9...12 вольт и не менее, чем пол ампера. Если мощней найдётся, то только лучше будет.

Определись так же с сопротивлением нагрузки - 4...8...16 Ом.
Собственно, мощность можно сразу же выбрать из выходного тока адаптера - (I^2)*Rн.
Для 8 Ом - это будет ~2 ВА...

UPD: адаптер, есно, по переменке - т.е. чисто параметры трансформатора.