Я просто не помню - есть ли IRF обратной полярности??
И совсем запутался со схемой - что берется , как прототип? Из какого поста?

Нагрузка будет 8 Ом.
Подобных трансов у меня гора, так что есть из чего выбрать. Какие нужны параметры: Ктр,, сопротивление первички, сопротивление вторички, достаточно?

Ну, значица, так - тащу обещанный рояль из кустов 



Параметры такие: при использовании транса 220/12 имеем приведёнку 2.7 кОм.
Мощность на нагрузке при напряжении 100 Вэфф (размах пик-ту-пик = 280 В) - 3.7 ВА
Искаженка при указанной мощности: по первой гармонике -120 дБ. Остальные гармоники не видны - нужно увеличивать разрешалку симуля. Что нинафиг, конечно, не надо.

Так, что вариант без переделок идёт на хайэнд. На гитару, есно - без проблем: фишка состоит в том, что амплитудная характеристика оконечного повторителя выше, чем предыдущего лампового канала - так, что при общем перегрузе оконечник ни в каких условиях в перегруз не войдёт и все искажения будут определяться исключительно раскачивающим каскадом.

ХИНТ: эхх... лепотааа...
Ай, да Ператрон, ай сукин сын...



UPD: суммарная мощность рассеянья на оконечном каскаде - 16.5 Вт. То есть, примерно по 8 Вт на камень.
Про это надо сразу себе уяснить - и правильно позаботиться о радиаторах.
Я б по простоте прикрутил бы их на шасси через прокладки и со смазочкой.
ХИНТ: КПД этого усила выше, чем лампового SE - потому тепла в сумме будет меньше, чем с лампой, а уж с учётом накала, так и ещё лучше...

Потому сетевое питание наверно в сумме окажется 25...30 Вт.

Цитата:
Разумеется. Это просто методичное додавливание схемы до предельно возможного минимума. И, похоже, он здесь как раз и достигнут.
Фишка ещё в том, что мне впервые удалось достигнуть такого уровня гармоник в приличном диапазоне мощностей.
Осталось только догнать всё до режима АВ.

Цитата:
А ему это и не надо - он работает при напряжении не выше 2 вольт. А при аварийной ситуации ток через лавинно-пробитый переход ограничен 1 мА (на самом деле - ещё меньше). В таких условиях шансы выбить необратимо транзистор практически отсутствуют.
Ну, и в конце концов, есть и высоковольтные биполяры, аналогичные по параметрам - приспичит, так просто заменить...

Цитата:
А наплевать на неё - ток покоя влияет только на предельный ток в нагрузке. Потому можно выбрать его с некоторым незначительным запасом и не париться.

Упреждая следующий вопрос - защищать БЭ переход нет особой нужды, поскольку он зашунтирован малым сопротивлением. Но если уж позаботиться о космической надёжности - то эта проблема решается радикально вставлением в базу токоограничивающего сопротивления (единицы килоом) и шунтирование перехода обратносмещённым диодом.
Но по своему практическому опыту - я б для себя любимого ставил бы без защиты без всяких кол##аний: транзисторы эти довольно хорошо держат перегрузы и по базе тоже. Так, что шансы выбить биполяр - достаточно малы.
Впрочем, исследование этого вопроса можно смело оставлять на будущее...

ХИНТ: пока писал этот пост - в голове просимулировалось, как простейшим путём перевести схему в режим АВ. При этом, можно оставить серединку в чистом А и переходить в В только на пиках. Собственно, критерием является желаемое количество тепла в покое. А для модернизации потребуется добавить 1 резистор и 1 моп (того же типа).

Блин... Вот это действительно бомба!
Уххх...
Пошёл симулировать...

Ну да... В плюс - он и есть повторитель, будет повторять до упора, если ток превысит - да, появится незначительное влияние управляющего напряжения на затворе М1. А в минус - М2 его просто коротит (источник энергии - разделительный конденсатор), вплоть до пропадания тока через R9. При этом тоже возникает незначительное влияние управляющего напряжения на затворе М1. Да не должно быть особых гармоник аж до ограничения, которое не наступит из-за лампы... Хотя - оно ж резко вылазит.... из-за жесткой стабилизации тока...
Короче - перевести в АВ с небольшим током - и гармоники будут, но низших порядков, как и  положено для МОСФЕТов...ибо переключатся бужет плавно и в зоне 0 сигнала, где изменения тока еще незначительны и нет его резких бросков... Это как вариант для гитары. Для Хайэнда - нужно еще подумать, хотя можно просто дать запаса по току...
Над защитой от КЗ не думал.... Транс - вряд ли защитит от перегрева...

Цитата:
В данном случае это не имеет значения - поскольку изучаются искажения именно последнего каскада - повторителя напряжения.

Цитата:
А жаль 
Самое интересное - и утаил... 

Цитата:
Если он везёт, куда надо - то какая разница?

@ Peratron огромное спасибо за пост  #156. Я последовательно двигаясь по этапам разработки я понял как схема работает.

Я прям мозговой оргазм испытал, когда разобрался!!!

П.С.
Очтыжжж....... вы тут опять понаписали, я за вами не поспеваю.

Цитата:
А ты думаешь зачем я разработкой занимаюсь?!
Как раз ради этого: разберёшься со схемкой, ущучишь, где в ней бяка и придумаешь, как эту гадость объезжать - так потом тааакой кааайфф...

а как избежать превышения напряжения затвор-исток в этой схеме?
апд: наверное, нужно разобраться в ней как следует

Цитата:
А так же, как в любом ИП - поскольку в основе лежит именно ИП.