@ hamaha

Цитата:

Надеюсь все камрады, знакомые с азами электроники в курсе, что активный имитатор катушки индуктивности(гиратор) не обладает "двунаправленностью", в отличии от своего пассивного прообраза.Чтобы электронная катушка заработала ее надо правильно включить в схему. А в обсуждаемой схеме это сделано совсем наоборот(речь идет о верхнем тразисторе с обвязкой-в Вашем  понятии - электронная индуктивность) . Схемотехнически это гиратор, но как катушка в схеме он не работает. Эта электронная индуктивность подключена(как индуктивность)"мордой" к шине питания. Да и там работает впустую. А для нижнего транзистора( в силу однонаправленности) это не гиратор,это просто активная нагрузка в виде источника тока .Вот если бы верхняя часть схемы была  выполнена, как у известных  мю- каскадов на n-канальном JFET, тогда и вопросов бы не было. Тогда  нижний транзистор будет нагружен на электронную индуктивность! Можно к ней цеплять емкости в параллель и резонировать до посинения
P.S. По ТОЭ у нас была крутая преподавательница!

Ааааа!! Не успел в драку ввязаться! 

Транзисторы купил, а макетирую я на работе, в оплаченное работодателем время (так ему и надо, кровососу!). И приборы все там, не мои то есть.

@ Rst7

http://www.onlinedisk.ru/file/756340/
http://www.onlinedisk.ru/file/756342/
Вопросы будут ТОЭшники?

В Вашей схеме НЕТ  никакой электронной  индуктивности!

Цитата:


facepalm.jpg

Я Ваши файлы даже смотреть не буду. А Вам рекомендую внимательно изучить пруфпик, или точнее - пруфсим 



Отличаются только добротности из-за того, что у транзисторов разная крутизна. В принципе, увеличив резистор в истоке это можно подправить.

hamaha писал(а) 22.10.2011 :: 19:32:09:


А кто-то обвинял меня в высоком слоге и чрезмерной пафосности 

hamaha писал(а) 23.10.2011 :: 07:06:52:

А после этого ещё и о том, что делать дальше в этой ситуации после такого более чем эффектного выхода

Пожалуй это завихрение темы действительно для юмора.
Разговор немца с японцем.
Цитата:

Я ни разу не употребил этого термина. Вообще не знаю, что это такое. 
Цитата:

Уж одно из двух. Или фиксировано, или...
Оно НЕ ФИКСИРОВАНО! А большая постоянная как раз для имитации гигантской индуктивности.

Ток через узел разделяется на ток RC-цепочки, составляющий мизерную часть общего, и ток через канал транзистора. Можно почти точно утверждать, что ток узла - это ток канала.
Допустим, что напряжение на узле изменилось на какую-то величину. Это измерение интегрируется на ёмкости конденсатора и управляет каналом. Ток через транзистор изменяется в функции интеграла от напряжения на узле и пропорционально крутизне управления, которая задается истоковым резистором.

Повторяю: ток через узел изменяется в функции интеграла от изменения напряжения на нем. Ничего не напоминает?
Цитата:

Это уже без комментариев. Очевидное не доказывается.

Цитата: