КП303 покатит?

С питанием IMHO нормально подгадано - такое вряд ли можно перегрузить "жирным" хамбакером, в общем, класс.
Вот только звук поменяется на с более верхним и острым резонансом - емкость кабеля не эмулирована, если кто к ней привык.

Если я правильно мыслю, можно использовать что то н подобие такого преобразователя http://radio-hobby.org/modules/news/article.php?storyid=730  и тем самым решить проблему отключения схемы джеком. Правда на счет потребления я не уверен...
Вот еще http://radiomaster.com.ua/549-prostoj-istochnik-otricatelnogo-napryazheniya.html

Предлагаешь точнуть гнездо? Но тогда я бы это даже большей приблудой назвал, облик инструмента меняется Поправь если не правильно понял)

Привет! А можете поделтся схемой EMG Afterburner, есть у кого такая?

вот сей девайс



интересно что там за микросхемка

gekraider писал(а) 09.10.2011 :: 22:15:27:

op191

KSG писал(а) 09.10.2011 :: 22:42:53:

Более того, судя по ОР191, он должен быть однополярным и  Rail to Rail типа(это ,должно быть, значит, что на выходе дает амплитуду равную напряжению питания, то есть питаем  на 5 вольт и выходная амплитуда будет 5 вольт - если не так поправте) и желательно "экономный".
я к чему это про характеристики, т.к. 191 врятли удастся найти а вот что-то похожее может и повезет

*пошел изучать даташиты *

може кто схемку еще подбросит

Такую схему на трех транзисторах я делал в своей гитаре, звучала отлично!
Полевики встроены в датчики (датчики самодельные), наводки полностью устранены. Только 9-ти вольт оказалось мало для КП303, надо две батарейки, тем более если датчики помощнее моих. И отключается схема вытаскиванием кабеля.
http://imageshack.us/photo/my-images/411/spudnikaktiv.gif/

EMG AB:
Если собирать с нуля, то затраты составят ~25$ (это не считая труда))) при цене нового 40$ считаю нецелесообразным собирать данную приблуду. Особенно учитывая отсутствие схемы
Может схема и вдохновит меня, но пока буду заниматся чем нибудь другим полезным .

Ну, это я так, предположил просто, было бы неплохо найти способ получить нужные напряжения от одной кроны для использования с мощными пассивами)

а так же переменный резистор с пуш пулом (12$ )+ 7.5 =19.5 = 21 с доставкой! экономия 4 доллара детектед)))
Везде можно с экономить, все можно купить готовое и т.д. но мы здесь не для этого собираемся)))

Но почему бы просто сюда не выложить схему? я в трех постах просил

А то что вы предложили это пока кот в мешке так надо смотреть что там и как...но то уже позже в личке спишемся

ПС: вы тоже Евгений?))

Наткнулся на патент от "мэтра"
http://www.guitarsbyleo.com/GALLERY2/main.php?g2_itemId=5724

Какой ужас 

Зачем это всё? Четыре ОУ в гитаре... Что там от звука останется?

Ню-ню.. 

Какое ВЧ, какое "больше тембров", вы что??? Вы там ультразвук с гитары собираетесь с гитары снимать пополам с гтово-выборным баяном? ОУ, тем более ширпотребовские, убьют всю микродинамику. Останется "грубая сермяга", из которой разве что металлический фарш и высекать.

Опуская эти страшные понятия, давйте для себя выясним, а что оно даст, это впихивание электроники в гитару? Холивар, конечно, но всё-таки, кто страдает от отсутствия "активки", что она даст?
Помечтайте вслух, плз.
У меня есть номер сотового Г.Поттера, ему летом ску-у-у-чно, волшебная палочка без дела  лежит 

P.S.  Самая "активная"  гитара была у тов.Кетнерса.  Игруля он был никакой. зато полупроводников в деке было больше чем дерева.

Забавно, но по-французски sage означает: мудрый/благоразумный/послушный. Как корабль вы назовёте, так он и поплывёт...
Пардон за оффтоп.

AK-47 писал(а) 26.07.2013 :: 07:40:09:

))))  Воистину, для кого-то форум - обмен идеями, а для кого-то - инструмент самовыпендривания. А ведь раньше думал, что на ГТЛабе один из самых умных ворумов (((.

zEROID, не вижу разъяснений указанным терминам, равно как и возмущению. Я ещё в 80-х годах прошлого века пришёл к выводу о полезности активки и высокого Rвх, но буду рад услышать дополнительные аргументы за и против. Поэтому предлагаю высказаться.

P.S.  Если есть что сказать, конечно.

Можно попробовать сделать не просто усилитель, а некий корректор звучания. Например для гитары из липы подойдет такая схема:
https://app.box.com/s/pyjqf893e2y8eetr9rrt
Вот два сэмпла:
https://app.box.com/s/ylwpgipg1migyaqu40c8
Легко ли, не зная откуда взяты исходники, определить где записан LP Standart,  а где какой-то липовый суперстрат с этим самым корректором?

TrueVAL писал(а) 02.08.2013 :: 17:22:22:

Попробовать можно, но активация гитары прежде всего направлена на донесение до усилителя именно первозданного звука гитары. Главная задача - исключить влияние кабеля ( в основном - емкости), входных параметров усилителя (в основном - входного сопротивления), подавить наводимые в кабеле помехи.

zEROID писал(а) 03.08.2013 :: 06:42:16:

Отнюдь. Особенно заметны наводки на кабель в среднем положении регулятора уровня, когда выходное сопротивление гитары максимально и может составлять сотни килоом. Проверь на своей гитаре.
Наводки на звукосниматель есть двух видов - электрическая и магнитная. От магнитной никакая активка не спасет - только компенсация от дополнительных катушек или бронирование датчиков. А электрическая наводка на ДАТЧИК невелика - только на площадь внешних витков датчика, если они "горячие" или не экранированы фольгой.  Как правило, электрическая наводка на ДАТЧИК И СХЕМУ одного порядка с наводками на кабель, но бывают и перекосы в обе стороны.

Цитата:

Да, симулируется. Но не как "священная корова", а именно для получения наиболее подходящего тембра для конкретной партии.

Цитата:

Длинный кабель - это наиболее эффектный случай проявления преимуществ активки. А "правильный внешний бустер" правильно примет и обработает сигнал и с активной гитары.

Цитата:

Выхлоп не более сильный. Его нельзя делать сильным, поскольку тогда потеряется совместимость гитары со стандартным оборудованием. Выхлоп активной гитары более чистый и широкий, более стабильный. А как им распоряжаться - уже дело музыканта. Очень многие возвращаются на пассив только потому, что актив делает заметным все их технические косяки в игре, которые в пассиве были замаскированы помехами и наводками.
"Тотальное распространение активки" - не дань моде, а дань ее преимуществам.

Цитата:

Они и не должны быть заметны.

Peratron писал(а) 03.08.2013 :: 13:59:31:

Бесспорно. Но и продуманная активация исходно пассивных гитар дает не намного худший результат.

За широкополосность, напрямую связанную с индуктивностью, приходится платить пониженым соотношением сигнал/шум. Пусть совсем немного, по все же. Амплитуда сигнала уменьшается пропорцинально количеству витков, т.е, например в N  раз, а тепловой шум уменьшится в корень из N.

Цитата:

Что ты подразумеваешь под "согласованием"? В чем проявляется его неоптимальность? Что конкретно не так со "значительной частью" усилителей?

Peratron писал(а) 03.08.2013 :: 22:14:18:

А попробуй его уменьши - просадишь сигнал.

В качестве обмена опытом - вот лично моя концепция построения активки, что начала вырисовываться ещё в 80-е годы для чистого звука. Может, кому-то поможет.
1. На гитаре 2 звукоснимателя. Нек - хамбакер или хамканселлер из Альнико-2, мягкозвучащий. Бридж - сингл из Альнико-5 с собственным резонансом не менее 13...14кГц для получения ЯСНОГО звука с максимальным содержанием ВЧ-гармоник, что сейчас называют "имитация акустики". Средний звучок нафик не нужен.
2. , после каждого датчика - свой темброблок с тембрами, подчёркивающими особенности звучания датчика в данном положении. Так, для нэкового канала тембры задаются мягкие, низкочастотные, для бриджевого - высокочастотные, резкие.
3. Выходы обоих каналов садятся концы потенциометра баланса для смешивания тембров обоих каналов в разных пропорциях. Т. к. звук бриджевого датчика затухает быстрее, то спектр звука будет изменяться по времени, делая звук более "живым".
4. Средний вывод (движок) садится, как правило, на регулятор громкости, с которого сигнал идёт на гитарный разъём. Регулятор громкости как минимум в 3 раза больше по номиналу, чем балансный - для выравнивания громкости во всех положениях регулятора баланса. Номинал регулятора громкости для 3-метрового кабеля (ёмкость кабеля примерно 1нФ) - не более 22к.
5. Уровень гитарного сигнала достаточно большой - номинальное значение порядка 1в - для меньшего влияния наводок с кабеля.

Шумодав - фиг его знает, когда-то думал поставить в гитару, но тут уж насколько позволит внутреннее пространство. ИМХО, шумодав лучше ставить в усилителе, после эффектов, перед темброблоком.

Как пример - одна из схем, что стояла у меня в советской "Аэлите":

Цитата:
Тебе ответили за меня в следующем посте:
Цитата: