Предлагаю подискутировать на тему:
- Какой ОУ во входном каскаде искажающей гитарной примочки даст наименее заметный шум?
-------------
Понятное дело, что интересует полоса 100/200 Гц - 2 кГц.
Ну, и, ясен перец, регулятор уровня на гитаре строго на максимум.
При этом чтобы потреблял немного, не более 0.4 мА на усилитель.

Denn писал(а) 07.02.2012 :: 11:37:12:

797-й, еслю помню правильно, согласован по шумам для источника 600 Ом - для звучка он будет не самым лучше. Да и жрет он 10 мА или около того, Кроне кранты через неделю.
Есть еще похожий на него LT1115.

DDD, это тот случай, когда всё будет определяться внешними, по отношению к ОУ, факторами. Во-первых, уже давно при правильной схемотехнике шум определяется датчиками, поэтому, достаточны любые средние по шумам ОУ - начиная от TL072 и лучше. Ну, ладно, 8-10нВ_кор_из_Гц - это отлично и лучше уже не требуется.
Во-вторых, если не применяется буфер, то на входе не стоит применять БТ-ОУ, тот же 797. Это "деньги на ветер". И мА на ветер, кстати.
В-третьих, шум обвязки ОУ должен быть меньше шума самогО ОУ, что очень часто совсем не выполняется.
Короче, имеет смысл разбираться с конкретной схемой.

Конкретная схема - самая распространенная: неинвертирующий каскад с Ку=10, например.

Объясните - зачем во входной каскад ставить ОУ? Чем полевик не устраивает?

DDD писал(а) 07.02.2012 :: 12:44:57:


Если уж так важно малое потребление и выводность (не SMD'шность), то сделать на транзисторе.

Хороший (малошумящий) ОУ никак не может мало потреб##ть. А хороший современный ОУ никак не будет в DIP8 , ибо DIP - это уже скорее удел радиогубителей, а промышленность уже давно использует SMD компоненты и назад (к выводным деталям) дороги нет.

DDD писал(а) 07.02.2012 :: 13:58:20:


Для сабжевой темы - это часто первый вопрос. Резисторы шумят 0,127*корень_из_R(Ом) - значение будет в нВ/корень_из_Гц. Например, 1кОм в ООС шумит 4нВ/к_Гц. Далее, умножаем "даташитный" шум тока (о котором, почему-то, ни слова) на 1кОм - получится ещё добавка ... нВ/к_Гц. Теперь сложи всё это по квадратичному закону. И без этого видно, что все т.н. малошумящие ОУ будут в такой схеме излишними в смысле итоговых шумов каскада. Это, кстати, при к.з. входа (при нулевом R источника сигнала). Если же приплюсовать сюда шум датчиков, а так же их большой импеданс, через который проходит шумовой ток БТ-ОУ, создавая значительное шумовое напряжение, то станет ясно, что всё это (поиск каких-то особенных малошумящих ОУ) - мышиная возня.

dks писал(а) 07.02.2012 :: 13:52:17:

Я так понял, что ПТ буферу отказано, схема начинается сразу с ОУ. Короче, обычная схема с тру-байпасом. Кстати, буфер бы помог только в случае БТ-ОУ, который бы в таком случае развязал бы по шумам ОУ от датчиков. В этом смысле намного лучше схема вроде доминатора/дох#ратора, где на входе стоит дискретный ПТ-усилитель.

Посмотрел схему - и в самом деле, такие высокоомные резисторы на входе "убьют" не только TL072, но и 062. 
ПС. Схема, вроде, не "интерактивная" по входу, вроде Фуз-фэктори, поэтому, полагаю, её стОит переработать. Вы, ведь, активно советовали её мне в теме про фузы.

sammm писал(а) 07.02.2012 :: 15:02:59:

33178 - очень хороший по совокупности параметров шум/ток потребления/скорость. И по цене, кстати.
А 33078 - это обычный "звуковой" ОУ первого поколения по схеме LM833, RC/NJM4558-65-70-74-80... и мн. других.

Цитата:
Это именно первый вопрос - и OlegFX абсолютно прав, задавая этот вопрос: от обвязки (её структуры и импедансов) шумы зависят больше, чем от типа ОУ (если используется современный звуковой ОУ).
Без понимания этого факта (и физических причин, приводящих к этому) совершенно бессмысленно заниматься поиском "волшебных оперов".