Система связанных контуров? О-о, с этим делом я работал более, чем плотно: в старой аналоговой аппаратуре дуплексер (устройство, объединяющее приёмный, передающий и антенный тракты) делался как система спиральных резонаторов, был чувствителен к ударам, дорогостоящ и чрезвычайно труден в демонтаже. Всё это стимулировало освоить методику его самостоятельной настройки после ремонта при не-фатальных его повреждениях. Адское это было дело: осторожно, долями миллиметра отгибая и загибая в определённом порядке определённые технологические лепестки в стенках его отсеков, и непрерывно контролируя АЧХ по спектроанализатору, удавалось вернуть его в заводские кондиции. Этот метод последовательного приближения своей изнурительностью очень напоминал процедуру сведения лучей на старом советском цветном телевизоре...
О чём бишь я? А, так вот, в том дуплексере чрезвычайно жёсткие требования предъявлялись к полосе прозрачности и полосе режекции, читай, к вертикальности спадов и фронтов АЧХ при совершенно конкретной их ширине.
Ёлы-палы, опять оффтоп получился...

Вот тут фото (оно не копируется, не скачивается, поэтому ссылкой)

https://www.flickr.com/photos/unclechristo/5999595668/in/set-72157627334098156/

Какие там две примочки на стуле у Лидии Кавиной лежат?
Предполагаю, что ввиду их специфический, видимо фирменный дизайн хорошо узнаваем.

Читаю англоязычные сайты терменвоксоделов.
Ого-го.что там пишут....
Очень много тем по раскрытию тайн особенностей схем лучших терменвоксов.
Линейность обсуждается очень много.
В смысле как её достичь.
Как только не пытаются, но....пока только могут добиться приближения к ней.

Делают генераторы на лямбда диоде, металлизируют дерево в районе крепления антенн и тд и тп....

Но ничего такого, что предлагал Лев Королёв в своей программной статье.
Хмм.....видимо уровень Королёва устарел?....

А он, в частности, для линеризации,  предлагал вот какие меры:
Катушка мотается на фторопластовом каркасе , и только потом надевается на пластмассовый каркас (от готовых фильтров от телевизоов (ПЧ)), дабы изоляция была больше.
Однако я не вижу этого в импортных!  Там довольно-таки миниатюрные и стандартные катушки, как от транзисторного приёмника.

Провод от катушки, идущий к антенне должен быть не длинный и тонкий (уменьшение паразитных связей-емкостей и тд) Однако я не вижу этого в импортных! Там обычным, толстым проводом идёт.

Сама плата должна быть хорошей - диэлектрической, и более того, под ней ещё текстолит. (я этого не вижу в импортных-современных)

Королёв рекомендует минимизировать массу крепежа антенны. Хмм.....А на современных импортных я вижу достаточно массивные крепежи.

И лично я бы категорически советовал делать платы генераторов с минимумом фольгированных дорожек. Вытравить всё по максимуму!  Минимизация паразитных индуктивностей!

Ещё Королёв категорично говорит, что частота определена 95 килогерц и всё. Ни шагу влево и вправо....
Непонятно.....
Импортные (да и наши, старые, советские) и понижали частоту и повышали....Например генераторы на 172 килогерца.

Один человек пишет, что в своем экземпляре он обнаружил защиту от электростатики, и он видит эту защиту как добавленную потом. И в таких же моделях, чуть раньше, её не было.
По логике....если у Королёвских терменвоксах антенна соединена с генератором на полевом транзисторе, то такой терменвокс сильно уязвим? Коснулся антенны рукой...после снятия свитера, с большим зарядом ,  и всё, кердык генератору?

И тд и тп......Самый лучший на сегодня терменвокс, это вроде как t-Vox Tour .

На нём Кавина играет.

Но мне кажется очень хорошим и Moog - Etherwave Pro


На нем играет молодая , но талантливейшая немка Carolina Eyck

Ну, батенька, по глубине погружения в тему терменвокса Вы явно становитесь экспертом, которому нам всё труднее что-либо советовать...

Добротность есть минимум потерь, что даёт высокий и узкий пик резонанса. Для генераторов стабильной частоты - необходимое условие.
При намотке виток-к-витку получается наибольшая межвитковая ёмкость, намотка внавал дезорганизует ёмкостные связи, и примерно то же самое делает намотка "универсаль".

Цитата:

Скорее - уменьшает (на какую-то крохотульку....)

Цитата:

- как и в случае с ФуззФэйсом, над немудрящей схемой до сих пор бьются в попытке разгадать магию её звука - далёкого, казалось бы, от совершенства... 

Чтобы продвинуться в изысканиях и сэкономить драгоценное время купите же, наконец, осциллограф - и все процессы станут очевидными, как на рентгене.

Про индуктивности сопряжения антенны с генератором.
Я ж упустил важное вводное, которое в этом деле необходимо.

За счет чего рукой меняется частота генератора?
Генераторы (по многим схемам(но не всем)) состоят из одинаковых катушек+схема.

Но у управляемого генератора дополнительная, многовитковая катушка (2-3 тыс витков) насажена на одну с генераторной катушкой ось. И происходит влияние многовитковой катушки на катушку генератора.

А в муговской-то схеме этой катушки нету! Там 2 маленькие катушки (по одной на генератор) . Как у транзисторных приёмников.

Значит эти 4 (а в некоторых мугах их 3) индуктивности ..........

....хмм...значит у муга другая система влияния на управляемый генератор.
Которая пока мне непонятна...

Хмм...не понимаю Вашу мысль....

Да, всего лишь только ёмкость рука-генератор даёт изменения частоты, но ведь малое, недостаточное для "производства" 4-5 октав ?

А катушка связи (2-3 тыс витков) видимо увеличивает взаимосвязь руки с генератором до оптимального расклада. "Раскачки" схемы до музыкального диапазона.

Это я понимаю. Да, читал.
И именно про эти 5 кГц я  и подразумевал.

Но....тут есть ещё вот какая штука. И Вы как раз её и коснулись.

В одном из форумов пытливые радиолюбители пытаются понять, почему так хорош T-Vox tour и как разработчики умудрились обходиться без катушки связи?!
(Она вроде как по иноземному называется  crappity smackqualizing катушка.)
И вроде как они допытались, что генераторы этого терменвокса сделаны на лямда диоде.
Типа вот такого наверное:


Вот как они выглядят в натуре:

(какое простое и умное решение "привлечь" транзисторы в одну температурную среду! )

А в этом посту и говорится про  то, что мол...как так, без катушки связи?"

"But - The Tvox doesn't have crappity smackqualizing and its lovely! How?  The one thing I couldn't get out of George Pavlov (but im not sure if this was because I didn't understand what he was saying about balancing the oscillators - and at that time I didn't know the Tvox never had crappity smackqualizing coils) was how he achieved the legendary linearity ...  Is it done bt carefully balancing the interaction between variable and reference oscillators ?"

Вот эта тема - http://www.thereminworld.com/Forums/T/30442/t-vox-tour-under-atack?Page=0

Там фотки внутренностей Т-вокса тур.

Офигенно познавательно.
Ещё б английский знать.