Всем привет.
Столкнулся с траблом: мне желательно шить 16F876A внутрисхемно (задалбывает раз по 30 в день тягать проц из панельки в программатор и обратно... Программатор ProPIC2 самодельный (сразу спасибо за совет приобрести PicKit , но пока не хочу), прога WinPic800. Сделал ему дополнительный разъем, прицепил жгут до дивайса. Слегка умощнил ключ, коммутирующий Vdd (а еще убрал электролит из цепи питания, осталась керамика 2х0,1 мкФ), сигнал Clck тоже буферизировал - чтобы тянуло повышенную нагрузку (соответствующие выводы ПИКа настроены на вывод в схеме и нагружены на пару микросхем серии 74HC574, питание которых идет параллельно процу).
И вот чего получается - ставлю туда 873А - программатор его спокойно шьет прямо в схеме (причем - можно даже не выключать статического питания схемы, по завершении прошивки сразу автоматом запускается - красота!)
А вот 876А он так шить не хочет.... Отдельно в программатре - пожалуйста, а в схеме - ошибка... Причем - если включено статическое питание схемы - ошибка практически всегда, при отключенном питании - один раз из 20 может записаться...
Внимание - вопрос :
Кто нибудь подскажет - в чем отличие программирования этих процов и как на 876А получить тот же результат? Какой из 3х сигналов (Vdd,Clock,Data) неправильный (Vpp развязан диодом)?
Конечно - теоретически можно в схему вставить полноценные ключи, отсекающие проц от остальной схемы - но у меня печатка заводского изготовления, да и не хочу схему в полтора раза усложнять...
PS А достаточно ли просто диода по выводу MCLR (диод подает на него 5В Vdd, если нет Vpp)? Или там еще в обязон резистор нужен, чтоб он мог при включенном питании ресетнуться на старте?
И обязательно ли имульсное питание при программировании? 16F84 прекрасно прошивался при постоянном питании, да и 873 шьется...
Ниче не понимаю.....

Цитата:


Ну тумблер же в цепь сброса у программатора, просто разрывать сигнал MCLR. Щелк, прошили, щелк, работаете, и так далее.

А вообще давно пора завязать с этим старьем.

Цитата:


Да что c PIC'ами, что с AVR'ами во всех случаях, когда нужно больше 8 ног.

OldMike писал(а) 04.05.2014 :: 09:20:53:


Та дело даже не в ретроградности. Сегодняшние реалии таковы, что при количестве ног более 8 за 1$ Вы получаете полноценный 32хбитный микроконтроллер с объемом FLASH/RAM чуть ли не в 10 раз больше, в 10 раз более быстродействующий (при том же потреблении), чем за $2..3 - 8битку с крохотным флешом, ОЗУ и производительностью.

Цитата:


Ах вот оно что. Надо учиться, там никаких сложностей.

Денис, а в чем проблема, JTAG программатор это несколько деталей на LPT port.

KMG, RST7

я чайник, и от имени других чайников повторюсь, нет доступной информации.

Про AVR есть миллиард сайтов, для начинающих, для чайников, для ламеров, для полных идиотов и даже для олигофренов.
И продаются они в любом магазине, в котором есть панельки для микросхем. Есть панельки, значит тини13 или мега8 лежат рядом.

АРМ в том же ДЦ2 доступней не стали, разве что знатоки могут купить STM32F405 в ИТИСе, а LPC в DIP корпусе - фантастика.

подобия ардуин под ARM тоже не сахар, leaflabs maple - :facepalm:

jtag  на 6  проводках мне не попадался, а попадется попробуй угадай с чем его готовить.

вот народ и сидит на чем привык. Мне вот лень прицеплять внешнее ОЗУ к аврке и дспику, вот c такойто матерью ползу вперед

я заказал j-Link и ST-link. Понятия не имею, что это, придется разбираться в бою.

Платка с LPC занятная, еще IDE какой-то дают и SDK, хоть понятно от чего танцевать.

Кстати, несмотря на одинаковые ядра, кто-то из производителей дает вспомогательный софт, вроде pin-configurator'ов , а кто-то делает вид, что они не нужны.

Цитата:

Rst7, попробуй сконфигурить маппинг IO для i.MX51 по даташиту. Там на один пин может быть смаппен один из нескольких модулей, причем возможны конфликтные ситуации.
Родной IomuxTool от Freescale позволяет избежать головной боли.

В данном проекте 269 IO и без тулзы отследить возможные конфликты вручную весьма затруднительно.