По AVR у меня не все и не сразу получалось, по этому сравнивал свой скелет с тем, что выдавал один из компиляторов (Codevision AVR, кажется) и гонял в протеусе (эмулятор там так себе). По этому, когда есть вспомогательный софт - это плюс.

"...Опять же, в случае перехода на другую архитектуру (по различным причинам) сразу начинают искать волшебную тулзу с кнопочкой "сделать 3.14здато". Ну и метод ставить во главу угла при выборе архитектуры наличие волшебного софта, который все сделает за тебя, порочен по самое не могу. "

Справедливо, отчасти. Но опять возвращаемся к широкому шаганию и порванным штанам. В наше время мало кто будет париться месяцы от покупки stm32 до осознанного дерганья лапкой. А пропасть между МК и демо платой тем временем не заполнена.

Что до алгоритм билдера, помню у кого-то из форумчан он синтезатор частоты  применительно к тактированию BBD на таймерах делал, это мягко говоря, ахтунг.

Потому, что нет пошагового мануала для чайников, а самому инфу по крупицам добывать - уходит много времени.

1) подбрасывать монетку какую семью и  кого из семьи брать. Потом посмотреть список доступных МК в магазинах и передумать. Потом выясняется, что проще и дешевле купить на алиэкспрессе и снова переиграть выбор.
2) ломать голову как набросать макетку.
3) найти как шить и чем (софт и хард).
4) раскидать питание и земли. И кварц. И найти пины для прошивки. Т.е. примитивный демо борд своими руками.
5) найти в чем программировать. Всегда найдется тот, кто скажет что в такой-то среде и так программы писать и отлаживать нельзя, ищи что-то более современное.

Вот краткий перечень вопросов, который надо перед собой ставить, а потом со скрипом решать.

и этого перечня, как бы нигде нет.
А для авр подобное укладывалось в одну-две статьи на сайте и считалось само собой разумеющимся.

dsPIC33 пошел бодрее, чем ARM. До него пики в глаза не видел. и это при том, что он дурацкий и мануал специфичный (дурацкий) и в рунете инфы ноль. По ARM инфы больше, но ... в общем, второй круг.

di:halt пытается двигать ARM, но все опять завязано на специфике его демо борды, что без запаха флюса немного не то (есть тот же maple mini за $14)

uint_fast8_t  - вроде как, аналогичный тип был у AVR дабы работать с регистром, а не ОЗУ

Цитата:


Не надо это говно использовать. ARM, в некоторых случая (многие SoC) MIPS - выбор профессионалов. Остальное - не надо.

Цитата:


Да не нужно ничего решать. 20 евро для быстрого старта (см. ссылку выше). И лучше IAR, чем местная среда.

Как наиграетесь - можно уже и самому на плату процессор ставить.

Цитата:


Зачем Вам там 16 бит-то? Точнее, зачем делать LFO на процессоре, а потом, если я правильно понимаю, ставить аналоговый VCO, если проще делать сразу все управление на процессоре?

Цитата:


Я Вам шепну по секрету, что не надо мешать два канала ШИМ. Достаточно дизеринга (или сигма-дельта, лучше второго порядка). Заводите ШИМ, скажем, как 32МГц/256=125кГц, при сигма-дельта второго порядка будете иметь на верхней частоте (20кГц) соотношение сигнал/шум порядка 48дБ(за счет 8 бит ШИМа)+32дБ(за счет передискретизации в сигма-дельта)=80дБ. Хватит за глаза, я считаю. Это, кстати, на порядок лучше теоретической точности в 0.1% при суммировании двух каналов ШИМ.

Ну а расчитать новое значение семпла раз в 8мкс - это как два пальца.

Цитата:


Так ШИМ-то тоже нужно фильтровать. Просто там практически бесплатно можно расширить ДД за счет сигма-дельта преобразования.

Цитата:


Я боюсь, что качество встроенных ЦАПов Вас крепко разочарует.

Прикидывал по сигма-дельта модуляторам на досуге.
Для 12 бит нужен отрезок в 4096 тактов. Для частоты дискретизации 48кГц, без оверсэмплинга, надо  196 608 000 тактов в секунду. Чего обычный stm с 72МГц тактовой явно не потянет.
Разве что, stm405/407 с его 168МГц тактовой частоты чего-то сможет.
Для 12 бит при 72МГц тактовой можно получить теоритическую частоту дискретизации 17.5кГц, что не так уж и много.

Выходит, что идея смешивания 2х 8битных ШИМ каналов не так уж и плоха. Можно попробовать слукавить и применить автокалибровку, заведя фильтрованную сумму ШИМ на АЦП.

Суммарный сигнал (пускай и 12 бит, 8+4) у нас условно состоит из "старшего байта", от которого нам нужен младший бит (или два). И "младшего байта", от которого нас интересует старший бит, или два.

При пуске устройства проводится автокалибровка.
Суммарный сигнал, допустим, усиливаем в 256 раз и заводим на АЦП.
Ставим младший бит старшего байта в "1", измеряем.
Ставим старший бит младшего байта, измеряем. Проверяем на соотношение 1:2. При необходимости, корректируем остальные биты младшего байта, благо на дробную часть остается еще 4 бита. (старший бит тоже придется корректировать, мы не знаем, куда сопротивления микшера уведет).

Подозреваю, что трусы через голову, но может и заработать. Тем более, дабы не возиться с совсем крохотными величинами, можно обыгрывать не 8+4, а 7+5 (что уже логичнее) или 6+6 бит (запас на дробь меньше, но можно и дитерингом обыграть или еще как, ибо остается запас для oversampling'a) или задействовать большее число ШИМ каналов, 3, или 4.

Теоретический итог:
при тактовой 72МГц, ШИМ8 бит даст  частоту дискретизации 281,25кГц.
Из расчета оверсемплинга 6х, частота дискретизации будет  46,875 кГц. С дитерингом особо не разгонишься, но скромный запас имеется.
Из затрат - один-два ОУ и стабилитрон, чтобы вход АЦП не сжечь.