@ Peratron
Не, ну так если бычить никто тебе ни чего не скажет. Ведешь себя вежливо, получаешь ответы. Правда есть еще специфика обычно, это терминология в основном. Специалист скорее не будет помогать если ты не говоришь с ним на одном языке, ты просто плинтус для него. В таком случае следует доказать специалисту, что ты просто неспособен говорить грамотно, но не смотря на то, слова специалист представляют для тебя огромную ценность. Ну и если получится, человек кривясь на "дырочку" вместо "отверстия", на "фигню" вместо "выступа", на "болтик" вместо "винтика", таки ответит на корявый вопрос.
А интернет терки они такие терки...

Да, кстати, на счет поз - "Подчиненный, перед лицом начальствующим, должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство" - вот тут тоже самое.

@ Tonwood
Интернет терки, они такие терки. Сказал все что считаешь нужным и живешь дальше. Тебе помогают - говори "спасибо", тебя обижают - не лезь в бутылку, кого-то обижают - выскажись и живи дальше. Я высказался, ты высказался, все остались при своих. А тут тема - наследие Дяди Вишни - и делать только нам, читателям этого топика. Ты готов делать, я готов делать - предмет спора отсутствует, ну так, а чего выпендриваться лишний раз? Наследие, так наследие - я готов делать, давайте делать.
==================== (ниже этой линии начинается "по-делу")

Да, есть часть леек, но по-моему вот кроме Ризы, нет версий для последних вариантов схем. Ну и к лейкам не хвтает картинки с подписью номиналов деталек. Дядя Вишня на схемах не указывал номера элементов (R1, R2,), только номиналы, а на картинках где изображены и детальки и трассы - никогда не подписывал что есть что, потому чайнику такая картинка бесполезна.

Ну а ризу я перерисовываю под сквозной монтаж. Ну, т.е. да Дядька паял СМД, причем на высочайшем уровне. В принципе мне видится его наследие оформленное как продвинутый уровень для новичка. Т.е. вот ты научился паять фузфейс на двух клемниках, потом научился напаивать на вероборд деталек, потом купил первый кит, потом развел первую плату, ну и как в первый раз взялся за СМД как раз появляются клевые леечки Дяди Вишни со сложными схемами. Т.е. новичок уровня ++, сможет набивать руку на СМД на Дядькиных платах.

Но все таки, для массовости, можно было бы чего-то перенести и в вариант для сквозного монтажа. Ризы ходит два варианта платки по сети. Вот я хочу третью запустить, Дядькину.

@ Peratron
блин, ну нельзя же так Я ее выбрал типа из-за того что простая, что не важна топология, и из-за того, что есть две платы в сети ризы на КМОП, а у Дядьки модификация, как бэ, с пониженными емкостями и хитрой емкостью на Гейн-поте и она у меня предварительно влезла в 6х4см. В принципе вполне нормально, но сел ее попробовать вытянуть в 30-35 мм высотой, чтобы использовать для своего проекта квакушки. А ту на тебе: "слишком высокий шум, происходящий из-за того, что цифровые КМОП элементы, использованные в в схеме примочки в недокументированном режиме аналогового усиления никогда не оптимизировались для использования в звуковых трактах". И на тебе, платка 25 на 52. Похоже пора переходить на смд...

Но, тут то дело в чем, вы же денюжку какую-никакую зарабатываете. Можно конечно ради имени отдать на народное растерзание проект-другой, но дело не верное, не 100%. А Дядькины схемы, ну просто уйдут же ж в песок.

По хорошему тогда надо сконцентрировать внимание на стопроцентных хитах, как дилей процессор, мид-найт бриз, доминатор (наверное). Ламповая примочка хороша, но жесть полнейшая в смысле исполнения, новичка убьет наповал, да и наследие жеж для мира, с учетом всяких японцев и американцев, которые мониторят разные форумы, а тут лампа хитрая. Наверное.

Стерео-хорус, хорус-ворус, джи-фитер еще получаются.

Блин, но я тут вообще ни чем помочь не смогу кроме оформления и гаденького перевода. Могу спаять и написать инструкцию с фотками, с подробным объяснением на уровне новичка. Такого типа. Сейчас схемы просмотрел - да это вообще просто материнки какие-то, вызывает головокружение. 

@ Peratron
о! Значит есть таки смысл эту Ризу представить в виде для чайников. Мне вот как раз нужны средние гейны и прозрачность более нежели плотное "хр-хр-хр". Я Ризу использую как подогрев и из нее течет просто соком. Если Дядькина версия прозрачнее и менее шумная, так есть смысл мне доделать хотя бы в виде печатки. Хоть как-то поучаствую.

Ну, тогда надо бы просто снабдить Дядькины картинки с расположением элементов номиналами, чтобы можно было лутить, травить и набивать шишки.

Ну и может действительно, взялись бы и обновили компрессор. Т.е. коллективно его переделать на новый лад и на новую элементную базу. И заделать плату на СМД, со всей трассировкой, с джеками, как он делал. 

ЗЫ - я могу любую картинку перевести в красивый вид. Т.е. если лень номиналы вырисовывать, вы хоть на распечатке от руки напишите, фоткните криво, а я нанесу красивенько все.

Вопрос системный: критиковать наследие будем в этой теме?
С одной стороны - всё желательно иметь в одной теме.
А с другой - не замусорит ли разборка по живым конструкциям архивный порядок?

Ну, да ладно - пока решу вопрос явочным порядком. Если что - потом разгребём и упорядочим по месту...

Итак, замечание такое: переключение в режим чистого производится без отключения перегруза.

Из практического опыта известно, что в этом случае возможны помехи от перегруженного тракта в чистый - не всегда это заметно становится сразу, но как правило при внимательном рассмотрении влияние ощущается почти всегда.

Потому я б подумал бы о переделке коммутации и приведению её в более привычный вид...

Т.к. этот байпасс не тру, а полу-тру (повторитель всегда в работе), то при правильной разводке и хорошей блокировке повторителя по питанию (R31/C21,22) помех быть не должно. Потенциальные помехи будут (должны) шунтироваться достаточно низким импедансом повторителя. Остаётся только один участок схемы, где возможно просачивание - высокоомная входная цепь =джек, R1, C1, затвор, R2,3=. При разводке желательно уделить особое внимание этому участку - рядом не прокладывать дорожки цепей искажалки. Ну и общий схемный должен быть разведён по правилам. Короче,

Инструкция для повторивших эту или подобную примочку.

1) Проверка: гейн - макс, High - макс, включить "чистый" (Off), играть очень тихо, если поверх чистого слышен зуд, то перегруз лучше шунтировать.
2) В этой Ризе шунтирование делается просто: R8 разбивается на две части, например, 2 х 24 кОм (R8a и R8b). Правый вывод R8b тоже отделить по постоянке конденсатором. Т.е. С5 будет 22 нФ и новый С тоже 22 нФ. В сумме будет 11 нФ, т.е. почти прежние 10 нФ.
3) Пин 1 кнопки On/Off подключить к общей точке резисторов R8a и R8b.
4) Но вначале попробовать пин 1 кнопки подключить прямо на вход U1D (пин 9). Если при коммутации не будет щелчков, то так и оставить.

Aleksei писал(а) 30.08.2016 :: 13:44:44:

Вполне, но не сейчас - тупо понумеровать на картинке - для меня бесполезно (а в любом случае я делаю только то, что нужно и мне тоже ), по-хорошему, надо схему в CAD перебивать (эх, Дядька, оставил бы исходники... ). Но технически не вопрос, а только вопрос свободного времени на работе. Сейчас пригрузили "кровавой халтурой" на пару недель.
Какой конкретно релиз интересует ?

Цитата:
Так и не к копировщику (спасибо за труд!) претензии - речь об обсуждении наследия.

Цитата:
Тут есть несколько аспектов. То бишь, путей проникновения помехи.

Первый: прямая ёмкостная наводка в цепях переключателя.

Второй: обратное влияние первого каскада при его перегрузе (вследствие изменения сопротивления).

Оба этих пути проникновения связаны с выходным сопротивлением входного повторителя - а в случае полевика оно достаточно заметное.

Есно, не возьмусь утверждать, что Дядька этого не учёл - но мог и не учесть, поскольку все мы люди.

Потому просто обращаю внимание на этот нюанс и тем, кто повторит конструкцию предлагаю отписаться - есть помеха или нет?

Цитата:
Тем не менее - не всякие: перегрузы с открывающимся БЭ-переходом очень значительно меняют входной импеданс и способны перегрузить даже опер по выходу.

Так, что про изменение входного сопротивление каскада при перегрузе следует помнить всегда и уточнять схемотехнику на сей счёт...

А выбор типа повторителя - это уж  вкус и цвет фломастеров. Дело глубоко интимное...

OlegFX писал(а) 31.08.2016 :: 12:56:50:

"мою" схемку ПТ+источник тока.

Насколько я знаю, источник тока сам по себе имеет, в идеале, бесконечное внутреннее сопротивление, что по логике, противоречит концепсии ЭП, как источника напряжения с низким выходным сопротивлением.

Цитата:

шум на 20-26 дБ(!) меньше, чем в TL072, что, впрочем, далеко не всегда востребовано;

В моей практике как раз шум ОУ имел наименьший вклад в помехи, и легко отппиливался гейтом. Больше достают разные магнитные и электрические наводки (в частности, электрические даже экранировкой датчиков по обмотке не удалось убить до конца), ну или шумы/наводки при сьеме оптическим или динамическим датчиками.

Цитата:

можете поменять цвет схемы?

Могу, но не хочу... Я _так_ ее вижу... С детства рисовал схемки (и платки) 3-мя цветами. Считаю, что так нагляднее.
Как сказал коллега Peratron : "это уж  вкус и цвет фломастеров. Дело глубоко интимное..."
Хотя, с другой стороны, наверное че-то пошло не так, и при обработке веревки получились вместо черных малиновыми. А красные поз/ном/точки - это у меня за положняк.
Кто мешает _для_себя_ загнать схемку в любой редактор, и сделать из нее черно-белую легким кликом мыши... А вот наоборот раскрасить- уже будет НИЗЯ... Тем более, что схемка в PNG, и при такой операции в качестве/четкости не потеряет, это вам не JPG.

OlegFX писал(а) 31.08.2016 :: 15:21:24:

Не место это выяснять здесь, да и не нужно это мне - я просто _знаю_ теорию. Лень даже к первоисточникам отсылать... Спросите это у простейшего стабилизатора напряжения на ЭП и стабилитроном в базе.