Ператрон, на моей памяти, ни разу не ошибался.

"... Burns Buzzaround. В отличие от многих старых схем здесь не поленились поставить режимы транзисторов. И - о,шок! - выходной транзистор-то не почти закрыт, как мы тут уже условились считать, а наоборот, почти насыщен!  0,85 вольт на коллекторе! И кстати, там-же отзыв одного авторитетного в те времена перца, что все фузы г-но, и только этот звучит как надо..." - это по отзыву Роберта Фриппа, лидера Кинг Кримзон, человека, которого я глубочайше уважаю.
Вместе с тем должен сказать, что наверняка (!) то, что слушал Фрипп, и то, на чем проставлены режимы схемы по постоянке - весьма разные вещи.
Дело в том, что существует хренова тыща схемных вариаций одной и той же примочки, причем, изменения касаются схемы подключения именно того самого Q3 транзистора, про который тут идет дискуссия. Далее: еще надо учесть дикий разброс Ге БТ в плане обратного тока коллектора... и не факт, что Фрипп слушал схему на АС121-х, в то время как замеры проведены в схеме на АС128К... и диоды в базе могут быть разные... и температура при прослушке и при замеров режимов могла быть разной на 10 град (то есть с разницей по Ico в ДВА РАЗА)... и т.д.
В общем, чего тут утверждать, если в Киеве бузина, а в огороде - дядька.
Также, неоднократно читал отзывы про "Silicone Fuzz Face" (вариант ФФ на Si БТ), что мужик послушал ее у друга, глянул клипы в Сети, ему очень понравилось, выписал себе точно такую же, она пришла - а звук совершенное говно и нисколько не похож; пришлось лезть внутрь менять режимы по постоянке, после чего звук стал великолепный и в дом пришло щястье; и это про КРЕМНИЙ (!). Чего уж тут ждать от германия???

new_man писал(а) 10.02.2016 :: 18:36:39:

- предполагается, что при тех 0,85 V примочка исторгает "тот самый", легко узнаваемый звук, который её владелец, обладающий музыкальным слухом, нарулит и будет поддерживать самостоятельно.

Так инверсная схема актуальна, получается?
*** Убрал нерабочую версию.

Замечание по поводу ФВ: я уже не раз высказывался, что наиболее интересны и музыкальны многокаскадные (эстафетные) клипперы. То есть, такие нелинейные тракты, в которых процесс клиппинга множественный - причём, с учётом межкаскадной коррекции, возможно выстраивание разных динамических характеристик.

Полупроводниковые тракты, в отличие от ламповых, работают при очень низком соотношении размаха сигнала к напряжению питания (определяющего клиппинг). И это - на фоне весьма высокого усиления, достигаемого в единственном каскаде.
По этой в общем-то случайной (хотя и конструктивно обусловленной) причине большинство примочек - одно-клиппинговые. В лучшем случае - двух-клиппинговые.
В пику этому - ламповые перегрузные тракты - как минимум трёх-клиппинговые (речь о хай-драйве, разумеется), просто по элементарной схемотехнической причине - дефиците усиления при высоком соотношении между сигналом и порогом клиппирования.

ХИНТ: ключевым фактором привлекательности конкретного драйвового звука является специфическая интермодуляция (то есть, взаимодействие нескольких тонов), а не пресловутая единственная "горбушка с мягкими уголками", как то считает подавляющее большинство тусовки - именно интермодуляция заведует заветной читаемостью аккордов!

В этом отношении проект ФВ очень интересен - именно многокаскадностью, приближающей его к классическим первоисточникам. Получается эта многокаскадность/многопороговость по естественной технической причине - очень малом усилении каскада в инверсном включении.
Но это ровно то, что и нужно для управления мягкой интермодуляцией.

ХИНТ: вместе с тем, я не сторонник плясок с бубном вокруг можо с инверсным включением транзисторов - это заведомо недокументируемый режим и потому ближе к религиозной практике, чем к инженерной.
А сам принцип эстафетности клиппинга по мне лучше реализовывать за счёт формировния стабильных перегрузных характеристик каскада (например, теми же диодами или же полевиками - а ля схема Полундры) при ограниченном усилении каскада и существенном увеличении их числа (при адекватной мижкаскадной коррекции).

ХИНТ: хочу напомнить, что оба моих проекта - УниАмп и Е20 - в полной мере соответствуют именно этой концепции...

Цитата:
Первоисточник искажённого гитарного звука - ламповый тракт!

Полупроводниковые жужжики появились десятилетие спустя, как дешёвая и портативная альтернатива, удобная в той инфраструктуре звукоусиления/звукозаписи, которая господствовала в середине 60-х. Но со своими тараканами в звуке...

Помимо "жужжания", используемого в солирующей игре на одной струне, существенное значение имеют "читаемость аккордов" и "живой спектр" - как можно понять из восторженных панегириков поклонников "лампы", а равно и "можо", именно эти два последних параметра оставляют их, поклонников, неравнодушными.

Цитата:

И получится один из бутиковых клонов Биг Маффа. Что, ещё ближе к ламповому звуку?

Вопрс специалистам-палеофузологам и ученым-германистам. Можно ли считать такой звук реликтом "фузовой" эпохи рока?
https://app.box.com/s/n7w8hd5bc5cj1l0a6dyk02a3afa6hc83

TrueVAL, по моей классификации - современный драйв-дисторшн. Модерновый такой. В меру прозрачный, но не кисель, с долей модного ретро-рыка "г-р-р". Фуз? нет, не фуз. Если уменьшить срез НЧ на входе, будет ближе к фузу, но как именно будет звучать, сказать очень трудно.

Цитата:
О-о-о, хорошо сказано!

Цитата:

Ператрон растёт, дошло, наконец! А то "пятки, пятки, мягкие пятки...", даже тему создал "Пятки - наше всё!".