@ Ligeti
Для начала - не следует запутывать терминологию: "шум" никакого отношения не имеет к "помехам", а тем паче - к "фону".

Что касается сопротивлений проводников - то разок его стоит померять живьём, что б избавиться от иллюзий раз и навсегда.

Все приключения с ИП - исключительно по причине этих паразитных сопротивлений.
Иногда - но редко, в порядке исключения - из-за паразитной индуктивности тех же проводников.

ХИНТ: использование любых блокировочников при непорядке в топологии может иногда лишь ухудшить ситуацию.

Так, что правильная топология - фактор первого порядка и бессмысленно говорить о других проблемах, пока в этом деле не вычищено всё, как нужно.

ХИНТ: элементарная глупость, конечно, перебивает всё - но обсуждать дурки паяльщика по определению невозможно.

Как на модных понятия не имею - а вот при использовании 78-х и иже с ними первейшее значение имеет точка заземления опорной ноги: именно от неё внутренняя схема отсчитывает потенциал шины питания.
И при этом, через эту ногу ток маленький - для 317/337 вообще почти никакой (микроамперы).

Потому можно (и нужно) сажать эту ногу на землю прямо в выходном разъёме.
И это гораздо важней, чем наличие блокирующего конденсатора - можно обойтись керамикой прямо на клеммах разъёма.

Продолжу талдык: всё ж лучшей методикой получения новых знаний в радиотехнике считаю освоение адекватного симулятора - время, потраченное на освоение, потом с лихвой вернётся за счёт быстроты и эффективности решения проблем.

Потому очередная рекомендация от Ператрона: нарисовать в симуляторе детальную схемку собранного устройства с учетом топологии. То есть, с включением сопротивлений вместо идеальных проводов.

Эту схему можно выложить сюда - помочь извне твоим проблемам, глядя на схему, а не на многобукаф непонятно о чём, будет гораздо проще: можно ткнуть в конкретный узел схемы и сказать - проверь здесь. Или здесь...

Ну, и в целом - я смогу поэтапно помочь выстроить адекватную схему симуляции БП.

А обсуждение на пальцах - это попытка с негодными средствами коммуникации: как кричать с чердака в подвал. И обратно...

ХИНТ: опять же - в качестве симуля рекомендую именно Протеус, как идеально подходящий к задаче.
Но это уже важность второго порядка - можно на любом адекватном...

ЗЫ: по поводу симуля - с Протеусом я смогу подсказывать с точностью до кнопки, а с другим - придётся консультироваться ещё у кого то...

@ Bananas
Начни с темы по Протеусу в технологиях - там, помнится, я кидал нужные для начала ссыли.
И можешь ко мне зайти - http://peratronika.ucoz.ru/forum/9-64-1
Тут можешь задавать вопросы по ходу дела...

@ Peratron

Вы что, шутите? Парень не может разобраться со схемой на одной кренке, а вы ему еще голову хотите забить всякой фигней типа паразитных емкостей, индуктивностей, коэффициентов взаимоиндукции и тд, которые ему пока что на фиг не нужны? Я конечно понимаю, что симуляция иногда полезно, но уж не до такой же степени.
@ Bananas

Мой тебе совет - вместо симуляторов пока что освой лучше нормальный трассировщик плат, сделай аккуратную платку утюгом и очень может быть, что все ок будет

Цитата:
Смеялсо... 
Это ж одно и то же!

Вот нафига попу наган?